APEL UMANITAR// Câte minute de viață (mai) puteți dărui ?

Citeşte mai departe...Mai sunt doar câteva zile în care puteți dărui minute de viață pentru doamna profesor Stefania Albu. Fiecare SMS trimis la 8824 până pe 15 octombrie 2015 îi dăruiește 2 euro pentru continuarea tratamentului atât de necesar pentru a înfrânge cancerul cu metastaze. Fiecare SMS îi dăruiește 20 de minute de viață unui om de o mare frumusețe lăuntrică. A adunat 35 de ani la catedră, iar acum elevii și apropiații adună pentru ea minute de viață. Chiar și în suferință, Ștefania Albu rămâne un profesor în sensul adevărat al cuvântului.

Lecția despre dăruire

I-au trecut prin mână sute, poate mii de elevi. A corectat mii de teze, zeci de mii de lucrări, a organizat zeci de concursuri. A îndrumat sufletește sute de elevi pentru a câștiga maturitate în gândire și acțiune. Pentru a fi oameni adevărați. Ne-a învățat câtă nespusă frumusețe stă ascunsă în a te dărui celorlalți, cu o neobosită energie. Chiar cu prețul a nenumărate nopți nedormite.

Lecția despre demnitate

Nu ne-a destăinuit, vreme de aproape 2 ani, că avea cancer. Nu ne destăinuie nici acum suferințele și durerile sale la adevăratele lor dimensiuni. Tot ea e cea care încearcă să ne dea curaj, văzând cât suferim pentru ea. E același suflet cald și darnic, deși boala i-a măcinat trupul și i-a răpit puterile. În prezența ei, nu e parcă loc de lacrimi. Dar e întotdeauna loc pentru a-i da curaj și speranță. Mai ales acum.

Lecția despre timp

Viața e timpul pe care-l dăruim. Ștefania Albu a dăruit întotdeauna timp, chiar și atunci când nu avea timp, din resurse de dincolo de ființa ei. Dăruiește timp și dragoste și acum, când timpul ei e atât de prețios. Parcă nu simte cât de scurt, cât de nemilos e timpul. Dar noi simțim. Știm că acum fiecare moment contează. Știm că mai avem câteva zile pentru a-i dărui timp. Până acum, s-au trimis aproape 5500 de SMS-uri. Dar pentru a acoperi costurile tratamentului său pentru un an este nevoie de 54000 USD. De aceea, fiecare SMS trimis la 8824 până pe 15 octombrie îi dăruiește ei, dar ne dăruiește și nouă, viață. 

Răpiți-vă, vă rugăm, puțin timp pentru a o cunoaște! Despre povestea vieții ei, despre lupta ei cu boala, puteți citi pe pagina web: https://daruinddiniubire.wordpress.com. Puteți dărui minute de viață trimițând un SMS la numărul 8824 sau donând în contul deschis la BRD pe numele Ștefania Albu, cu numărul: RO09BRDE410SV42702914100.

Numărul de SMS 8824 este valabil în perioada 15 septembrie - 15 octombrie 2015Suma alocată cauzei este de 2 Euro. Nu se percepe TVA pentru donațiile de pe abonament. În rețelele Cosmote și Orange, pentru cartelele preplătite, TVA-ul a fost reținut la achiziționarea creditului. Pentru donațiile de pe cartele preplătite, în rețeaua Vodafone, utilizatorii nu plătesc TVA. Număr oferit gratuit cu sprijinul Asociației M.A.M.E.

Marturii ale elevilor:

„Buna ziua!

Numele meu este Rohat Valentina si va scriu din partea unui grup foarte mare , un grup format din toti elevii Liceului Tehnologic Administrativ si de Servicii "Victor Slavescu" , din Ploiesti. Noi vrem sa va atragem atetia asupra unui caz mai delicat , si anume greutatea pe care o poarta pe umeri un om minuat ce a indeplinit pe parcursul vietii mai multe roluri. Pentru noi diriginta, pentru altii profesor de matematica sau prieten si pentru familie, mama... Ne dorim sa o ajutam pe doamna diriginta, Albu Stefania, in strangerea de fonduri pentru tratamentul ce ii poate aduce cumplita boala in remisie, iar pentru realizarea acestei dorinte, noi incercam sa promovam numarul de SMS 8824  prin care se pot face donatii de 2 EURO.

Numărul de SMS 8824 este valabil în perioada 15 septembrie – 15 octombrie 2015. Suma alocată cauzei este de 2 Euro. Nu se percepe TVA pentru donațiile de pe abonament. În rețelele Cosmote și Orange, pentru cartelele preplătite, TVA-ul a fost reținut la achiziționarea creditului. Pentru donațiile de pe cartele preplătite, în rețeaua Vodafone, utilizatorii nu plătesc TVA. Număr oferit gratuit cu sprijinul Asociației M.A.M.E.”.

As putea sa ii fac chiar si un portret doamnei diriginte, asa cum am avut eu ocazia sa-l descopar inca din prima zi de scoala. Atunci , a fost un moment unic , am vazut intrand in clasa o doamna profesor serioasae si verticala, o doamna ce a ajuns in fata catedrei ridicandu-si privirea calda si spunandu-ne „Buna ziua!” , descoperindu-i astfel vocea-i blanda. Cu inaintarea timpului am reusit sa ma apropii tot mai mult de dumneaei pentru ca am vazut intotdeauna un model demn de urmat in doamna diriginta careia mai tarziu i-am atribuit apelativul de „mama”. Pe tot parcursul liceului am simtit o legatura care mai tarziu mi-a devenit indispensabila in luarea deciziilor importante. Doamna diriginta a avut un rol foarte important in calauzirea pasilor mei in viata facandu-ma sa descopar importanta matematicii care m-a ajutat sa-mi aleg viitoarea meserie! Scurtand aceste cuvinte ,  spun cu tarie ca doamna diriginta este un om minunat din toate punctele de vedere!” Valentina Rohat

„Stefania(sufletista) Albu(ambitioasa). Acestea sunt cuvintele care o caraterizeaza pe doamna diriginta.

            Dansa este modelul dascalului perfect,care pune suflet in tot ceea ce face. Pentru noi,elevii sai, a fost nu doar un indrumator la scoala,ci si o mama ocrotitoare,care s-a interesat de drumul pe care fiecare dintre noi a ales sa paseasca.

            Doamna diriginta este acea persoana care nu stie sa piarda,iar tot ceea ce isi propunea sa faca reusea prin incredere in sine si ambitie,lucruri pe care ni le-a imprimat si noua in memorie. Cand nu intelegeam,incerca sa ne lumineze,iar atunci cand nu eram seriosi, desigur,se supara. Insa totul era de moment. Severitatea nu se citea pe chipul dansei.

            Doamna diriginta este un model foarte bun de urmat.” Neagu Toma

”Doamna diriginta este pentru mine un bun exemplu de urmat, careia ii urmez sfaturile si lectiile de viata pe care mi le-a daruit de-a lungul celor 4 ani, amintirile pe care le am si le avem cu totii sunt de aur si de neinocuit, iar acum a venit randul nostru sa ii datoram tot sprijinul din lume pentru a trece peste acest obstacol.” Niculaie Adelina

“ Doamna Albu Stefania este mama, sotie, profesor si cel mai important prieten.

Timp de 4 ani mi-a fost profesor si diriginte,a fost acolo cand am avut nevoie de un sfat,fie el legat de scoala,fie de viata mea personala.Intodeauna punea pe primul loc elevii,ce era mai bine pentru noi,chiar daca noi atunci nu intelegeam si poate in acele momente gandeam //Ce profa rea//,mai tarziu am inteles ca  tot ceea ce a facut, a facut sa ne fie noua bine,ca noi a ajungem oamenii care suntem astazi,sa o facem mandra,atat pe dansa cat si pe parintii nostrii.

Realizarile si rezultatele  noastre sunt si ale dumneaiei.eu recunosc, fara sprijinul continuu, suportul dansei permanent nu as fi avut rezultatele pe care le am acum si pentru asta ii multumesc.

Pentru mine, cum si pentru altii , doamna Albu Stefania este un al doilea parinte, mama, mereu acolo, care te asteapta cu bratele deschise, care se bucura cand ai reusite si sufera cu tine cand te lovesti de un obstacol. “ Firca Andreea

“In cei 4 ani in care mi-a fost o a doua mama, am descoperit un om minunat care m-a invatat cu multa rabdare si intelegere tot ce este mai bine pentru viitorul meu. M-a invatat sa nu renunt niciodata la ceea ce mi-am propus sa fac, chiar daca este mai greu sa obtii ceea ce iti doresti. Imi doresc ca la revederea de 10 ani sa revad aceeasi doamna diriginta increzatoare si cu aceeasi privire calda ca in prima zi de liceu. “ Matei Denisa

“Pentru mine doamna diriginta a fost o persoana importanta din viata mea. M-a facut  sa inteleg ca lucrurile nu sunt asa usoare in viata si totdeauna a reusit sa-mi schimbe parerea despre ceea ce credeam eu. A fost un sprijin imens atunci cand am avut robleme si a reusit sa-mi ofere unele sfaturi care mi-au fost de folos.” Stefan Razvan

Vorbim despre un dascal minunat cu har, plin de energie cu capacitate de a isi transmite materia pentru toate categoriile de elevi, cu caracter empatic ce intelege intotdeauna situatiile critice si traieste alaturi de elevi micile bucurii ale traseului spre examenul maturitatii! Vorbim despre un om minunat care isi doreste sa rezolve si problemele celorlalti cu atat de mult ajutor cat poate oferi! Vorbim despre un om capabil de sacrificiu si demn de respectul nostru! Vorbim despre diriginta si mama noastra pe care o vom iubi neconditionat si vom incerca sa o ajutam macar putin , macar acel putin din efortul pe care l-a depus pentru noi si pentru drumul ce urma sa il parcurgem! Ar fi simplu sa vorbim in cuvinte mici despre un astfel de om, iar cu aceste cuvinte spun ca numai inima poate explica indeajuns de bine ce om minunat este Doamna profesoara Stefania Albu!  Sava Tudor

 

 


Asociatiile de proprietari care doresc sa amane furnizarea energiei termice trebuie sa faca un lucru. Vezi care e acesta

Citeşte mai departe...Viceprimarul cu atribuţii de primar, domnul Iulian Liviu Teodorescu, împreună cu doamna Iolanda Băzăvan, consilier cu atribuţii de viceprimar, şi domnii consilieri George Pană, Cristian Ganea şi Constantin Popa s-au întâlnit în această dimineaţă cu reprezentaţii Uniunii Asociaţiilor de Proprietari şi cu reprezentanţii operatorilor de servicii publice din Ploieşti – RASP, SGU, Rosal, Apa Nova, Veolia Energie Prahova.

În cadrul acestei întâlnirii reprezentaţii UAP au ridicat o serie de probleme cu care se confrunta la nivelul asociaţiilor de proprietari. 

Una dintre problemele ridicate a fost furnizarea de energie termică în oraş. Reprezentanţii Veolia Energie Prahova au spus ca în aceasta dimineaţă s-au îndeplinit condiţiile legale ( 3 zile consecutive cu temperaturi sub 10 grade între orele 18.00-6.00) şi, prin urmare,  va începe furnizarea de energie termică.

Având în vedere ca reprezentanţii UAP au spus ca sunt unele asociaţii unde încă nu se doreşte furnizarea de agent termic, s-a stabilit ca asociaţiile de proprietari care nu doresc, deocamdată, furnizarea de căldură să facă o cere către Veolia Energie Prahova.

Sursa foto: gandul.info

S-a aprobat: Creste punctajul anual de pensie pentru cei care au lucrat in Grupa I si II

Citeşte mai departe...Legea nr. 192/2015 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 504 din 8 iulie 2015.

Pensionarii sistemului public de pensii ale caror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislatiei anterioare datei de 1 ianuarie 2011, care au desfasurat activitati in locuri de munca incadrate in grupa I si/ sau grupa a II-a de munca potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, respectiv activitati in locuri de munca incadrate in conditii deosebite si/ sau conditii speciale, potrivit legii, beneficiaza de o crestere a punctajelor anuale realizate in aceste perioade, dupa cum urmeaza:

a) cu 50% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri de munca incadrate in grupa I de munca sau in locuri de munca incadrate in conditii speciale;

b) cu 25% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri de munca incadrate in grupa a II-a de munca sau in locuri de munca incadrate in conditii deosebite.

Va amintim faptul ca proiectul de Lege pentru modificarea art. 169 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice a fost adoptat de Senat si de Camera Deputatilor cu 289 de voturi pentru, o abtinere si niciun vot contra.

Legea a fost promulgata de Presedintele Romaniei, prin Decret nr. 622/2015.

Mai multe puteti afla dand click AICI

 

România Curată// Iohannis a promulgat legea Big Brother. Ce prevede legea și ce îi reproșează societatea civilă președintelui

Citeşte mai departe...Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat vineri legea privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice

Legea prevede că datele de trafic referitoare la abonaţi şi utilizatori vor fi prelucrate şi stocate de către furnizorul unei reţele publice de comunicaţii electronice sau de către furnizorul unui serviciu de comunicaţii electronice destinat publicului. Datele vor fi şterse sau transformate în date anonime atunci când nu mai sunt necesare la transmiterea unei comunicări, dar nu mai târziu de trei ani de la data efectuării comunicării.

Prelucrarea datelor de trafic, în scopul stabilirii obligaţiilor contractuale ce privesc abonaţii serviciilor de comunicaţii cu plata în avans va fi permisă până la împlinirea unui termen de 3 ani de la data efectuării comunicării.

Accesarea datelor, doar de către instanța de judecată sau cu mandat emis de judecători

Accesarea datelor se va putea face într-un cadru precis delimitat, de către instanţa de judecată sau cu autorizarea prealabilă a judecătorului.

Cea mai importantă şi contestată prevedere stabilieşte că, la solicitarea instanţelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuţii în domeniul apărării şi al securităţii naţionale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de reţele publice de comunicaţii de reţele electronice destinate publicului pun la dispoziţia acestora, de îndată, dar nu mai târziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului şi datele de localizare, în conformitate cu prevederile referitoare la protecţia informaţiilor cu caracter personal.
Continuarea AICI...

Satul de gafele celor de la incomod.ph am oferit un drept la replica. Citeste si minuneaza-te

Citeşte mai departe...INTRODUCERE

Prezint pe scurt istoricul publicatiilor incomod.ph si ziarulincomod.ro, care nu ofera dreptul la replica celor pe care ii acuza in mod nejustificat.

Publicatia incomod.ph este infiintata de catre George STANCIU alias “Mardare”, ginerele fostului primar de Ploiesti, Emil Calota, pe o platforma online si prin achizitia unui domeniu PH.

Acest tip de confuzie cu incomodph.ro, caruia i-am solicitat sa publice un drept al meu la replica. se face usor, dar de aceasta data, acest “incomod punct ph” reprezinta, de fapt, inmatricularea domeniului in Phillipine si nu are legatura cu Prahova.

“Mardare” infiinteaza publicatia incomod.ph  cu scopul definit de a inchide publicatia concurenta incomodph.ro, publicatie care sta  in piata media, pe baza de realitati, de mai bine de 7 ani.

In decursul anului 2013 aceasta publicatie plagiat… incomod.ph este achizitionata de catre  Mocanu Andrei si Tanasescu Adrian Catalin( care face obiectul dreptului meu la replica), prin firma INCOMOD MEDIA CONSULTING SRL.

Pe langa incomod.ph, Tanasescu Adrian Catalin transfera dreptul de folosinta a unei noi publicatii online, respectiv ziarulincomod.ro, in firma pe care o detinea impreuna cu Alina Georgiana Dragnea, SC EKONATIONAL DISTRIBUTION SRL. De mentionat, ca aceasta firma a ajuns sa aiba ca unic asociat pe Alina Dragnea, dupa ce a trecut printr-o serie de modificari la nivelul actionariatului.

Toti presupusii ziaristi care activeaza la aceaste publicatii, nu sunt angajatii firmelor detinatoare a domeniilor de internet. Ei sunt angajati ai societatii INTERCOM T&T SRL.

Cred ca este timpul sa facem putina lumina in randul patronatului actual al publicatiilor online mentionate.

Publicatiile erau fara identitate pana acum, dar s-au specializat in "copy-paste", in lispa unor ziaristi real dedicati, semnatari si raspunzatori de articole.

PUBLICATII ASERVITE PATRONATULUI LOR,  NU PUBLICULUI CITITOR SI  DREPTATII.

Ziarul este folosit in special pentru proliferarea de amenintari, cum am simtit pe propria-mi piele in articolele publicate in incomod.ph si ziarulincomod.ro, articole in care sunt denigrat fara a mi se acorda un drept la replica.

Astfel, la fel ca si in cazul meu, din informatiile pe care le detin, s-a pus presiune, in timp, asupra multor persoane din administratia locala a Ploiestiului si pe politistii sectiei Sînpetru-Brasov.

Unii cedeaza usor, fiind amenintati in forma aceasta sau prin prezenta a doi guristi de avocati la o simpla audiere, asa cum obisnuieste sa vina la sectia de Politiei Sanpetru- Brasov numitul Tanasescu Adrian Catalin. Incontestabil este extrem de dificil sa te exprimi corect si sa te faci inteles, in conditiile in care ti-ai luat Bacalaureatul la 32 de ani, motiv pentru care trebuie sa fii insotit de doi avocati sau…sa te declare subalternii tai  “important om de afaceri” in Ploiesti si detinator de ziar.

Eu cred ca niciodata, un personaj cu un anumit nivel de cultura si o anumita pregatire, nu va aduna in preajma sa decat astfel de persoane, asemanatoare lui, pentru a se simti deasupra acelora si evident ca va fugi de persoanele care ii depasesc pregatirea ori va arunca cu noroi in astfel de persoane.

In contextul in care activitatea ziarelor incomod.ph si ziarulincomod.ro se desfasoara in maniera obtinerii de informatii “folositoare”, este normal ca aceste persoane care le reprezinta, sa aibe “intalniri de taina” in alte locuri decat biroul propriu, despre care nu stim sa existe.

Aceste intalniri se desfasoara, din informatiile mele… ori la Restaurant “La Strada” situat la Halele centrale, detinut de EKONATIONAL DISTRIBUTION SRL prin Alina Dragnea, concubina d-lui Tanasescu Adrian Catalin, ori la Terasa situata la sala Sporturilor “ LA STRADA T&T” detinut de INTERCOM T&T SRL, ori mai nou la Restaurantul “DOUA TRAMVAIE”, inaugurat pe 30 mai 2015, situat in str Stefan Greceanu, detinut de jurnalistul Dragos PATRARU.

La aceste intalniri participa diverse persoane cu influenta sau reprezentanti ai legii, de genul “procurorul Portocala”, bun prieten cu pseudo-ziaristul Stavri Catalin( vezi foto de la locul intalnirii, unde apar masinile acestora)

Citeşte mai departe...Citeşte mai departe...Citeşte mai departe... 

 

 

DREPT LA REPLICA


In data de 29 martie 2015 a aparut in publicatia incomod.ph articolul Cum era sa scape un sofer cu numere false de politsitii din Brasov, iar in 22 mai 2015 un alt articol, respectiv Avocat aflat in timpul serviciului amenintat de un individ certat cu legea( click pe titluri). La aceste date, ziarul incomod.ph publica, in felul caracteristic pe pagina ziarului online un reportaj licentios la adresa mea. Neavand posibilitatea sa raspund in acel ziar, caci nu au rubrica pentru asta si nici numere de telefon sau e-mail la care pot fi contactati si nu in ultimul rand, nefiind contactat de niciunul dintre reprezentantii ziarului pentru dreptul la replica, solicit publicarea DREPTULUI LA REPLICA  d-lui Eugen CRISTESCU in ziarul incomodph.ro si multumim pe aceasta cale pentru oferirea posibilitatii de exprimare fata de ceea ce consideram o nedreptate, desi nu avea aceasta obligatie.

 

In speta mentionata, in articolele publicatiei, aducem urmatoarele completari :

Autoturismul despre care se face vorbire in articolul Cum era sa scape un sofer cu numere false de politsitii din Brasov este inmatriculat de la inceperea leasingului cu numarul B-112-AGA, pana la data de 26 Februarie 2015 pe societatea de leasing RCI LEASING SA. Acest automobil, care face obiectul articolului a fost inmatriculat in fals de catre numitul Tanasescu Adrian Catalin prin Administratorul societatii la care este asociat, respectiv Constantinescu Daniel Paul si cu concursul altor persoane, din societatea INTERCOM T&T SRL sau din afara acesteia, obtinand numerele PH-26-TNT.

Aceasta inmatriculare fiind facuta fara prezenta fizica a autoturismului la serviciul inmatriculari si serviciul RAR Prahova, mai exact, prin folosirea de declaratii false si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Mentionez un aspect foarte important pentru desfasurarea evenimentelor, anume faptul ca autoturismul se afla in posesia si folosinta fostei sotii a lui Tanasescu Adrian Catalin, care are si calitatea de asociat in INTERCOM T&T SRL, chiar si la aceasta data. Prin urmare, trebuie retinut faptul ca s-a facut inmatricularea fara autoturism si documentele aferente, stabilite de lege, de catre administratorul societatii Constantinescu Daniel Paul si seful parcului auto, respectiv Patrascu Cristian.

Supun atentiei opiniei publice urmatoarele fapte si vinovatii de executarea lor, fapte care pot atrage raspunderea penala:

1. Au declarat Cartea de Identitate a autovehicolului pierduta, desi acesta se afla, in original, la fosta sotie a lui Tanasescu Adrian Catalin, respectiv Ioana Tanasescu, care, asa cum spuneam, are calitatea de asociat in firma mentionata.

 2. Au indus in eroare societatea de leasing, care, de asemenea este in culpa, pentru inchiderea unui leasing anticipat, fara o hotarare AGA semnata de ambii asociatii, Ioana Tanasescu nesemnand un astfel de document.
3. Administratorul Constantinescu Daniel Paul  si asociatul Tanasescu Adrian Catalin au inchis un leasing anticipat, antamand cheltuieli de natura mijloacelor fixe si a obiectelor de inventar, altele decat cele care nu ar afecta activitatea societatii si, din nou,  fara o hotarare AGA semnata Ioana Tanasescu, in calitate asociata a firmei INTERCOM T&T SRL, conform legislatiei in vigoare.
4. Au perfectat o inmatriculare fara predarea numerelor vechi ale autoturismului, la serviciul de inmatriculari auto de pe langa Prefectura Prahova, la data de 26 februarie 2015, acestea fiind retinute de Politia Sanpetru- Brasov la data de 19 martie 2015, conform procesului verbal. Mentinez ca pana la data ridicarii numerelor de catre Politia Sanpetru, Ioana Tanasescu a circulat fara a avea cunostinta de masinatiunile efectuate de catre fostul sot si complicii acestuia.
5. S-au folosit de "varul" influent, fost director la serviciul RAR Prahova, pentru obtinerea omologarii si inmatricularii, in conditiile in care autoturismul se afla in posesia celuilalt asociat al societatii, inca de la achizitionarea acestuia in leasing si acesta NU a fost, fizic, prezent pentru omologare si verificare RAR.
6. Au incalcat o conventie avocatiala, cu statut de partaj voluntar, perfectata intre parti, prin care Ioana Tanasescu are drept de utilizare si intra in posesia autovehicolului la finalizarea leasingului. ( vezi foto). De mentinoat ca …conventia avocatiala incheiata intre parti, care prevede predarea unor bunuri si efectuarea unor plati catre fosta sotie Ioana Tanasescu, nu a fost executata integral nici la aceasta data, desi termenul scandent era in luna februarie 2015.
Citeşte mai departe...Citeşte mai departe...

Faptele, asa cum au fost descrise mai sus, au fost puse in aplicare de catre :
- avocatul Predescu Cristian Mihail avocat in baroul Prahova,
- asociatul Intercom T&T, Tanasescu Adrian Catalin,
- administarorul societatii Constantinescu Dan Paul
- seful de parc auto al societatii INTERCOM T&T SRL , Patrascu Cristian
- avocata Constantinescu Roxana Elena avocat in baroul Prahova.



Ulterior inmatricularii, am spune dubioase, pana la pronuntarea instantei asupra plangerii penale pentru fals, administratorul societatii, Constantinescu Dan Paul a reclamat circularea autoturismului cu numere false pe drumurile publice. Mentionam ca furtul era exclus, autoturismul fiind in folosinta si posesia celuilalt asociat in urma unui acord dintre asociati adus la cunostinta si administratorului. Pe langa acesta, celelalte persoane care au luat la cunostinta de prevederile conventiei avocatiale/ partaj voluntar sunt cei mentionati mai sus, unii dintre ei redactand si atestand conventia. 

La data de 12 martie 2015 numitul Tanasescu Adrian Catalin, insotit de tatal acestuia Tanasescu Marius, avocatul Predescu Cristian, administratorul Constantinescu Dan Paul si alte patru persoane neidentificate( dar legitimate de politie), in jurul orelor 11.00 au descins la gradinita din localitate sub pretextul aducerii unei petitii adresate conducerii Gradinitei. Acestia au incercat sa viziteze minorul in afara programului de vizita, fara acordul mamei. In jurul orelor 16.00,  Ioana Tanasescu, mama minorului a solicitat prin serviciul de urgenta 112 asistenta organelor de politie, pentru a putea parasi impreuna cu minorul, gradinita care era inconjurata de persoanele mentionate. Cu aceasta ocazie, aflandu-ma in autovehicolul B-112-AGA, in stationare in fata Gradinitei, am fost legitimat de catre organele de politie, la solicitarea lui Tanasescu Adrian Catalin, pe motiv ca autovehiculul era reclamat VERBAL, ca avand numere false.

Astfel, in data de 12 martie 2015 nu s-a putut retine in dreptul meu conducerea frauduloasa a autovehicului mentionat mai sus,  pe drumurile publice, deoarece acesta se afla in stationare in momentul in care eu am fost legitimat de catre politistii din Sanpetru( Brasov). Mai mult, nu era facuta o plangere scrisa in acest sens.
Subsemnatul am fost legitimat, aflandu-ma in autoturismul aflat in stationare in fata gradinitei la care minorul rezultat in urma casatoriei celor doi asociati ai INTERCOM T&T se afla, asteptand iesirea celor din incinta insotiti de politistii prezenti la fata locului. Mentionez ca am o relatie cu Ioana Tanasescu de mai bine de un an, iar din luna septembrie locuim impreuna, fara a-mi face mutatia definitiva, pana la perfectarea casatoriei. Subliniez acest lucru, pentru a arata preocuparea mea pentru minorul aflat in grija fostei sotii a numitului Tanasescu Adrian Catalin, respectiv viitoarea mea sotie.
Profitand de faptul ca am fost legitimat de politisti in data de 12 martie 2015, doua zile mai tarziu s-a formulat o plangere penala impotriva mea, vezi Doamne, pentru conducerea unui autovehicul cu numere false pe drumuri publice, plangere in care se cere aplicarea retroactiva a legii. Asa cum am mentionat mai sus autoturismul se afla in stationare. Plangerea formulata de administratorul societatii Constantinescu Dan Paul si redactata de verisoara acestuia Constantinescu Roxana Elena, a atras deschiderea dosarului penal numarul 3336/P/2015, in care am calitatea de faptuitor.

Flagrantul efectuat de catre subofiterii de politie ai sectiei Sînpetru -Brasov, la data de 19.02.2015 o surprinde in trafic pe asociata SC INTERCOM T&T SRL, Ioana Tanasescu, care are si calitatea de fosta sotie a asociatului Tanasescu Adrian Catalin.

Aceasta se alege cu un dosar penal, 3014/P/2015 pentru conducere a unui autovehicul cu numere false si cu suspendarea dreptului de a conduce.
La acea data ii sunt retinute urmatoarele :
- placutele cu numerele de inmatriculare ale autoturismului B-112-AGA
- cartea de identitate a autovehiculului, in original,
- permisul de conducere, fara drept de a conduce.


NU SI AUTOTURISMUL, PENTRU CA ACESTA ESTE DETINUT LEGAL IN VIRTUTEA UNEI CONVENTII DINTRE ASOCIATI REDACTATA, SEMNATA DE ACESTIA, DE CATRE UNUL DIN AVOCATII MENTIONATI SI ASUMATA DE RESTUL PERSOANELOR.

 

La data de 15 mai 2015 susnumitii, cu exceptia avocatei, se prezinta la sectia de politie Sanpetru-Brasov pentru audieri in cadrul dosarelor penale mentionate mai sus.
In jurul orelor 18.00-18.30 indreptandu-ne catre domiciliul doamnei, alaturi de minorul cu care am petrecut cateva ore, oprim la o benzinarie in drum spre casa pentru mici cumparaturi necesare.

La iesirea din benzinarie suntem aproape tamponati de autoturismul PH-22-TNT proprietate INTERCOM T&T SRL, condus de Tanasescu Adrian Catalin, insotit de doamna Mateescu Cornelia si urmat indeaproape de autoturismul PH-80-MJR, proprietate Predescu Mihail Cristian.
Acestia din urma au intrat in benzinarie venind pe contrasens,  cu intentia de a bloca autoturismul in care circulam atat eu cat si fosta sotie a asociatului Tanasescu Adrian Catalin, precum si cu minorul.

Am reusit sa ies din acel ambuteiaj asigurand protectia mamei si copilului.
A avut loc un schimb de replici legate de tupeul si de mitocania venite din partea trupei de soc constituite ad-hoc. Evident ca i-am apostrofat si evident ca am spus ca: “as putea sa-i bag in puscarie pentru un astfel de comportament atat pe fostul sot cat si pe avocatul acestuia”.
In urma schimbului de replici, avocatul Predescu Mihail Cristian a formulat o alta plangere penala impotriva mea, invocand faptul ca se afla in timpul serviciului( in benzinarie??), unde eu l-as fi amenintat. Mentionez ca vizita susnumitilor s-a consumat pe fondul audierii de la Politia Sanpetru- Brasov, precum si pe fondul constituirii de probe pentru procesul aflat pe rol, cu privire la stabilirea programului de vizitare a minorului, iar doamna Mateescu era martora in acest proces, desi nu a vazut minorul decat o data in cei doi ani si jumatate de la divort. Articolul Avocat aflat in timpul serviciului amenintat de un individ certat cu legea a fost publicat in ziarele incomod.ph si ziarulincomod.ro in ziua procesului, respectiv pe 22 mai 2015, zi in care am fost audiat in cadrul dosarului mentionat. Oare de ce?
Mai jos adaug o postare a avocatului Predescu Cristian Mihail de pe site-ul de socializare facebook prin care isi manifesta pornirile dubioase, neconforme cu statutul si profesia sa, invocand faptul ca se simte amenintat, in conditiile in care afirma ca “ trece cu masina peste ceva ce l-a ranit foarte tare”. Mentionez ca postarea a fost facuta publica pe 22 mai 2015.

Cred ca postarea acestuia, este suficient de elocventa. In aceste conditii ma intreb: Oare ar trebui sa ma tem de acest domn avocat?

Vom reveni cu amanunte mai mult sau mai putin picante !!

Semnez si imi asum intregral introducerea si dreptul la replica,

Maximilian FRÂNCU

Postarea avocatului Predescu:
Citeşte mai departe...

Victoria...în acţiune la Urlaţi

Citeşte mai departe...Astăzi 29.AUG.2015 Fundaţia Victoria a desfăşurat o nouă acţiune pe raza oraşului Urlaţi. Acţiunea de azi a fost una de ecologizare a parcului din faţa primărie dar şi a Parcului Bellu care găzduieşte Muzeul Conacul Bellu, o spectaculoasă instituţie muzeală de la noi din ţară. La această acţiune pe lângă copiii şi voluntarii Fundaţiei Victoria au mai participat şi copii de la Şcoala Dinu Nicolae din comuna Dumbrava, copii coordonaţi de domnul profesor Spirescu Gheorghe. Domnii Drăgan Niculai (preşedintele Fundaţiei Victoria) şi Smochină Cătălin Adrian (consilier şi psiholog al fundaţiei) s-au arătat foarte încântaţi de implicarea şi participarea copiilor şi a voluntarilor, mai ales că pe lângă pachetele cu produse alimentare oferite cu ajutorul sponsorilor şi partenerilor, copiii s-au bucurat şi de o vizitare gratuită a fascinantului Conac Bellu. Nimeni nu se aştepta să fie adunate aşa multe gunoaie mai ales că vorbim de zone cu acces public intens, iar aruncarea gunoaielor la întâmplare şi în văzul lumii ar trebui să fie o chestiune care să-i umple de ruşine pe cei care fac astfel de gesturi lipsite de respect, însă se pare că mai avem, cu toţii de lucru la mentalitate şi comportament.

Poate tocmai din aceste considerente toţi copiii s-au arătat încântaţi de anunţul unei viitoare acţiuni pe care Fundaţia Victoria doreşte să o desfăşoare undeva în cursul lunii septembrie şi despre care, fără nicio îndoială, că vă vom informa prompt la momentul respectiv

de Robert Codescu

Facerea de bine…I-a dat bani imprumut si s-a ales cu o plangere din partea imprumutatei

Citeşte mai departe...Uneori facerea de bine e, cum se spune in popor, o chestiune urata despre mama. Asa s-a intamplat si in cazul unei domnisoare din Baicoi, de profesie avocat, care a vrut sa isi ajute vecina in varsta de 57 de ani. Domnisora avocat care a avut nefericita inspiratie sa vina in sprijinul unei persoane fara scrupule, pentru care s-a imprumutat la un CAR la care cotiza de mult timp, unde stransese in dreptul ei in jur de 4500 lei.

Estera Simion este numele persoanei care s-a gandit sa rasplateasca un gest umanitar, cu bataie de joc, cu o lipsa elementara de bun simt si cu mult tupeu, dupa cum veti vedea mai jos. ”In noiembrie 2013 am contractat un imprumut la CAR in cuantum de 10.000 de lei, pentru Simion Estera, incercand sa o ajut pentru ca mi-a zis ca are nevoie pentru sora ei care urma sa se opereze de prapur si are nevoie urgenta pentru interventia chirurgicala. Am considerat ca este un gest umanitar sa o sprijin in vederea rezolvarii acestei situatii medicale. Aceasta urma sa achite lunar suma de 650 de lei pentru stingerea datoriei. Pana in prezent a achitat, in decemrie 2013 suma de 650 lei, iar suma de 3000 de lei a achitat-o abia zilele trecute, in conditiile in care cei cinci giranti urmau sa aiba poprire pe salariu, veniturile acestora fiind in jurul salariului minim pe economie”, ne-a marturisit domnisoara avocat. Pentru restul sumei de aproximativ 8.500 lei a considerat ca este indicat sa formuleze o plangere penala, in care sa creioneze imaginea de victima.”

Pentru a-i acorda dreptul la replica si Esterei Simion, am contactat-o de doua ori si nu a raspuns. Ulterior, Estera Simion a sunat si, dupa ce m-am prezentat si am solicitat un punct de vedere, aceasta ne-a spus sec, dupa ce s-a lamurit ca nu sunt de la politie ci de la ziar, ca “Nu am eu ce sa spun despre aceasta situatie. Scrieti ce vreti”. In prealabil, pana sa isi dea seama ca sunt ziarist si nu politist, femeia isi luase un ton mieros in care spunea ca nu mai putea suporta situatia, pentru ca primea sms-uri de amenintare de la persoane pe care nu a putut sa le identifice. Intrebata daca a primit imprumutul de la domnisoara avocat, Estera Simion a tacut pret de cateva zeci de secunde.  Dupa ce a inteles, ca sunt ziarist, si nu politist, discursul si tonalitatea acestuia s-a schimbat si mi-a repetat sec: “Nu am eu ce sa spun despre aceasta situatie. Scrieti ce vreti”.

Prezentarea situatiei actuale vine tot din partea avocatei, care ne-a mai spus ca “Pentru a iesi din aceasta situatie Estera Simion a considerat util sa apeleze la organele de politiedin orasul Baicoi  , in fata carora a recunoscut datoria reala, depunand o se sesizare in care a scris ca eu am indraznit sa dau numarul de  telefon girantilor pentru a o contacta telefonic in vederea achitarii debitului. In cursul zilei de joi ma voi intalni cu aceasta doamna pentru o confruntare”. Poate ca n-ar fi rau de spus ca, pe langa acest sprijin, domnisoara avocat, a mai ajutat-o, in timp, pe femeia cu pricina, reprezentand-o -pro bono- intr-un dosar cu Distrigaz, unde era acuzata ca ar fi prejudiciat aceasta societate in anul 2005 cu mai mult de un miliard de lei vechi. Culmea e ca a si castigat acel proces. Ar mai fi de mentionat ceea ce ne-a spus doamnisora avocat, al carei nume il vom tine sub anonimat pana dupa confruntare, in legatura cu un alt proces al Esterei Simion:  ” Relevant este faptul ca doamna Simion are antecedente avand in vedere faptul ca, in anul 2011, prin Ordonanta  nr.  3525/P/2005 din 19.10.2011  a  Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti in sarcina ei s-a retinut savarsirea infractiunilor de   delapidare, fals intelectual si uz de fals,  pentru care a fost sanctionata administrativ  cu suma de 1000 de lei, in temeiul art. 181din vechiul Cod de Procedura Penala. Pentru aceaste infractiuni a fost obligata, pe latura civila, sa achite in solidar un prejudiciu in cuantum de  aproximativ 15000 de lei catre partea vatamata S.C. DISTRIGAZ S.A.”.

In aceste conditii, lasand politia sa isi urmeze cursul firesc al anchetei, nu putem sa nu sublineim faptul ca exista un tupeu fantastic din partea doamnei imprumutate care, in loc sa multumeasca binefacatoarei ei, acum, o sesizeaza la Politie. Care ar fi motivul sesizarii, in afara unei lipse  totale de constiinta, numai doamna Estera ne poate spune, numai ca, voi cei care cititi, ar fi bine sa invatati ca inainte de a face imprumut pentru cineva, e bine sa va asigurati ca acea persoana prezinta garantie, daca nu materiala, macar morala.

Recunostinta doamnei Estera lasa mult de dorit si e cu atat mai trista prestatia ei, cu cat este o femeia la o varsta respectabila.

Vom reveni cu amanunte…

Sursa foto: Facebook

Al doilea drept la replica pentru un articol scris in incomod.ph si ziarulincomod.ro. Vom continua...

Citeşte mai departe...Tot mai multe persoane, in ultima vreme, ma contacteaza sa imi reproseze cine stie ce despre un articol sau altul care, de fiecare data, nu imi apartine. Este vorba despre articolele celor care nu si-au dorit altceva in viata lor decat sa fie imitatiile mele, cel care am adus in presa prahoveana cuvantul Incomod, in urma cu sapte ani si am facut un brand din el. Nu le pot cere celor care scriu la ziarulincomod.ro sau incomod.ph sa faca mai mult decat pot face, singura rugaminte ar fi sa isi asume ceea ce scriu, ca sa stie omul pe cine injura si de ce, atunci cand isi vor asuma dreptul la replica. Mai mult, ii rog, daca mai au un dram de decenta, sa isi treaca pe site-urile lor niste numere de contact sau adrese de mail ca sa li se adreseze oamenii direct lor. M-am saturat sa ma sune lumea pe mine pentru tampeniile lor si am decis sa acord drept la replica tuturor celor care se simt lezati de articolele imitatiilor mele carora sper sa le placa poza pe care o vor gasi de fiecare data cand ma voi mai afla in situatia de a posta un drept la replica pentru ceva ce nu am scris si le apartine. Reclama e gratis!
Mai jos aveti un drept la replica al domnului Emilian Tase, la articolul : 

Scandal în stradă între un ploieștean și polițiști de la Secția 3, în urma unei amenzi

DREPT LA REPLICA

Buna ziua! Ma numesc Emilian Tase, domiciliat in Ploiesti pe str Bahluiului si am de facut o precizare in legatura cu postarea de mai sus. Aceasta persoana a primit o amenda de 3000 lei , nu pentru ca isi plimba patrupedul asa cum este mentionat in articol. Cainele , fara lesa si botnita, a muscat o fetita ce mergea pe strada insotita de bunica ei. De asemenea, acest caine, in urma cu 2 saptamani a mai muscat catelul unei doamne, care necesita ingrijiri medicale pana in momentul de fata. Duminica seara, fetele mele au fost atacate in scara blocului, stapanul neschitand nici un gest. 

In permanenta, animalul este scos afara fara lesa si botnita, punand in pericol toti trecatorii, iar singurul argument al stapanului este "nu ii pun lesa pentru ca ma baga in bocheti si are probleme cu respiratia de aceea nu suporta botnita" .

Adevaratul caz ar trebui mediatizat mult mai mult, iar ceea ce spun imi asum si pot demonsta cu martori. Sa nu uitam ca au fost cazuri in care au murit copii in urma atacurilor.

 

Litigiul de munca de la UAP// Motivarea instantei- stand-up comedy sustinut de judecatoarea Alice Harhoi

Citeşte mai departe...De-a lungul timpului, prin materialele jurnalistice pe care le-am scris, cu privire la litigiile de munca, acolo unde angajatii au avut dreptate am prezentat cazurile lor si am sustinut cauza lor, proband scrierile mele. Pentru prima data mi se intampla sa nu fiu de acord cu o angajata, in speta Elena Bauman care se afla in litigiu cu Uniunea Asociatiilor de Proprietari dupa ce anul trecut a fost concediata, considerandu-se ca trebuie desfiintat postul ei de contabila. Motivul este acela al ineficientei, al consumului inutil de resurse financiare ale UAP. De data asta nu sustin cauza angajatei si nu spun a cui ruda este, din respect pentru acea persoana. Mai mult, acest litigiu care tergiverseaza de un an are in spatele lui, spune gura lumii, un senator care se lauda ca e mare si tare si obstructioneaza activitatea UAP. Cum? Daca e adevarat ce ii iese pe gura , acesta spune ca : “ UAP va pierde toate procesele( n.r.- cele legate de statut si acest litigiu de munca)”. Cum necum, se pare ca i-a reusit manevra pana acum, procesele cu statutul tergiverseaza de doi ani, iar acesta pe care il vom trata astazi, se intinde de un an, stiut fiind faptul ca litigiile de munca se judeca cu celeritate. Surprinzator sau nu, in ambele spete judecator la Tribunal a fost, este si va fi in vecii vecilor…Alice Gabiela Harhoi.

Important de stiut este faptul ca Alice Harhoi a fost presedintele Tribunalului Prahova si veti vedea de ce, la final. Iar Elena Bauman, in acest moment, desi se lupta prin instanta, cu sau fara sprijinul senatorului, pentru a-si recupera locul de munca de la UAP are un loc de munca nou, de la sfarsitul anului trecut, in cadrul primariei Ploiesti. Sentinta civila nr. 1101, din data de 21.04.2015, luata de instanta condusa de Alice Harhoi a fost “reintegrarea contestatoarei  in functia detinuta anterior desfacerii contractului individual de munca …si plata unor despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si actualizate”. Prin urmare UAP, condusa de presedintele interimar Maria Manea, se pare tinta “marelui” senator, va trebui sa scoata peste 200 de milioane de lei vechi pentru o persoana care nu si-a dovedit, spun chiar colegii ei in declaratiile de martori, eficienta. Judecatoarea Alice Harhoi a refuzat sa audieze martorii propusi de UAP si ale caror marturii sustineau estimarea bugetara pentru anul 2014 care, daca ar fi prevazut si salariul de 1600 de lei brut al Elenei Bauman, ar fi produs un deficit de 100 de milioane de lei vechi. A nu se uita ca declaratiile de martor si estimarea sunt depuse la dosar…de pomana, pentru ca Alice Harhoi nici nu le-a luat in calcul. Pe de alta parte, revenind la senator, acesta, se pare, ca vrea sa arate ca are muschi si ca are influneta in instanta.  Acest  fapt, pe termen mediu si lung i-ar putea afecta imaginea judecatoarei Alice Harhoi, daca se va dovedi adevarat ce transmite senatorul prin sagetile sale.

Acestea fiind datele problemei, vom vorbi despre motivarea instantei care, fara a detine adevarul absolut, putem spune ca este de ras, daca nu ar fi de plans.

Motivarea instantei, care a venit la aproape o luna si jumatate distanta, dupa ce pronuntarea a fost data  la nici 24 de ore de la depunerea concluziilor de catre UAP, timp insuficient pentru studiul ei si deliberare, am spune noi. Dar, poate, ne inselam, stiuta fiind placerea de a citi a judecatoarei Alice Harhoi( Vezi AICI un articol despre distinsa doamna, din Adevarul, din 4 februarie 2011). Citat: „Îmi place foarte mult să călătoresc. Îmi place să citesc, în general tot ce-mi pică în mână. Iubesc animalele la nebunie, în special căţeii, am unul şi acasă”.

Asadar, “dezmatul” juridic proliferat << tautologic>> in motivarea instantei se invarte in jurul acelorasi doua subiecte:

  1.  “Excedentul versus deficitul/ profitul versus pierderea financiara a UAP din anii 2013 si 2014” si
  2. Dilema << tautologica>> legata de art. 65 alin. 1 si 2, respectiv:

Concedierea pentru motive care nu ţin de persoana salariatului

Art. 65

(1) Concedierea pentru motive care nu ţin de persoana salariatului reprezintă încetarea contractului individual de muncă determinată de desfiinţarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai multe motive fără legătură cu persoana acestuia.

(2) Desfiinţarea locului de muncă trebuie să fie efectivă şi să aibă o cauză reală şi serioasă.

Sa le luam pe caprarii:

  1. Trebuie spus inca de la inceput ca in ceea ce retine instanta se regaseste destul de mult motivarea avocatei Elenei Bauman, o sursa de inspiratie, se pare, mai prolifica decat cea a UAP, pentru judecator.

“…in cadrul UAP Prahova, data fi situatia previziunilor economice si a bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2014, aprobat de Adunarea Generala a UAP, este necesara adoptarea unor masuri care sa asigure reducerea cheltuielilor si incadrarea acestora in venituri estimate ( nb. “extimate”, conform opiniei intimatei) a fi incasate in anul 2014, in contextul inregistrarii unui excedent si nu a unui deficit al exercitiului financiar , prin efectuarea evidentei clare si a unei analize a volumului activitatii de cenzorat pentru asociatiile de proprietari care au contract in aceasta privinta si activitatea de raportari financiare)…”.

Incomodph.ro:( nb. “extimate”, conform opiniei intimate)- aici autoarea arata o mostra de rautate si exploateaza o greseala de tipar, incecand sa puna in inferioritate fie avocata, fie presedintele interimar al UAP. Psihologic vorbind, aceasta atitudine exprima o adversitate fata de partile mentionate, deoarece este o greseala banala care putea sa treaca neobservata.

“ Situatia economico- financiara buna a intimatei Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova este confirmata  si prin bilanturile anuale aflate pe site-ul MFP care dovedesc ca, in fiecare an, activele circulante ale acesteia au crescut, ca de altfel si venturile, in conditiile in care ar trebui sa fie o entitate non-profit.

Incomodph.ro: Ce vrea sa spuna doamna Harhoi aici este ca UAP nu era in deficit ci, dimpotriva, pe profit( excedent financiar) fapt care ar OBLIGA-O, in opinia sa, sa o intretina pe Elena Bauman. Adica ce atata nesimtire, ai bani in cont, pune mana si plateste-o pe Bauman, nu?

Nu suntem foarte siguri ca un judecator poate sa se erijeze in a dicta asupra resurselor financiare ale unei organizatii non-profit, motiv pentru care spunem doar atat: Asa, si? Daca UAP are multi bani in cont, cine da socoteala pentru ei in fata Adunarii generale: Maria Manea, Alice Harhoi sau Elena Bauman?

Trebuie spus ca doamna judecator Alice Harhoi lasa impresia ca a tratat acest caz exact ca un bugetar, care fie ca munceste fie ca nu, el stie ca trebuie sa isi ia salariul. Confuzia doamnei Alice Harhoi merge mai departe si citam “activele circulante ale acesteia au crescut” ca de altfel si venturile, in conditiile in care ar trebui sa fie o entitate non-profit”

Cazul a fost tratat de catre Alice Harhoi ca fiind un litigiu intre o societate comerciala si un angajat si nu intre o organizatie non- profit si acel angajat. Definitia activelor circulante este:

Activele circulante (curente) sunt bunuri si valori care participa la un singur circuit economic, fiind detinute pe termen scurt (mai mic de un an) de catre societate. Aceasta categorie de active este importanta pentru finantarea curenta a activitatii unei companii.

Din punct de vedere al structurii, activele circulante se impart in: stocuri, creante, investitii pe termen scurt, casa si conturi la banci.

Prin urmare, perceptia profitului inregistrat de UAP, in baza unei foarte bune organizari am putea spune, nu este diferita, in opinia judecatoarei fata de profitul unei societati comerciale, desi recunoaste ca este o entitate non-profit. Este inadmisibil ca un judecator sa decida ce sa faca o entitate non-profit cu banii stransi si sa dicteze ca aceasta este o conditie necesara si suficienta pentru ca cineva care se dovedeste ineficient sa fie mentinut in munca. Sa speram ca influenta senatorului nu se va extinde si asupra Curtii de Apel, unde a ajuns acum dosarul.

          2. La fel ca in intampinarea avocatei Elenei Bauman, parca intr-un tandru copy-paste, instanta doamnei Alice Harhoi retine ca :

“Potrivit art. 65 alin 1 Codul Muncii << Concedierea pentru motive care nu ţin de persoana salariatului reprezintă încetarea contractului individual de muncă determinată de desfiinţarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai multe motive fără legătură cu persoana acestuia”, alin 2 al aceluiasi text stipuland ca “desfiinţarea locului de muncă trebuie să fie efectivă şi să aibă o cauză reală şi serioasă”.

        “Actuala redactare a textului de lege, in afara de formularea usor tautologica( se repeta sintagma “ pentru motive care nu tin de persoana…” nefiind circumscrisa unor cauze precise. Este menita sa creeze unele confuzii, lasand sa se inteleaga ca incetarea contractului poate interveni oricand, fiind lasata la latitudinea angajatorului, permitand si subiectivismul acestuia”

Incomodph.ro: N-am vazut in motivarea judecatorului Alice Harhoi sa consemneze ca Elena Bauman este incadrata in munca de la sfarsitul anului trecutin cadrul primariei Ploiesti. In schimb, am vazut ca retine ca inainte de a i se desface contractul de munca, postul Elenei Bauman a fost desfiintat, in baza votului membrilor Consiliului Director( sase pentru si unul impotriva), dupa care s-a votat si desfacerea contractului de munca( sase pentru si unul impotriva). Astfel, cei care au votat au …votat in baza statutului, atat cel vechi cat si cel nou pe care il tergiverseaza aceeasi doamna Alice Harhoi . Daca ne aflam intr-o societate comerciala cu mai multi actionari acestia ar fi votat, s-ar fi consemnat in procesul verbal, la fel ca in cazul UAP, si s-ar fi dispus desfacerea contractului de munca. Propun ca de fiecare data cand cineva vrea sa dea afara un angajat de care nu e multumit sa o cheme pe doamna Harhoi, pentru ca, dupa cum vedeti, domnia sa suprima dreptul angajatorului de a concedia, interpretand Codul Muncii mai subiectiv decat il critica.

Pentru doamna judecator Harhoi mai important este ca sunt bani in cont decat ca s-a respectat statutul UAP, ca s-a votat si consemnat in procesul verbal si s-a decis legal desfiintarea acelui loc de munca. Nu ar fi fost oportun, juridic vorbind, ca judecatorul sa ia in calcul organigrama UAP, depusa la dosar, din care reiese ca acel post nu mai exista? Sau sa consemneze ca nu mai exista, pentru ca s-a luat procedural legal/ statutar aceasta decizie,  si sa respinga cererea Elenei Bauman?

Practic ce a urmarit Alice Harhoi? Daca ar fi sa il citam pe Dem Radulescu in B.D-uri am spune ca a urmarit sa nu fie …urmarita. Nu a luat in calcul daca s-a respectat procedura, ci a interesat-o ca sunt bani in contul UAP si din acest motiv, Bauman trebuie sa primeasca 200 de milioane de lei vechi si sa fie reangajata pe postul care… nu mai exista. Jenant!

O ultima intrebare ar fi pentru constiinta doamnei judecator Alice Harhoi. Asa cum reiese din interviul din Adevarul, mentionat mai sus, doamna a fost presedinte al Tribunalului Prahova in perioada 2008- 2011. In anul 2008, a avut loc ultima licitatie organizata de Tribunalul Prahova ca ordonator de credit pentru finalizarea Palatului de Justitie care zace in paragina de 19 ani.

Intrebare: Aveti vreo problema de constiinta doamna judecator pentru modul in care ati gestionat situatia si pentru masurile luate pentru a scoate adevarul la lumina in acest caz, stiut fiind ca firmele care au castigat licitatia au intrat in insolventa ulterior?( n.r- firmele  Coreco,  Orion Constructii sau Sives). A se citi AICI

Stiu. E si asta o tautologie, doamna judecator, caci am tot scris despre acest esec al justitiei ploiestene:)))) Pentru domnul senator: omule, esti un barbat puternic si inteligent, daca iti masori fortele cu o femeie in varsta?:))))

P.S. Acest material este un pamflet, la fel ca si motivarea pe care a conceput-o doamna judecator Alice Harhoi. Tratati-le ca atare!

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
568
Articole
3393
Număr afișări articole
6906007
Vizitatori

Statistici

Azi127
Ieri405
Saptamana2249
Luna10187
Total2614180

Currently are 190 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.