Litigiul de munca de la UAP ridica o intrebare: oare trebuie sa tii un angajat in functie, chiar daca nu aduce plus valoare si doar consuma?

Citeşte mai departe...Ati vazut cu totii, in jurul vostru, oameni care nu au alta treaba decat sa strice. Acestia sunt acei Incurca Lume care, de cele mai multe ori, in ciuda evidentelor, se opun bunului mers al lucrurilor. Daca lucrurile merg bine ei apar din senin si trantesc cateva minciuni( sa le numim diversiuni) prin care  isi urmaresc propriile interese. Ma voi referi in acest text la un alt proces pe care Uniunea Asociatiilor de Proprietari il are, de data aceasta pe un litigiu de munca, nu pentru noul Statut contestat de cateva asociatii care s-au pierdut pe drum. Culmea, intre aceste doua litigii, diferite total exista o asemanare. Aceasta se numeste Ene Ioan, un administrator la destul de multe asociatii pentru a se putea ocupa eficient de toate, care apare, in ipostaze diferite, in ambele dosare. Daca in cel despre care relatam acum catva timp si care era legat de aprobarea de catre instanta a noului Statut, Ene avea calitatea de contestatar prin doua asociatii pe care le administra, in acest litigiu de munca, Ene Ioan apare ca martor “aplaudac” al persoanei care a fost disponibilizata de  la UAP. Persoana se numeste Elena Bauman Ditu si, dupa ce i s-a desfacut contractul de munca, a dat in judecata UAP pentru a-si recupera postul.

Alaturi de Ene Ioan mai sunt alte sase persoane care au semnat declaratii de martor cum ca Elena Bauman Ditu este ba un administrator model, ba un om deosebit. Asa o fi, dar care ar fi relevanta pentru un litigiu de munca in care se judeca eficienta Elenei Bauman Ditu ca angajat al UAP, eficienta pe care conducerea acestui ONG o contesta, nu ne-am dat seama? Acesti oameni pot vorbi instantei despre orice altceva decat despre randamentul Elenei Bauman, despre care pot vorbi fostii ei colegi. Se pare ca acestia si-au exprimat parerile, la randul lor, in declaratii scrise si depuse la instanta prin care  confirma argumentele conducerii UAP pentru desfacerea contractului de munca.

Ca sa aflu amanunte despre proces m-am deplasat la sediul UAP. Primul lucru pe care l-am aflat si care m-a bulversat este ca Elena Bauman Ditu este, conform adresei primite de UAP de la primaria Ploiesti, angajata pe post de consilier pe perioada nedeterminata, in cadrul Directiei de Gestiune Patrimoniu, din data de 24.11.2014, in urma unui concurs.

Intelegem de aici ca doamna Bauman doreste sa obtina un profit de pe urma UAP, pentru ca dupa cum am spus, este angajata pe perioada nedeterminata in cadrul primariei Ploiesti. Nu si-ar avea rostul sa vrea sa se intoarca la vechiul loc de munca si sa renunte la cel din primariei, iar daca acest lucru este un capat de cerere atunci nu ar face obiectul dosarului.

“Cand s-a intors din concediul ingrijire copil am angajat-o conform OUG 111/2010 actualizata in 2013, pe o perioada de sase luni, iar la finalul acestora i-am reziliat contractul pentru a putea face economie in bugetul UAP, pentru ca volumul de munca era oricum asigurat de cei care lucreaza si in prezent. Am incetat raportul de munca cu Elena Bauman Ditu prin reducerea organigramei si decizia Consiliului Director”, ne-a spus Maria Manea, presedintele interimar al UAP.

“Noi spunem ca vicepresedinti ce suntem informati. De lucrat zi de zi, consecutiv aici e doamna Manea, presedinte. Noi luam hotarare colectiva. Ca n-o ia singura e adevarat dar, in primul rand, toata ziua se zbate dansa aicea. O vede ca sta degeaba pe aia, pe ala ca nu stiu ce face si atunci isi da seama de fiecare ce face. Bauman a venit ultima si n-a avut activitate”, a completat Mihai Matache, vicepresedinte al UAP care a aparut ulterior ajungerii noastre la sediu.

Am mai aflat ca avocata doamnei Bauman a depus un bilant luat de pe site-ul Ministerului de Finante, ca argument al bunei activitati desfasurate in UAP si a sumelor incasate care, in opinia avocatei, probabil, este o conditie suficienta si necesara ca Elena Bauman sa fie adusa inapoi, sa i se plateasca despagubiri si sa fie reincadrata in munca. In opinia noastra argumentul este pueril si nu se tine cont ca UAP este o organizatie non-profit si nu o societate comerciala aducatoare de profit. Din ce stiu, incasarile Uniunii Asociatiilor de Proprietari au crescut vertiginos ca urmare a unei campanii de recuperare a cotizatiilor neachitate de ani de zile, iar odata achitate, UAP subzista doar din cotizatiile lunare.

Pe o asemenea ratiune, ar insemna ca UAP este o institutie de binefacere si am putea sa ne asezam cu mana intinsa la usa ei pentru a ne primi ratia. Nu e chiar asa, oricat de mult si-ar dori unii sau altii, pentru ca este un ONG care supravietuieste din cotizatiile membrilor sai, iar cel/cei care il conduc raspund pentru aceste sume.

Pe parcursul scrierii acestor randuri m-am tot gandit daca sa ii mentionez pe toti cei care s-au pozitionat alaturi de Elena Bauman desi, multi dintre ei, nici macar nu sunt membri UAP, neavand astfel calitate procesuala. In ordinea numerelor de pe tricou intra in arena, alaturi de Ene Ioan:

Nichita Mihaela Daniela, Buharu Aurelia, Nedelcu Cecilia, Sandu Victoria, Constantinescu Horia Catalin si Sersea Cristina. Se pare ca aceste persoaane sunt din anturajul fostei presedinte Simona Baicoianu si, pentru cine vrea sa vada, grupul celor pe care ii numim Incurca Lume se ingroasa pe zi ce trece. Cert este ca de cand Ene Ioan s-a inrudit prin alianta cu senatorul Andrei Volosevici, acesta din urma fiindu-i nas de cununie fiicei primului, Ene nu face altceva decat sa strice. Sau sa blocheze bunul mers al activitatii UAP.

Ma intreb oare era mai bine pe vremea Simonei Baicoianu cand membrii nu plateau cotizatiile cu anii sau acum cand toata lumea e la zi… Ori nu mai inteleg eu cum functioneaza lucrurile si nu mai fac diferenta intre bine si rau?

Cu toate astea, putem avea intelegere chiar si pentru acesti Incurca Lume care nu stiu sa construiasca ceva, dar se pricep foarte bine sa strice. Poate ca n-ar fi rau ca si instanta sa fie atenta la detalii, iar administatorii si presedintii care ii cunosc sa ii izoleze, ca sa nu mai existe astfel de conflicte de-a dreptul inutile, in cadrul UAP.

Exclusiv// Procesul UAP cu asociatiile lui Ioan Ene s-a incheiat prin retragerea acestuia. Urmeaza alegerile pentru presedinte

Citeşte mai departe...Astazi, a avut loc la Tribunalul Prahova un alt termen, speram ultimul, in procesul dintre Uniunea Asociatiilor de Proprietari( UAP) si cateva asociatii de proprietari, mai exact cinci, dintre care doua administrate de un anume Ioan Ene. Practic, in acest dosar nr. 9663/281/2013, mai ramasesera doar cele doua asociatii ale individului Ene, respectiv As. Bloc 155 B si As. Bloc 154 D, sa conteste statutul nou al UAP, aprobat  in urma cu doi ani. Printr-o adresa oficiala aceste ultime doua asociatii au adus la cunostinta Tribunalului ca s-au retras din proces. Prin urmare, procesul a ramas fara obiect urmand ca instanta sa se pronunte, cu siguranta in favoarea UAP, pentru ca nu mai exista contestatari, incheindu-se totodata conflictul pornit, asa cum spuneam, in urma cu doi ani. Cheltuielile de judecata se ridica la suma de 2.700 de lei si vor fi achitate de toate cele cinci asociatii, dintre ele doua  administrate de Ioan Ene,  desi acestea nu sunt vinovate de frustrarile acestui individ care ar trebui sa plateasca din propriul buzunar, nu sa puna asociatiile sa achite un moft de-al lui.

“Dupa ce instanta se va pronunta si hotararea va ramane definitiva si irevocabila, acum ca nu mai avem oponent in dosar urmeaza sa o legalizam si conform noului statut sa demaram alegerile atat pentru functia de presedinte  cat si pentru membri in Consiliul Director. Imi pare rau ca din cauaza unui orgoliu inutil al unui administrator pe numele lui Ioan Ene, desi noul statut se votase in proprotie de 97%, alegerile au fost tergiversate doi ani, prin doua dosare care  nu si-au avut rostul”, ne-a declarat Maria Manea, presedintel interimar al UAP.

Luminează Crăciunul persoanelor fără adăpost

Citeşte mai departe...JCI Prahova te invită să luminăm împreună Crăciunul persoanelor fără adăpost din Ploieşti!

În preajma sărbătorilor de iarnă, majoritatea dintre noi ne îndreptăm gândurile şi sprijinul către oamenii mai puţin norocoşi, către semenii nevoiaşi, către cei care au nevoie de suportul celor din jur pentru a le reaprinde flacăra speranţei către o viaţă normală şi decentă.

Continuând tradiţia începută în 2012, JCI Prahova îţi propune şi anul acesta să ajutăm persoanele de la Centrul Social de Urgenţă pentru Persoanele fără Adăpost din Ploieşti să simtă spiritul Sărbătorilor de Iarnă, în ce-a de-a treia ediţie a campaniei!

Ne propunem ca în ajunul Crăciunului să le oferim o masă caldă, tradiţională, să le dăruim haine, produse de igienă şi alte lucruri de care orice om are nevoie pentru o viaţă normală.

În acest scop, pe parcursul lunilor noiembrie şi decembrie, îţi propunem:

- Organizarea Conferinţei „Leadership Day” - lideri renumiţi din România îţi vor împărtăşi din secretele lor despre leadership în cadrul unei conferinţe unice în Prahova, pe data de 13 decembrie!

Toate fondurile strânse din taxa de participare la acest eveniment vor fi folosite pentru campania socială.

- Campania „Donează sânge – salvează o viaţă şi contribuie la formarea ta!” - te invităm să te alături membrilor JCI Prahova în acţiunea de donare de sânge, pe care o vom organiza pe data de 28 noiembrie.

Cei care donează sânge şi cedează bonurile de masă primie de la Centrul de Transfuzii în sprijinul campaniei pentru persoanele fără adăpost, vor avea accesul gratuit la Conferinţa „Leadership Day”!

Revenim curând cu detalii despre fiecare din aceste iniţiative! Până atunci, orice sprijin în bani, produse alimentare sau de igienă sunt binevenite! Acest proiect nu se va opri aici!

Pe parcursul anului 2015 ne propunem să ne oferim sprijinul pentru a ridica aceşti oameni nefericiţi, cât mai aproape de standarul normal pentru orice fiinţă umană!

Adaugă şi flacăra bunătăţii tale şi hai să luminăm Crăciunul persoanelor fără adăpost!

- See more at: http://www.jciprahova.ro/stiri/craciun2014/#sthash.sWLulwGG.dpuf

A mai cazut o stea// Marele inventator Justin Capra a murit( video cu maestrul)

Citeşte mai departe...Ieri, la Spitalul Judetean din Ploiesti, marele inventator roman, Justin Capra a murit. Imi cer scuze ca scriu cu o asemenea intarziere, numai ca mi-am dorit sa scriu de-abia dupa ce gaseam una dintre emisiunile in care am avut onoarea de a-l avea invitat pe acest minunat om. Intr-un final, am reusit si va pun la dispozitie aceasta emisiune pentru a vedea cine a fost omul Justin Capra, cel care in 2009 voia sa construiasca un Muzeu al Inventicii pe terenurile care au apartinut familiei sale. Voia sa lase ceva in urma sa si pentru asta nu voia decat sa fie sprijinit de catre autoritati. Adica sa I se faca dreptate. N-am sa uit niciodata modestia si genialitatea maestrului Capra, aflate intr-o simbioza perfecta. El a fost cel care inventat rucsacul zburator, pe care americanii l-au trecut pe numele lor. Mintea lui iscoditoare, mereu in cautarea perfectiunii a scos la iveala adevarate minuni, premiate la cel mai inalt nivel.

Ieri stateam de vorba cu o prietena comuna si o intrebam ce mai face Justin Capra. Imi spunea ca e slabit, dar fericit ca nu i s-a amputat piciorul, stiut fiind ca suferea de diabet. M-am bucurat sa stiu ca e bine si, apoi, seara am aflat ca a murit. Ajunsese la 82 de ani, dar sunt convins ca mai avea multe de spus, multe de inventat. Cu prilejul acelei emisiuni, pe care o puteti vedea mai jos, l-am vizitat la domiciliul sau din Filipestii de Padure, si am vazut, inca de atunci, ca acest om nu este apreciat la adevarata lui valoare, pentru cata onoare a aduc Romaniei. Ma intreb si acum ce trebuie sa faca un om in viata sa pentru a merita si primi recunostinta celor din jur, a autoritatilor romane? Mi-e teama ca nu voi afla niciodata.

Dumnezeu sa te odihneasca in pace, maestre!

Alegerea presedintelui UAP se amana. Sa-i multumiti administatorului Ioan Ene de la Asociatia nr. 155 B

Citeşte mai departe...Astazi, la Tribunalul Prahova a avut loc procesul sau mai bine zis, unul din cele doua procese care tin pe loc Alegerile pentru presedintele Uniunii Asociatiilor de Proprietari. Primul a fost castigat de UAP printr-o decizie definitiva si irevocabila, in care instanta a decis ca modificarile din noul statut sunt valabile, astfel ca statutul poate fi pus in aplicare. Numai ca, Asociatiile pe care le vedeti in imagine, dintre care una singura a fost reprezentata in procesul de astazi, recte Asociatia Bloc 155 B administrata de electricianul Ioan Ene… s-au opus. Am mai vrut sa urmaresc acest proces si pentru ca, acum un an, in urma unei discutii cu unul dintre administratorii “celebri”, respectiv Aurel Raileanu …acesta imi tot spunea ca actualul presedinte, Maria Manea tergiverseaza alegerile pentru presedintia UAP, cu rea intentie. Din cate mi-am dat seama ceea ce sustinea Raileanu e fals, dar la mintea lui nu surprinde cu nimic acest rationament. Cert este ca unul dintre autorii acestei tergiversari este chiar Ioan Ene, prin procesele intentate de doua dintre asociatiile pe care le administreaza.

Astfel, cand am ajuns la fata locului, am dat nas in nas cu electricianul pe care, spre rusinea mea imi este greu sa il salut, desi ar trebui sa-i respect varsta, ca altceva nu am ce sa respect la el. Sunt convins ca este doar un instrument in mainile unui papagal, dar e alegerea lui. A fost foarte interesant momentul cand jurista UAP, Venera Cojocaru a trecut prin dreptul electricianului si era sa ii explodeze fata intr-un zambet atat de larg si cu mult subinteles, poate chiar fata de proces. Pana la un punct o putem intelege pe jurista, doar datorita lui Ene, aceasta are matizul care a apartinut UAP. Dupa cateva zeci de minute de stat pe o bancuta, am recunoscut intr-un colt, pe Maria Manea si pe avocatul UAP, Valentin Ciobanu carora le-am cerut un punct de vedere.

“Au fost cinci asociatii, care nu si-au depus procesele verbale ale Adunarii generale, adica nu s-au trecut cererile pentru proces prin Adunarea generala pentru ca aceste asociatii sa fie parte in acest litigiu. De asemenea, in cereri nu scrie cine reprezinta asociatiile, ci doar denumirea acestora si stamplia si semnaturile indescifrabile. Fara sa se mentioneze numele presedintelui, prin calitatea pe care o are. Daca vom avea toate actele necesare la dosar, sper sa se dea solutia ca si in celalalt dosar. Ca principiu eu sper sa se accepte statutul pentru ca nu am cerut altceva decat ca la conducerea UAP sa fie un presedinte care sa aiba studii superioare,  care sa nu fie administrator la vreo asociatie, sa nu aiba cabinet de mediere, sa nu aiba societati de constructii care l-ar pune in incompatibilitate. In acelasi timp am cerut ca juristul UAP-ului, salariatii, membri Consiliului Director sa nu aiba cabinete de mediere, de avocatura pentru a nu se pune in incompatibilitate fata de UAP”, ne-a declarat Maria Manea, inainte de proces. Personal, mi-e greu sa inteleg de ce instanta accepta sa judece aceeasi speta de doua ori, desi avocatul Ciobanu mi-a spus ca primul proces castigat ca definitiv si irevocabil, nu are autoritate de lucru judecat, decizia fiind luata in Camera de Consiliu.

Inainte de a se judeca acest caz, am avut ocazia sa asist la un dosar in care doua avocate blonde mai aveau un pic si se luau la bataie pentru a apara interesele clientilor lor. NU acelasi lucru l-am vazut si la avocatul UAP, Valentin Ciobanu, care a fost moale, atunci cand a trebuit sa apere un capat de cerere important si anume: Asociatiile, in speta cea condusa de Ioan Ene si reprezentata de avocat( nr. 155 B), sa prezinte procesul verbal al Adunarii Generale in care s-a decis ca asociatia cu pricina sa fie parte in proces.

Practic s-a obtinut doar ca presedintii asociatiilor sa prezinte procesul verbal al adunarii generale in care au fost alesi in functie, act fara nicio relevanta in proces. In schimb, s-a cerut si a fost admis ca fiecare presedinte sa comunice daca a formulat cererea catre instanta, daca a semnat-o si insusit-o.

Am sa exemplific de ce nu mi-a placut prestatia avocatului Ciobanu care nu stiu cum este in alte cazuri, dar in acesta de azi a fost moale.

Adversarul sau, un oarecare avocat Nicolescu, a invocat art. 31 din Legea 230/2007, pentru a apara asociatia administrata de Ioan Ene, in sensul ca instanta sa nu aprobe cererea UAP ca asociatia Bl. 155 B si restul asociatiilor  sa prezinte procesele verbale in care au invocat si semnat pentru participarea la acest proces, prin decizia Adunarii Generale. Interesant este faptul ca avocatul asociatiei administrate de Ene l-a reprezentant pe acesta pentru o singura asociatie din cele doua pe care electricianul le-a angrenat in proces. Cumva la cealalata asociatie nu stie presedintele despre acest demers de aproape doi ani, al administratorului Ene?

Mai trebuie mentionat ca Asociatia Bl. Jianu 1-7, unde s-a constatat ca fosta presedinta Apostolescu Doina a luat decizia de a se implica in acest proces, in nume propriu, in urma unei Adunari generale ulterioare schimbarii acestia din functie, s-a luat decizia ca asociatia sa se retraga din procesul cu UAP. Am uitat sa mentionam ca pe langa asociatiile administrate de Ioan Ene mai sunt doua in acest proces de constestare a statutului aprobat prin Adunarea Generala a UAP, din aprilie 2013, reprezentate de administratorul Miclaus Nicolae. Si in acest caz, ca si in cel al asociatiilor administrate de Ene, ne punem intrebarea daca presedintii celor doua asociatii ale lui Miclaus au cunostinta despre demersul acestuia in instanta…

Astfel, art. 31 spune ca:

(1)Presedintele asociatiei de proprietari reprezinta asociatia in derularea contractelor si isi asuma obligatii in numele acesteia. El reprezinta asociatia de proprietari in relatiile cu tertii, inclusiv in actiunile initiate de asociatie impotriva unui proprietar care nu si-a indeplinit obligatiile fata de asociatie sau in procesele initiate de un proprietar care contesta o hotarare a adunarii generale a proprietarilor.

(2)Presedintele asociatiei de proprietari supravegheaza si urmareste aplicarea hotararilor adunarii generale, respectarea prevederilor statutului si acordului de asociere, precum si aplicarea deciziilor comitetului executiv. Acesta, in functie de situatie, poate propune comitetului executiv sau adunarii generale, dupa caz, masuri impotriva celor care nu respecta regulile, regulamentele, hotararile si deciziile asociatiei de proprietari, conform prevederilor legale si statutare.

Argumente pentru a combate ce a invocat preopinentul avocatui UAP, ar fi fost, spre exemplu, in sensul ca putea invoca faptul ca presedintele… reprezinta asociatia in derularea contractelor si isi asuma obligatii in numele acesteia. El reprezinta asociatia de proprietari in relatiile cu tertii… spunem noi, onorata instanta, in raporturile cu furnizorii. In rest… Presedintele asociatiei de proprietari supravegheaza si urmareste aplicarea hotararilor adunarii generale, respectarea prevederilor statutului si acordului de asociere, precum si aplicarea deciziilor comitetului executiv asa cum este cazul acestor cereri prin care se contesta un statut aprobat cu o majoritate zdrobitoare in Adunarea Generala din aprilie 2013. Drept urmare, cauza s-a amanat!

Sper sa nu constat vreodata ca Valentin Ciobanu face vreun joc dublu, pentru ca asa cum m-am pus pavaza pentru UAP inca de cand era presedinte raposatul Ion Stan, asa voi face si acum. Prea multe ciudatenii in jurul UAP, pe care le intretin oameni ca Ioan Ene si gasca lui si care lasa impresia ca trag in jos Uniunea.

De asemenea, din cate am inteles in urma discutiilor anterioare procesului, jurista UAP a avut contracte de mediere cu cateva asociatii, fapt care nu-i permitea sa intervina in acele litigii unde a mediat, daca ele nu au fost solutionate. Nu e conflict de interese membrilor al Consiliului Director?!

Sunt nevoit sa pun aceeasi intrebare pe care am pus-o in urma cu un an jumate, cand scriam despre datoriile imense ale asociatiilor de proprietari pe care le administra Simona Baicoianu, desi era presedinte UAP, iar membri Consiliului Director se uitau unul la altul ca broasca la inundatie: domnilor si doamnelor iar sunteti maimute si nu actionati, lasandu-va manipulati cu usurinta de angajati?
Cum este posibil ca jurista sa se puna singura in aceasta situatie de incompatibilitate si acesti oameni sa taca? Ii atrag atentia d-nei Manea, pe aceasta cale, sa supuna atentiei Consiliului Director modul in care a inteles sa apere interesele UAP avocatul Valentin Ciobanu, astazi si starea de incompatibilitate in care s-a aflat sau se afla Venera Cojocaru si sa ia masurile care se impun.

Astept un punct de vedere la aceste doua solicitari!

Copiii politistilor locali au primit cadouri de la Mos Craciun

Citeşte mai departe...Astazi, la sediul Politiei Locale Ploiesti, intr-o atmosfera extrem de calduroasa si prieteneasca, a avut loc o actiune de suflet organizata de conducerea unitatii. Astfel, portile Politiei Locale au fost larg deschise pentru nu mai putin de 80 de copii ai angajatilor, cu varste  de pana la 12 ani, care s-au bucurat de venirea lui Mos Craciun. Inceputul actiunii a fost remarcabil, un grup de copii de la Asociatia “Heaven for children” din Batesti, comuna Brazi cantand frumoase colinde copiilor si parintilor prezenti la fata locului.

Mos Craciun a fost unul primitor si a vorbit cu fiecare copil in parte, pentru ca mai apoi sa-i daruiasca o sacosa cu bunatati. Micutii si-au declarant iubirea pentru Mos Craciun, motiv pentru acesta sa mai vina si la anul pentru copii cuminti.
O actiune reusita care, desi n-as fi crezut, mi-a creat emotii vazand atata fericire pe chipul unor copii nevinovati. Nu e putin lucru sa ii privesti si sa ii admiri in toata splendoarea si candoarea lor. Daca astfel de actiuni s-au intamplat si in alte unitati, atunci nu putem spune decat ca acest Craciun tinde sa fie o frumoasa poveste. Pana la anul, va uram tuturor sa aveti pe chip si in suflet bucuria zecilor de copii pe care i-am vazut astazi, iar directorul Cristinel Toader sa nu uite ca actiunea de astazi il obliga pentru viitor. Cu atat mai mult cu cat a fost una reusita!

Apel Umanitar// De-abia s-a casatorit si a aflat o veste cumplita, are tumoare la cap. Haideti sa-l ajutam pe Vlad Brasoveanu

Citeşte mai departe...Acum doua zile am fost contactat de un vecin care imi relata despre cazul unui tanar recent casatiorit ce a fost descoperit cu o tumoare pe creier. Atunci nu am putut, din considerente tehnice, sa fac public acest caz si ma bucur ca ceilalti colegi de presa au facut-o intre timp. Povestea lui Vlad Brasoveanu, proaspat casatorit cu Andra o veti citi mai jos, spusa chiar de ei. Acesti oameni tineri care de-abia au pasit in viata de cuplu, de-abia au giustat din fericire, sunt acum nevoiti sa ceara ajutorul semenilor lor. Haideti sa-l ajutam pe Vlad sa strana suma de bani necesara pentru a fi operat si a-si recapata linistea si viata de dinainte alaturi de sotia lui.
Inainte de a va invita sa cititi apelul umanitar facut de acesti tineri aflati intr-o situatie critica, vreau sa va spun ca echipa de baschet Asesoft organizeaza un meci pentru strangerea de fonduri venind in sprijinul lui Vlad. Sunteti invitati cat mai multi iubitori ai baschetului sa participati la aceasta actiune astazi, la sala Sorturilor de la orele 19.30 si sa donati, fiecare dupa puterile sale, pentru ca Vlad sa stranga suma de mai jos, pentru operatie.

Iata povestea tinerilor Vlad si Andra Brasoveanu:

"Dragi prieteni si oameni cu suflet,

Ma aflu in situatia crunta a vietii mele si va solicit ajutorul.

Sotul meu (Vlad Brasoveanu) este diagnosticat cu o tumora pe creier, inoperabila(dupa parerea doctorilor din Romania).

Povestea, daca o pot numi asa, a inceput cu cateva zile inainte de minunata noastra nunta, cand Vlad a simtit ceva in neregula cu pleopa ochiului stang si anume era cazuta lucru care ne-a determinat sa mergem la oftalmolog

De la oftalmologie ne-au trimis la neurologie, la doamna Doctor Cristescu care a luat cateva probe de sange si le-a trimis in Germania, rezultatul venind dupa 20 de zile, respectiv pe data de 21 octombrie.

Cu o zi inainte de la pleca in luna de miere, 15.10.2014, pleoapa ochiului stang si-a revenit, insa ochiul drept a ramas blocat pe mijloc, ceea ce a complicat lucrurile si mai mult..vlad nemaiputand sa vada clar, i se dubleaza imaginea.

Cand ne-am intors din luna de miere, am mers direct la doamna dr Cristescu care l-a ajutat pe Vlad sa efectueze o prima analiza in acest sens si anume o tomografie, la care raspunsul a fost crunt: "ai o tumoare la cap", esti asteptat de urgenta la spitalul Obregia, in seara asta te interneaza.

Am ajuns la spitalul Obregia, m-au primit si pe mine ca apartinator, asta insemnand ca am dormit in pat cu sotul meu si am discutat cu toti doctorii.

Dupa 8 zile de spitalizare, timp in care sotului meu i s-a administrat Omez(pansament gastric), glucoza(ser fiziologic) si furosemid (pentru eliminarea lichidelor din organism) am primit un diagnostic devastator "sotul tau are un cavernom(un ghem de vase de sange, deci se hraneste singura si este in continua crestere) de 17.17.18mm pozitionata in trunchiul cerebral, in mijlocul centriilor vitali.

Domnul doctor Petrescu Daniel, mi-a spus" eu ti-l operez cu domnul profesor Leon Danaila, dar DACA va supravietui operatiei,sunt sanse de 100% sa ramana paralizat pe partea dreapta, dar exista o sansa reala la INI Hannover,Germania."

Neacceptand raspunsul, am solicitat informatii la toti doctorii, inclusiv la renumitul Institut "Brain Institut" de la care am primit raspunsul; "nu avem ce sa facem, sotul tau va muri, tumora este pozitionata unde nu se poate mai grav, incercati si la un medic oncolog(pentru a-i administra citostatice)...ca sa-i prelungiti viata.

Dupa 8 zile de spitalizare, am luat legatura cu INI Hannover, din Germania, cu ajutorul VIPMEDICA si suntem programati la operatie in data de 17.11.2014, costul operatiei fiind de aproximativ 50.000 EUR.

Ce sa vand? Casa?- nu am actele la zi, dureaza cam 1-2 luni sa facem cadastru si intabulare, plus gasirea unui cumparator. Masina? daca iau 4500-5000 de EUR. Sufletul? mi l-as vinde daca as stii ca voi primi aceasta suma, sa-l am pe Vlad al meu langa mine de acum inainte.

Am speranta ca prin acest mesaj vom gasi oameni cu suflet, ce pretuiesc atat viata dumnealor cat si a altora.

Va rugam sa ne ajutati sa ne continuam viata si sa putem da viata copiilor nostri.

Vlad are nevoie de ajutorul nostru.

Va multumesc!

RO96RNCB0604080329500001 RON

RO08RNCB0205080329500001 EUR

Beneficiar Bratu Andra Madalina (numele inainte de casatorie)

COD BICSWIFT: RNCBROBU"

Parasit pe drum, dupa doi ani. Procesul UAP cu asociatiile administrate de Ioan Ene se apropie de final

Citeşte mai departe...La sfarsitul saptamanii trecute am fost la sediul Uniunii Asociatiilor de Proprietari ca sa aflu care este situatia in procesul care obstructioneaza alegerea presedintelui, dupa ce cateva asociatii, dintre care doua administrate de Ene Ioan, se opun intrarii in vigoare a noului statut, aprobat in urma cu circa doi ani. Din pacate, nu am ajuns la judecata care a avut loc pe 3 decembrie si m-am dus sa aflu chiar din gura presedintelui interimar, Maria Manea, care este situatia in acest proces cretin, pornit din ambitia unui senator al melcilor, prin intermediul marionetelor sale. Am putut afla ca, intre timp, din cinci asociatii care au pornit acest proces, printr-o actiune ostentativa, nicidecum profesionista, au ramas doar doua, tocmai acelea al carui administrator este cel pe care il alintam electricianul. Ioan Ene, ca sa nu existe vreo confuzie.

Am aflat de la Maria Manea ca Miclaus Nicolae, un administrator,  a trimis prin posta la instanta o adresa in care facea marturisiri complete despre cum a pornit procesul si cine a fost capul rautatilor. Adresa administatorului nu a ajuns la instanta in timp util si va fi adusa la cunostinta partilor si a judecatorului la urmatorul termen. Intre timp, Miclaus a fost dat afara de la cele doua asociatii( Bl. 135 G si Bl. 133 I) ale caror stampile stateau in mod ilegal la el si nu la presedinte, principalul motiv fiind tocmai implicarea in acest proces. “ Domnul Miclaus a recunoscut ca nu dansul a facut procesul, ca nu dansul a semnat. Nu stiu din ce motive nu a aparut hartia la instanta. Procesul s-a judecat pe la 11.30 pentru ca domnul avocat al asociatiei pe care o reprezenta( n.r.- asociatia cu administatorul Ene Ioan) nu raspundea la telefon si nu depusese nicio hartie la instanta ca nu vine. Intre timp a venit si a spus ca mai reprezinta o alta asociatie( n.r. – ambele asociatii ramase in proces sunt ale lui Ioan Ene), dar nu a avut timp sa depuna la instanta pentru ca o luase ca si clienta cu o seara in urma. Revenind la domnul Miclaus vreau sa subliniez faptul ca a venit unul dintre presedintii asociatiilor al caror administrator a fost, si a spus ca nu a stiut de acest proces si a trimis la instanta o adresa ca nu avea cunostinta de proces, de adunarea generala, ca nu stie statutul  si ca nu avea niciun motiv sa ne dea in judecata. Domnul Miclaus a spus in clar in adresa catre instanta ca nu dansul a facut procesul si ca a fost facut sub influenta domnului administrator Ene caruia i-a dat stampila pentru ca ii facea declaratiile 112, respectiv 205 la cele doua asociatii”, ne-a declarat Maria Manea.

Scriam dupa ce dosarul s-a judecat la termenul din noiembrie, ca avocatul angajat de UAP a fost moale si ca ar trebui schimbat. Felicit pe aceasta cale Comitetul Executiv al UAP care a luat decizia de a mai angaja un avocat cu experienta, Antonescu Emanuela care, din spusele presedintelui Manea, a avut o prestatie remarcabila opunandu-se vehement si obtinand de la instanta neacceptarea martorilor pe care ii invoca avocatul partii adverse, recte a electricianului. Ma intreb oare cum ar fi procedat avocatul UAP, Valentin Ciobanu care, data trecuta, a aratat ca il doare in motul de la basca de un proces care tergiverseaza de aproape doi ani. In conditiile in care exista un proces verbal semnat de membri Comitetului Executiv si autentificat la notar imediat dupa Adunarea Generala din aprilie 2013 si aprobat de peste 90 % din participanti.

Din ce am retinut din discutia cu Maria Manea, administratorul Miclaus a aruncat vina semnarii si stampilarii chemarii in instanta asupra lui Ioan Ene, ceea ce in opinia noastra, daca UAP va castiga procesul( ceea ce e foarte posibil) se pot crea premisele unui dosar penal de fals si uz de fals. Nu-l vedem bine pe infumuratul fara motiv, electricianul Ene, care a facut o echipa de potentiali infractori si care a cam ramas singur dupa ce si ultimul mohican, Micluas Nicolae, l-a parasit.

Urmatorul termen de judecata va fi pe 28 ianuarie cand, se vor servi interogatorii reciproce si, speram noi, se vor pune concluziile unui proces prelungit inutil. “Nu eu tergiversez aceste procese, dupa cum ati scris in articolul trecut ca v-a spus domnul Raileanu. Eu m-am saturat de acest procese, pentru ca mai am unul cu o salariata”, ne-a mai spus Maria Manea.  Si aici ne lovim de un interogatoriu in care se fosta angajata adreseaza intrebarea: “ce atributii aveam eu in cadrul UAP. Daca nu ar fi amuzanta intrebarea, ar fi trist sa nu stii ce atributii aveai in fisa postului pe care ai semnat-o si sa vrei sa afli in instanta.

Vom  reveni cu amanunte despre acest proces dupa urmatoarea vizita la UAP.

P.S. 1- Maria Manea nu reuseste sa uite ca anul trecut cand prezentam publicului datoriile imense pe care Simona Baicoianu le avea la asociatiile unde era administrator, am spus despre membri Comitetului Executiv ca sunt maimute pentru ca nu iau o decizie. O mai spun o data pentru totodeauna: La acel moment toti ati fost niste maimute pe care Simona Baicoianu le invartea cum voia!

Sper ca de data asta s-a inteles.

P.S. 2- La cateva minute dupa ce am pornit discutia cu Maria Manea, Venera Cojocaru, jurist UAP a iesit pe hol sunand pe cineva la telefon. Sa fii fost Ioan Ene, Venera Cojocaru? Daca da, pe tine cine te plateste, Ene sau UAP?

P.S. 3- Sper ca, in cazul castigarii acestui proces, pentru ca exista premisele falsului si uzului de fals, sa se faca plangerile penale aferente, in vedereaa crearii acelui precedent pentru ca, pe viitor, sa nu se trezeasca vreun bezmetic ca blocheaza un proces democratic firesc, in care majoritatea decide si voteaza ceva, cu majoritate.

 

Cazul femeii ucise la Sangeru// S-a intocmit dosar penal pentru ucidere din culpa

Citeşte mai departe...In urma cu trei saptamani avea loc la Sangeru un accident in urma caruia o femeie in varsta, care “se deplasa pe marginea DJ 102 C, pe raza localitatii Tisa, a fost lovita de un metal cazut dintr-o autoutilitara condusa de o persoana de sex masculin”. Am solicitat atunci un punct de vedere Inspectoratului Judetean de Politie Prahova deoarece existau suspiciuni ca autorul accidentului ar fi luat victima de la locul faptei cu scopul de a scapa de ea. Dupa cum vedeti in fotografie, din raspunsul IJP Prahova reiese ca: “dupa producerea accidentului de circulatie, conducatorul auto a sesizat prin sistemul unic de apel de urgenta -112, in jurul orelor 18.48 , despre producerea accidentului, iar intrucat nu a existat posibilitatea ca victima sa fie transportata  cu un alt vehicul, a urcat-o pe aceasta in vehiculul pe care il conducea, cu intentia de a o transporta la spital.

Conducatorul auto a transportat victima pana in localitatea Apostolache, unde un echipaj al ambulantei a preluat-o, constatand totodata decesul acesteia”.

S-a intocmit dosar penal pentru ucidere din culpa, conform art. 192 din Noul Cod de Procedura Penala.

Newsletter

  1. Comentarii
  2. Noutati
  3. Top Stiri

Facebook

Statistici

Vizitatori
645
Articole
3399
Număr afișări articole
6991355
Vizitatori

Statistici

Azi415
Ieri400
Saptamana815
Luna13763
Total2630620

Currently are 116 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de primarul ADRIAN DOBRE?

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.