Modificari la Legea adoptiei propuse de deputatul Mircea Rosca

Citeşte mai departe...

 

Metoda prin care Mircea Rosca isi promoveaza munca parlamentara este una benefica pentru domnia sa, prin prisma faptului ca isi face cunoscute initiativele legislative. Asteptam si din partea altor parlamentari, cu exceptia lui Andrei Volosevici, sa ne trimita comunicate de presa cu privire la initiativele si luarile de pozitie in Parlamentul Romaniei.

Incomodph.ro sustine astfel de practici, care sunt menite sa apropie parlamentarii alesi de cetateni. Mai jos aveti comunicatul de presa:

În cadrul unei conferinţe de presă pe care am susţinut-o în data de 26 martie 2014, la Grupul Parlamentar din Camera Deputaţilor, am prezentat o iniţiativă legislativă pe care am depus-o în circuitul parlamentar spre dezbatere şi adoptare.

Propunerea pe care am prezentat-o se referă la modificarea şi completarea Legii nr. 273 din 21 iunie 2004 privind procedura adopţiei, plecând de la o realitate cruntă: În România, la nivelul anului 2012, existau 57.480 de copii instituţionalizaţi şi doar 1.400 de familii care deţineau atestatul de persoanã sau familie aptã sã adopte, este evident că sistemul funcţionaeză greoi şi trebuie gasite soluţiile pentru asigurarea celeritãţii procedurii de adopţie a copiilor abandonaţi.

Astfel, propunerea legislativă ar contribui atât la asigurarea unei familii pentru aceşti copii, cât şi la confortul emoţional şi stabilitatea de care au nevoie în dezvoltarea lor.

Prin ceea ce am propus am avut în vedere, în special, protejarea interesului superior al copilului, prin integrarea cât mai rapidă în cadrul familiei adoptatoare, care îi va oferi afecțiunea și îngrijirea de care are nevoie acesta pentru o dezvoltare cât mai bună. Una dintre modificări se referă la mărirea valabilităţii atestatului de persoană sau familie aptă să adopte, de la 1 an la 2 ani, precum şi la reducerea perioadei de timp în care copilul se află în stadiul măsurii de protecție, de la 1 an la 6 luni.

Mai mult, am susţinut necesitatea acordării concediului de îngrijire  pe o perioadã de un an, indiferent de vârsta copilului, precum şi de o indemnizaţie lunarã egalã cu media veniturilor nete realizate în ultimele 12 luni, pentru cei care adoptă, astfel încât să se faciliteze adaptarea copilului în noua familie şi dezvoltãrii unui ataşament securizant.

Consider că prin încurajarea adopţiei, statul român, pe lângã faptul cã faciliteazã dezvoltarea armonioasã a copiilor într-un cadru iubitor şi securizant, realizeazã şi economii la buget, aferente anilor în care ar avea în grijã copilul în sistem instituţionalizat.

Sper ca această inițiativă legislativă să se bucure de susținere pentru ca familiile adoptatoare să beneficieze de prevederi legislative rezonabile, iar copiii fără părinți să aibă o șansă la o nouă viață.

Mircea Rosca
Deputat

sursa foto: laurentiupintoi.wordpress.com





MIRCEA ROȘCA: PSD ÎNCEARCĂ SĂ MANIPULEZE ELECTORATUL PRIN SONDAJE FABRICATE. CRIN ANTONESCU, PE PRIMUL LOC LA INTENȚIA DE VOT

Citeşte mai departe...Constat că în ultima perioadă PSD muncește asiduu la elaborarea unor sondaje de opinie pe care le aruncă pe piață în încercarea disperată de discreditare a Partidului Național Liberal și a președintelui Crin Antonescu.

Ultimele astfel așa-zise cercetări sociologice, fabricate în laboratoarele PSD, demonstrează că pesediștii se tem de candidatul nostru la Președinția României și falsifică în mod grosolan realitatea.

În cazul alegerilor prezidențiale, sondajele nu sunt relevante atâta timp cât președintele PNL, Crin Antonescu, este singurul om politic care și-a asumat calitatea de candidat pentru alegerile prezidențiale din 2014. Alegerile se fac pe candidaturi asumate și tocmai de aceea sondajele actuale au rolul de a genera doar discuții colaterale pe marginea subiectului în sine.

În urma sondajelor realizate exclusiv pe baza opiniei exprimate de cetățeni, și nu la ordinele PSD, în ceea ce privește intenția de vot, nu există nimeni, în acest moment, în România, care să-l depășească pe Crin Antonescu.

Drept urmare, rezultatele acestor sondaje realizate la comanda PSD reprezintă doar niște tentative penibile de manipulare și dezinformare a opiniei publice.

Având în vedere modul mincinos și nerealist în care PSD și Victor Ponta guvernează această țară, absența unei viziuni economice cu privire la necesitățile României, pesediștii și liderul lor nu au cum să se plaseze atât de bine în sondaje.

Cred că Victor Ponta și partidul său n-ar trebui să doarmă atât de liniștiți deoarece la europarlamentarele din 25 mai vor avea mari surprize. Partidul Național Liberal este singura formațiune care a depus peste 1.200.000 de semnături la Biroul Electoral Central pentru susținerea listei de candidați la europarlamentare, ceea ce arată  susținerea oamenilor pentru noi.

PNL are capacitatea de a obține un rezultat de 25% la europarlamentare și de a se mobiliza pentru a le demonstra românilor că este singurul partid occidental din țară, care crede într-o Românie demnă și puternică.

 

Mircea Rosca

Vicepresedinte PNL

 

 

Raul Petrescu, in pas alert spre instanta, in dosarul -cumparare de infuenta-

Citeşte mai departe...Dupa cum se stie, viceprimarul Raul Petrescu este in atentia DNA, inca de anul trecut, intr-un dosar de cumparare de influenta. Mai exact, procurorii DNA au retinut in rechizitoriu ca, in perioada martie- aprilie 2013 inculpatul Oprea Adrian Alexandru, prin intermediul inculpatilor Neacsu Nicolae si Petrescu Raul, a primit de la inculpatul Bogdan Lucian suma de 200 de euro. Motivul ar fi fost acela ca Oprea Adrian ar fi lasat sa se inteleaga ca are influenta pe langa funcţionarii din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Prahova, pentru a-l reprograma pe Bogdan Lucian la un examen auto mai repede decat era normal, dupa ce picase examenul la proba practica. Mai mult, din rechizitoriu reiese ca acesta avea un contract de munca in strainatate.

Astfel, Bogdan Lucian ar fi beneficiat de sprijinul lui Neacsu Nicolae, care i-ar fi solicitat lui Raul Petrescu sa intervina pe langa Oprea Adrian, pentru ca primul sa sustina exemenul auto mai devreme.

De ceva timp, dosarul a ajuns pe rolul instantei de judecata si, din cate am aflat, se judeca cu repeziciune, mai mult in ceea ce-l priveste pe Raul Petrescu, acesta avand termen la sfarsitul acestei saptamani, spre deosebire de ceilalti inculpati care au termenele mai lungi.

La un moment dat, Raul Petrescu a afirmat ca dosarul ar fi unul politic. Daca este asa asteptam ca in cel mai scurt timp sa mai cada o capatana politica, in speta a viceprimarului.

Sursa foto: altphel.ro

Gratiela Gavrilescu: A invoca faptul că o emisiune sau un articol de ziar ar putea „intimida” magistraţii ori „influenţa” actul de justiţie este o ruşine!

Citeşte mai departe...Marţi, 18 martie 2014, Preşedintele României a transmis, la Senat, o cerere de reexaminare asupra Legii pentru abrogarea Articolului 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal. Articolul respectiv, abrogat, la începutul sesiunii parlamentare, la iniţiativa PNL, prevedea incriminarea faptei "unei persoane care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecator sau de organele de urmărire penală, a unei infracțuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influența sau intimida".

Acest articol a suscitat, la finele anului trecut, pe bună dreptate, numeroase comentarii, aplicarea lui cu rea- credinţă putând deschide calea unor abuzuri previzibile în contextul actual, ce ar putea avea ca efect îngrădirea libertăţii de exprimare şi, în acest fel, amputarea rolului fundamental al presei, acela de câine de pază al democraţiei.

În România, presa NU împiedică actul de justiţie! Să ne gândim doar în câte situaţii ea a fost cea care a semnalat mari cazuri de corupţie,  „dosare” făcute uitate prin sertare  şi abuzuri săvârşite în îndeplinirea funcţiei!

Or, tocmai acesta este rolul presei: să nu lase ca astfel de lucruri să scape nesancţionate de justiţie şi neştiute de cetăţeni!

A invoca faptul că o emisiune sau un articol de ziar ar putea „intimida” magistraţii ori „influenţa” actul de justiţie este o ruşine!

Prin ce altceva dacă nu prin verticalitate, curaj, onestitate şi devotament pentru sacra lor misiune se deosebesc magistraţii de noi, toţi ceilalţi români de rând?

Şi pentru ce, dacă nu pentru a fi incoruptibili, curajoşi şi de neclintit, le acordăm magistraţilor nu doar respectul cuvenit funcţiei, ci şi salarii şi pensii cu mult peste media celorlalte?

Consider că trebuie să lăsăm jurnaliştii să îşi facă meseria, în libertate, şi să ne ocupăm, mai atent, mai îndeaproape, de ceea ce au sau nu au voie să facă oamenii politici pentru ca justiţia, în România, să fie, cu adevărat, independentă!

Aşadar, susţin că Legea pentru abrogarea Articolului 276 trebuie să fie promulgată!

Vrei sa stii de ce te crede prost Sebastian Ghita? Intra sa vezi

Citeşte mai departe...Mister Zero, asa cum il alintam noi pe domnul deputat Sebastian Ghita intrece orice masura, in multe dintre domeniile in care activeaza. Cel de politician cu acte in regula este unul dintre ele. Dupa ce va spuneam zilele trecute ca dupa un an jumatate de mandat, deputatul nostru a omis sa isi arate maiestria pentru care a fost ales, adica a avut exact… zero intiative legislative( Vezi AICI), acum ne atrage atentia altceva.

Este la fel de revoltator, la fel ca intreaga sa activitate de deputat, pentru ca e un fel de flit in ochii nostri ai tuturor, adica un fel de dati-va in puii mei de fraieri. Nu intelegeam de ce se agita foarte tare deputatul atunci cand a venit vorba de atributiile Agentiei Nationale de Integritate, care au fost reduse, facand din aceasta intitutie una aproape inutila. Acum, dupa ce am studiat un pic declaratia de avere a deputatului Ghita( spun cu o oarecare jena “deputat” pentru ca omul n-are nicio treaba cu aceasta onoare ca i-a fost oferita) pot afirma ca sunt cel mai mare prost. Nu pentru ca asa as fi, ci pentru ca asa ma considera Mister Zero, pentru ca nicuna dintre institutiile statului nu vede, oricat de mult as semnala eu sau oricare dintre voi.

Inainte de toate, ar fi bine sa intrati AICI ca sa vedeti exact ce scrie in declaratia de avere a individului care face pipi pe noi cu bolta, prin actiunile sale, uitand pentru ce i-au dat oamenii voturile. Ma refer la cei care l-au votat cu buna credinta, cateva sute cate ori fi fost acolo, recte familie, prieteni, angajati.

Citeşte mai departe...Ceea ce semnalam noi este faptul ca in declaratia de avere, Sebastian Ghita a trecut ca l-ar fi imprumutat pe prietenul sau Alex Iacobescu, in prezent director general la Romania TV cu derizoria suma de …90.300.000 EURO.

Ne punem intrebarea fireasca: oare cat de mari sunt necesitatile lui Iacobescu de a avut nevoie de zeci de milioane de euro?

Raspunsul il stim cu totii, chiar daca domnul deputat Ghita Sebastian ne considera tampiti. Avand in vedere ca domnia sa nu prea mai figureaza prin actele firmelor sale, ci doar prin interpusi, ca sa nu il afecteze la castigarea licitatiilor, trebuia sa justifice banii care l-au propulsat in clasamentul Forbes printre cei mai bogati romani. A ales cea mai josnica metoda, adica aceea de a trece in declaratia de avere ca l-a imprumutat pe prietenul sau cu peste 90 de milioane de euro, pentru ca, oricum, institutiile statului dorm, iar noi, fraierii, nu avem cum sa-l atingem pe acest individ protejat.

Nu-i asa ca suntem prostii prostilor?

Sursa foto: tvdobrogea.ro

Mircea Rosca: “Cert este ca cine a dat aceasta informatie la presa a vrut sa faca un foc mare, dar n-a facut nici macar un foc de paie”. Intra sa vezi despre ce e vorba

Citeşte mai departe...La sfarsitul saptamanii trecute primeam un e-mail, in care erau doar doua link-uri catre doua articole, unul in Evenimentul Zilei si celalalt pe site-ul Romania TV. Fara nicio explicatie, fara vreo trimitere exacta. Acele articole se refereau la Mircea Rosca, semnatar al contractului vizat de DNA in ancheta cu privire la Mircea si Vlad Cosma. Mi s-a parut o redirectionare a atentiei opiniei publice catre o pista falsa si, ca atare, am solicitat un punct de vedere, pe care astazi l-am primit, d ela Mircea Rosca.

Ce mi-a atras atentia ca este facatura este unrmatoarea fraza: “Curios cum liderul PNL, Crin Antonescu, atunci cand DNA a cerut Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii deputatului Vlad Cosma (fiul presedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, cercetat in acelasi dosar) nu a stiut ca in realitate cel care a semnat contractele care fac obiectul anchetei DNA este presedintele PNL Prahova, Mircea Rosca, in calitate de vicepresedinte al CJ Prahova”, care apare pe site-ul Romania TV. Culmea, tocmai acolo, dar s-or fi impacat partile.

De ce am subliniat acest text? Pentru simplul motiv ca nu spune nimic, adica nu argumenteaza de ce nu este Mircea Rosca in dosarul DNA, cu toate ca a semnat contractul cu pricina si de ce ar fi trebuit sa stie Crin Antonescu ca Rosca nu este in dosar. Nu stiu si nici nu ma intereseaza daca cei doi Cosma sunt vinovati. Daca sunt, sa raspunda. Pe mine ma intereseaza sa nu mai vad ipocrizie in presa, iar aceste doua articole mustesc de asa ceva.

“Este o facatura ieftina, in spate cu iz politic. Cred ca toata lumea isi da seama din partea cui este facuta. Nu am niciun fel de problema. Nu vor prinde contur aceste insinuari, pentru ca lucrurile sunt extrem de clare  si evidente, in sensul in care eu am fost vicepresedinte al Consiliului Judetean timpd e noua luni. Ancheta si tot ce vedeti in Prahova nu are la baza procedura de licitatie vis-à-vis de deszapeziri ci are in spate interpretarea cum ca anumiti lideri, in speta cei care sunt invocati, ar avea legaturi cu firmele respective.

Firmele respective sunt aceleasi care castiga licitatiile de deszapezire de opt, chiar zece ani de zile. Eu nu am participat la nicio comisie de licitatie, nu am cunoscut niciuna dintre firme, decat atunci cand in iarna 2011-2012, jumatate din judet era ara acoperit de zapada si vrand-nevrand, in teren, m-am intersectat cu mai multi reprezentanti ai firmelor.Eu am semnat constractul de deszapezire, dupa ce procedura de licitatie a fost incheiata, dupa ce Departamentul Juridic, Directia Financiara si Directia Patrimoniu au semnat. Daca nu as fi semnat acel contract ar fi fost un abuz in serviciu. In fisa postului, de fapt, presedintele CJ Prahova, Mircea Cosma m-a insarcinat ca inlocuitor al domniei sale de cate ori lipseste din institutie sau pleaca din tara. Tocmai de aceea am semnat in locul domniei sale, pentru ca altfel, firma respectiva ne-ar fi dat in judecata. Repet, ancheta nu avea legatura cu procedurile de licitatie, ci cu relatia pe care ar fi avut-o domnul presedinte si ceilalti colegi din USL, care fac obiectul anchetei, la vremea respectiva. Cert este ca si in 2013, Sebastian Danielescu s-a aflat in aceeasi situatie, in calitatea sa de vicepresdinte, la fel si domnul Semcu, inainte. Asa cum am spus, eu nu am participat la nicio comisie de licitatie, fie ca am fost desemnat sau nu am fost desemnat, in cadrul Consiliului Judetean, in tot mandatul meu.

La momentul semnarii contractului, domnul Mircea Cosma nu era prezent in institutie, dar si daca era prezent in institutie, eu aveam, in afara de dreptul de semnatura, de a-l inlocui pe domnul mpresedinte, aveam  in subordine si Directia de Patrimoniu. Astfel, si daca s-ar fi aflat in institutie, desi documentele la semnat merg numai la domnul presedinte, in aceasta situatie puteam sa le semnez. Ca vicepresedinte aveam atributii legate de coordonarea Directiei de Patrimoniu. Pe de alta parte, semnarea acelui contract, fie ca il semnam eu, fie ca il semna Mircea Cosma nu este obiectul anchetei. Daca exista, intradevar, ceva in neregula la acele contracte, asta inseamna ca s-a intamplat la procedura de licitatie si nu ar fi semnat Departamentul Juridic, directorul Directiei de Patrimoniu. Eu nu am semnat decat dupa ce absolut toate directiile din cadrul Consiliului Judetean si-au dat avizul. Nu ma disculp, pentru ca nu am pentru ce. Nici nu fug de responsabilitate.Cert este ca cine a dat aceasta informatie la presa a vrut sa faca un foc mare, dar n-a facut nici macar un foc de paie”, ne-a declarat Mircea Rosca, al carui punct de vedere l-am redat integral.

Un deputat inutil//De ce s-a dus Ghita Sebastian In Parlament? E de departe cea mai mare putoare din Camera Deputatilor (vezi proba)

Citeşte mai departe...Pe buna dreptate, preocupati de traiul de zi cu zi, multi dintre voi nu se intreaba ce fac nesimtitii aia din Parlament pentru noi. Din pacate, civismul implica si o astfel de atitudine, dar cetatenii au alte griji. Nu-i o problema, pentru ca va aducem noi la cunostinta un lucru care ne-a lasat cu gura cascata cand l-am vazut. Conform unui Raport al Institutului pentru Politici Publice, care pune la dispozitie date edificatoare, la nivelul Camerei Deputatilor, cu cele mai putine initiative legislaive se afla deputatul Sebastian Ghita, patronul trustului de presa Prahova si al postului de televiziune Romania TV. Domnia sa, probabil, este mult prea preocupat sa faca afaceri de milioane de euro pe bani publici, adica la de-a gata, decat sa il intereseze soarta celor pe care i-a prostit sa ii acorde votul. Ne punem intrebarea ce cauta acest individ in Camera Deputatilor, daca nu e in stare sa inteleaga care este menirea lui acolo, alta decat aceea ce a-si face trusturi de presa ca sa isi pazeasca spatele?

Tot noi raspundem si spunem, fara a ne insela, ca Ghita Sebastian este total dezinteresat de cetateanul de rand, in egala masura cu cat este de interesat sa-i fie lui si grupului lui de interese, bine. Lui ii sta mai bine sa se creada eminenta cenusie sau stravezie, sa stea in umbra si sa investeasca in altii pe care sa-i manipuleze dupa propriul plac, in folosul sau, nicidecum al comunitatii.

Citeşte mai departe...Dupa cum vedeti in tabelul atasat, conform studiilor IPP, deputatul Ghita Sebastian a avut, pe parcursul a 14 luni, nici mai mult nici mai putin decat…zero initiative legislative. Apropo, de ce nu s-o mascarii deontologul neamului, alde Dragos Patraru, la emisiunea lui pe tema asta, ca pare a fi un subiect interesant? Ups, Ghita e tocmai ala care-i baga bani grei in buzunar. Ce tampit sunt, scuze!
Vezi AICI intregul raport al IPP.

Rugamintea mea, catre domnul Ghita Sebastian ar fi sa se faca precum e ca numar de initiative, adica zero, si sa se duca de unde a venit, sa faca afaceri cu statul, cu Vodafone, cu cine vrea domnia sa si sa dispara din peisajul public, pentru ca este un model mult prea fals, pentru a fi urmat. Tineretea domniei sale, nu este nici pe departe o virtute!

Propun ca de azi inainte, domnul Ghita sa fie strigat cu apelativul Mister Zero. I se potriveste de minune.

Adevarul care doare. Volosevici a trecut la amenintari, cica are variante de lucru

Citeşte mai departe...La nici 24 de ore de la scrierea unui punct de vedere legat de PMP ( vezi AICI), Andrei Volosevici pe care l-am sprijinit la parlamentare, a trecut la amenintari voalate. Nimic nou.

La cateva ore dupa ce am postat materialul am primit telefoane de pe numar privat si banuiesc de la cine erau, pentru ca persoanei ii place sa se bage in seama, sa se creada importanta desi nu reprezinta nimic. Sau reprezinta, un exemplu viu al minciunii, al inselatoriei, al ipocriziei, al incompetentei pornita dintr-o educatie si un anturaj precare. Iarasi, nimic nou.

Nu-mi place sa scriu despre discutiile pe care le am cu diverse persoane, dar de data asta nu am incotro pentru ca am fost amenintat. Elegant, cu un “ am si eu variante de lucru”, dar tot amenintare se cheama.

Istoria ar fi cam asa. La primele orele ale diminetii m-am trezit cu un telefon de la senatorul Andrei Volosevici care radea nervos si imi spunea despre articolul scris de  mine. L-am intrebat daca l-a citit si a recunoscut ca nu, fapt pentru care l-am invitat sa il citeasca si sa nu aplece urechea la ce ii spun cei din jur, dupa care discutam. Sincer, nu credeam ca e atat de usor manipulabil, pentru ca textul este o analiza politica, atat cat ma pricep si eu. A citit si m-a sunat din nou. A recunoscut ca partial este adevarat, adica PMP este izvorat dintr-o ura colegiala, dar…

Ce sublinia Andrei Volosevici ca nu as intelege eu era asa: “Si daca voi fi la aceeasi masa cu Roberta, nu inseamna ca fac aceeasi politica”. Asta o poate spune persoanei la care faceam referire mai sus, pentru ca nu o duce capul, nu mie. Deoarece, findca, pentru ca odata asezati la aceeasi masa, amandoi veti sustine aceleasi idei. Poate doar in lumea ta imaginara, in politica pe care o duci pe Facebook poate exista un scenariu ca asta. Daca PMP va fuziona cu PDL asa cum am prezis, Roberta va fi din nou seful tau si tu vei fi, din nou, un mielusel sau un renegat, care va scanci pe Facebook.

Ma rog, conversatia s-a terminat in termeni amicali, desi il simteam pe senator ca era nervos. Poate se simtea tradat, poate a fost alimentat sa se simta asa. E problema domniei sale, asa cum este problema mea ca nu mai cred in promisiunile lui Volosevici, atata timp cat nu a fost in stare sa isi respecte una singura pe care mi-a facut-o, in urma cu aproape doi ani.

Desi credeam ca subiectul s-a incheiat, m-am trezit cu un nou telefon, in care se facea referire la poza din finalul articolului mentionat, care l-a deranjat pe senatorul care imi arunca printre dinti ca “am si eu variante de lucru”. Inainte de a incheia ii spun senatorul ca ii doresc sa aiba el viata mea, sa vada cum e si, mai mult, intai sa se dea cocos la Roberta si dupa aia la mine. Iar cand aduce pe cineva langa el sa-i ceara CV-ul, sa nu faca asa cum am facut eu, ca se va frige la fel ca mine. Apropo, vreau si eu acel CV.

Se pare ca am declansat un razboi. Nu stiam ca nu pot sa scriu despre PMP sau Andrei Volosevici sau poate ca adevarul doare atunci cand e spus inainte de a se intampla, mai mult decat o poza cu doi urangutani care se pupa in fund.

Andrei dragule, sa nu te dezminti, sa folosesti tot arsenalul pe care il ai in dotare si pe care l-ai folosit si in campaniile tale electorale, mai ales la cea de la primarie. Fa-ma important, dar ai grija sa nu ajungi sa imi dai dreptate, iar dupa aia sa vii sa spui ca ai gresit, ca nu mai cred in vorbele tale.

Sa-nceapa razboiul si sa vedem variantele de lucru!

P.S. Nu regret ca te-am sprijinit, ci ca am crezut in tine.

Pe surse//Catalin Razvan Nita a fost exclus din partid si nu mai este consilier judetean PP-DD

Citeşte mai departe...A inceput curatenia la PP DD Prahova chiar de la inceputul aului. Pe surse, am reusit sa aflam ca un consilier judetean al Partidului Poporului- Dan Diaconescu a fost exclus din organizatia judeteana. Motivele tin de abateri repetate si comportament care ar fi adus prejudicii partidului. Nu am reusit sa aflam care ar fi acestea, dar peram sa revenim cu amanunte. Cert este ca acest consilier judetean, pe numele lui Catalin Razvan Nita a calcat pe bec, iar acum suporta consecintele. Astazi, a fost adusa la cunostinta presedintelui Consiliului Judetean, Mircea Cosma, vestea ca Nita a fost exclus din ppartid si ii s-a retras sprijinul politic.

Asdar, incepand de azi, Catalin Razvan nita nu mai este consilier judetean. Nu stim, deocamdata, cine il va inlocui, dar vom afla in curand si vi-l vom aduce la cunostinta.

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
495
Articole
3392
Număr afișări articole
6825106
Vizitatori

Statistici

Azi389
Ieri598
Saptamana988
Luna15415
Total2599857

Currently are 82 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.