Vasile Nacu asaltat de presa, pentru ca a cerut marire de salariu. Justificarea lui arata ca merita( video)

Citeşte mai departe...Astazi, de dimineata, programasem o vizita la directorul RASP, Vasile Nacu pentru a discuta despre raportul de activitate pe ultimul an din contractul sau de mandat. Stabilisem de saptamana trecuta sa imi dea un punct de vedere chiar ieri, dar am avut ghinion, pentru ca omul a avut probleme medicale, de-abia vorbea la telefon. La prima ora m-am prezentat la sediuL RASP ca sa rezolv cat mai repede subiectul si, cand colo, peste cine dau? Un cameraman si o reportera de la Antena 1 Ploiesti si alt cameraman si o alta reportera de la Romania TV, una de-o cheama Oana Stoica. Mi-aduc aminte de numele ei pentru ca mi-a furat subiectul “Azilul Groazei” de la Paulesti si l-a prezentat la sefii ei ca si cum i-ar fi apartinut. Deh, sa vada si aia cat e de valoroasa, ca noi stim, doar n-ai loc s-o intorci de ea in parcare.

In fine, nu merita prea multe discutii madama, ideea e ca au intrat televizonistele si eu am stat la rand. Dupa plecarea lor, am intrat sa imi iau dreptul leului, adica sa-mi fac subiectul. Am constatat ca se leaga oarecum, pentru ca televizonistele au venit, din cate am inteles, sa ii ceara socoteala directorului pentru ca si-a permis sa ceara majorare de salariu, dupa cum a scris in publicatia ph-on.ro,  marele, uriasul, nemaintalnitul ziarist Vlad Dumitrescu. Acesta este un personaj in toata regula, avand in vedere ca daca il storci de informatii scoti de la el si tipul de hartie igienica pe care o foloseste Iulian Badescu la w.c., atat de mult sta in curul astuia, zi de zi. Sa nu uitam ca seful lui este chiar Bogdan Enache, un al jurnalist celebru,  nasul de cununie al lui Iulian Badescu.

O sa vedeti cum justifica Vasile Nacu cererea de majorare a salariului si, dupa cum am vazut in documentele prezentate, justificarea este reala. Inainte de a va lasa sa vizionati materialul video, vreau sa spun ca mi-e greu sa inteleg jurnalisti ca aceasta Oana Stoica sau Vlad Dumitrescu, ziaristi care cred ca daca sunt cu puterea bot in bot pot face ce vor ei, inclusiv sa loveasca in cineva la comanda. Justificarea lui Nacu vine sa demosntreze ca omul e de buna credinta si nu e dintre aia care pun botul la cascaval ci isi fac treaba constiincios, dar poate tocmai asta este suspect, pentru ca normalitatea unora ca Oana si Vlad este departe de o lume ca cea la care viseaza multi dintre noi. Banul si puterea sunt doua elemente in fata carora caracterele slabe cedeaza, mai Oana si Vladut!

Oare ce ar trebui sa faca directorul asta, jurnalistilor, ca sa merite o marire de salariu? Sa fure, sa umfle contractele ca sa isi ia spaga, sa treaca cu vederea ce fac furnizorii, sa nu faca profit sau sa-l bage in buzunarul lui, sa si-o puna cu vreo colega ca sa intre in randul lumii promovate de voi?

Din cate am vazut, ti-e mai mare dragul cand intri in RASP, nu ca pe vremea lui Branzei cand ti-era si sila sa mergi pe culoare. Nu stiu daca va primi majorare de salariu, dar eu i-as da pentru ca e la vedere ce a facut Nacu.

Despre Vlad Dumitrescu si afinitatile sale cu fosta purtatoare de cuvant a RASP, din cauza careia creaza polemici doar in mintea lui si apoi le pune pe internet, vom reveni cu un alt material.

Liber la debransare …pica. Sa le fie rusine viceprimarului si celor patru consilieri din Comisie

Citeşte mai departe...La inceputul acestui an, am participat in calitate de presedinte al Aliantei pentru Drepturile Omului din Romania la sedinta Comisiei constituite conform HCL 310/2013, care avea menirea sa solutioneze problema debransarii in Ploiesti. Adica sa permita, in sfarsit, sa se respecte lege, iar Dalkia sa nu se mai considera stapana si sa isi dea cu …acordul in cetetean, atunci cand doreste sa renunte la sistemul lor de incalzire. Am spus-o si o spun mereu, motivul este acela ca prin Legea 325/2006, cu privire la termie, furnizorul trebuie anuntat nu sa I se ceara acordul, ca nu e monopolul ma-sii. Vezi AICI si AICI ce scriam lunile trecute, in urma discutiilor cu cei din comisie.

Am in fata ultimul raport al acestei Comisii si las o parte faptul ca nu am fost mentionat in el, ca participant dar, mai ales, punctul de vedere pe care l-am avut, adica cel mentionat mai sus. Stimati cititori va aduc la cunostinta ca daca ramane aceasta forma pe care o am in fata sintagma “liber la debransare” a picat. In conditiile in care la ultima discutie avuta cu viceprimarul Iulian Teodorescu acesta mi-a spus clar ca s-a decis sa se dea liber la debransare, sunt de-a dreptul scarbit de modul in care a evoulat punctul de vedere al comisiei.

Membri Comisiei sunt: Iulian Teodorescu- viceprimar, Sorin George Botez, Cristian Dumitru, Sanda Dragulea, Constantin Gabriel Minea- consilieri locali. Din informatiile pe care le avem, Cristian Dumitru a tras sforile sa fie modificat raportul de mai mullte ori, avand interese personale cu privire la debransare, pentru ca ar trebui sa vina cu niste bani de acasa in cazul in care s-ar decide echilibrarea vanelor. Nu am certitudinea ca in administratia locala nu sunt oameni pe statul de plata al Dalkia, din moment ce, oricat le-ai arata ce spune legea, ei fac in asa fel incat sa confere puteri depline  francezilor, desi sunt pusi in functii in slujba cetatenilor. Nu ma refer la cei mentionati mai sus, ci la angajati in sistem.

Motivatia comisiei se intinde pe opt puncte, unul mai hilar ca altul, de la invocarea Legii 325/2006 care este calcata in picioare cu nonsalanta la distributia pe orizontala care este o afacere care va aduce Dalkiei zeci de milioane de euro, pe carca cetateanului. Asteptam sa vedem daca susmentionatii isi vor permite sa dea ca bun acest raport care, in continuare, interzice debransarea, sau o lasa la cheremul francezilor care conduc Dalkia. Dupa aia, vedem ce iese…

Sa va fie rusine domnilor si doamna Dragulea Sanda!

In atentia primarului// Parcul Pionerilor din Cina a ajuns pe mana presedintelui FRF, Razvan Burleanu. Cetatenii cer anulararea concesiunii

Citeşte mai departe...Spre rusinea mea, de-abia astazi am aflat unde este situat terenul pe care presedintele Federatiei Romane de Fotbal, Razvan Burleanu, l-a concesionat de la primaria Ploiesti si despre care Gazeta Sporturilor a scris, recent, ca ar fi fost o licitatie ordinara la careau participat trei firme, una a lui Burleanu, una a fratelui sau si una a tatalui sau. "Firesc" a castigat Razvan Burleanu. Pentru ca este vorba despre Parcul Pionerilor de la Cina, o zona destinata, de ani de zile, relaxarii, atat a tinerilor cat si a batranilor, o zona publica, Incomodph.ro spune ca primarul Iulian Badescu se face vinovat de sfidarea populatiei din cartierul Nord. Nu am cautat sa vedem daca este si un aspect penal, la o licitatie care pare a fi trunchiata, dar indiferenta fata de cetatean a primarului, este evidenta. In incinta acelui parc se afla o superba Biserica. Ce vor face enoriasi, de-acum incolo, langa noul edificiu al lui Burleanu, unde se va bate mingea toata ziua, iat linistea lacasului sfant va fi bulversata de zgomote si inuraturi, ne va putea spune Iulian Badescu? Probabil ca nu! In perioada urmatoare vom incerca sa identificam solutii la demersul cetatenilor din zona care, din pacate, a ajuns destul de tarziu la noi. Dar cine stie, poate gasim o solutie, desi HCL-urile nu mai pot fi atacate in contencios. Va invit sa cititi ce au scris cei nemultumiti, de care primarul, probabil, nici nu a vrut sa auda:

Fără să ne anunțe sau să ne ceară în vreun fel părerea, Consiliul Local și Primăria Municipiului Ploiești au hotărât concesionarea a 5.200 de mp din Parcul Pionierilor.
 
Terenul plan, acoperit cu asfalt și dotat cu două porți de fotbal, precum și cel alăturat, de tenis, împreună cu suprafețele verzi care le înconjoară au fost atribuite, în luna iulie a.c., unei firme din Bacău, în vederea amenajării unui complex sportiv privat.
 
Tot fără să ne anunțe, o lună mai târziu, în august a.c., Consiliul Local a aprobat un Plan Urbanistic Zonal prin care a fost definită, în detalii tehnice, întreaga transformare pe care o va suferi terenul astfel concesionat.
 
Începând materializarea acestui proiect, marți, 12 noiembrie, Primăria a doborât nouă arbori din parc: trei stejari, un plop și cinci tuia, nici unul dintre aceștia nefiind, în prealabil, marcat. Stejarii aveau trunchiul cu diametrul de până la 80 de cm și erau printre cei mai vechi și mai robuști copaci din întregul fond vegetal de care beneficiază cartierul nostru.  
 
După analizarea documentației care a stat la baza concesionării celor 5.200 de mp din parc, precum și a documentației care a stat la baza aprobării Planului Urbanistic Zonal, credem că avem de a face cu un abuz.
 
Acesta este motivul pentru care considerăm oportun să atacăm în justiție cele două hotărâri ale Consiliul Local Ploiești care au dus la situația de față. Este vorba de HCL nr. 166 /2013, prin care s-a hotărât concesionarea terenului de 5.200 de mp, și de HCL nr. 327 /2013, prin care s-a aprobat Planul Urbanistic Zonal.
 
Dacă nu vom reacționa acum - urmând un scenariu patentat în multe alte locuri din țară - peste câțiva ani, acest teren ar putea fi valorificat pe piața imobiliară, dobândind acea destinație pe care noii lui administratori și, ulterior, proprietari vor dori să i-o dea: cartier de blocuri, hotel, clădiri de birouri, supermarket etc.
 
Dacă nu vom reacționa acum, șansele unei viitoare acțiuni în justiție vor dispărea.
 
Din cauza evoluției pe care Parcul Pionierilor o va căpăta, ni se vor împuțina nu doar vegetația și spațiul de relaxare. Paralel cu acestea, va descrește și gradul de confort pe care cartierul nostru îl oferă și, în aceeași măsură, valoarea de piață a apartamentelor în care locuim.
 
Pentru a vă putea face o părere independentă despre cele două hotărâri ale Consiliului Local pe care intenționăm să le atacăm în instanță, le puteți consulta, pe site-ul Primăriei Ploiești, www.ploiesti.ro, sau ni le puteți cere, în format electronic, scriindu-ne la adresa This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..
 
Toți cei care doresc să ne ajute și au pregătire în domeniile juridic (drept penal, drept civil, drept administrativ), urbanistic, arhitectural și ecologic sunt bineveniți.
 
Studiind cele două hotărâri ale Consiliului Local Ploiești prin care se încearcă remodelarea cartierului nostru și citind despre rezolvarea unor cazuri similare din țară, suntem îndreptăți să sperăm că acțiunea noastră va avea succes.
 
Pentru a putea începe o acțiune judiciară împotriva celor două hotărâri ale Consiliului Local, în prealabil, este necesar ca președinții asociațiilor de proprietari riverane Parcului Pionierilor să strângă semnături de la fiecare locatar în parte. 
Cu cât vor fi mai multe asociații de proprietari care se vor alătura acestei acțiuni, cu atât vor crește șansele de reușită ale procesului pe care intenționăm să-l intentăm Primăriei și Consiliului Local Ploiești.
23 noiembrie 2013
 
Vă mulțumim!                                                                             
 
 
                                                                           

Povestea evaluatorului//Trei motive pentru care concesionarea Parcului Pionerilor catre Razvan Burleanu, presedintele FRF, trebuie anulata

Citeşte mai departe...Concesionarea Parcului Orasenesc( Parcul Pionerilor din Cina), mai exact o suprafata de 5129 mp, catre Razvan Burleanu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, ne-a atras atentia. Motivele principale pentru care a intrat pe ordinea noastra de zi este legat de faptul ca acel parc este de zeci de ani in folosul copiilor si ni se pare anormala noua destinatie unde, in cel mai fericit caz, populatia va intra pe bani si la cheremul cuiva anume. Mai mult, Iulian Badescu spune de fiecare data ca nu sunt bani la buget, ca nu poate ceva anume, pentru ca primaria nu are sumele necesare.

Inainte de toate vreau sa spun trei lucruri pentru cetatenii care inghit asemenea gogosi, iar Ploiestiul se vinde pe bucati, pe preturi de nimic, cel putin in acest caz al Parcului Pionerilor.

  1. Suma pentru care a fost concesionata suprafata de 5129 mp pe 49 de ani este de 3144 euro/ an. Intretinerea acestui parc costa mult mai putin in decursul unui an, iar aceasta concesionare nu aduce alte beneficii Ploiestiului, pentru ca nu esteun parteneriat public privat din care municipalitatea sa incaseze o cota parte. Toate veniturile intra in firma Lider Sport SRL, care apartine lui Razvan Burleanu.
  2. Solicitarea de concesionare a fost facuta de Federatia de Minifotbal din Romania in 2 februarie 2013, pe vremea cand Razvan Burleanu era presedintele ei, conform art. 9 din OUG 54/2006, iar concesionarea conform Legii 230/1998, art. 15. Pana aici nimic anormal, numai ca, fiind ceruta de Federatia de Minifotbal din Romania, aceasta nu apare la licitatie. Astfel, Razvan Burleanu a confundat Federatia cu propria-i feuda, la licitatie participand firma domniei sale, a fratelui si a tatalui, pentru a fi la numar cele trei cerute de lege. Ori in conditiile in care Federatia a solicitat aceasta concesionare si nu a participat la licitatie, ne punem intrebarea cat de onesta a fost si daca organele abilitate n-ar trebui sa se sesizeze?!
  3. Firma care face toate evaluarile in Ploiesti este SC Fidox SRL, o firma obscura dintr-un sat din Brasov, cu doi angajati cati sunt inregistrati la Ministerul de Finante. Pana la urma nici acest aspect nu ar fi de condamnat, numai ca pretul la Ploiesti este de departe cel mai ridicat, ca sa nu uitam de saracia pe care o invoca primarul Badescu de fiecare data cand e ceva de facut. Pentru suma de 10. 614. 900 RON fata TVA, SC Fidox SRL scoate la orice tranzactie ce pret vrea primarul. Asta suna cam asa: eu, primarie iti dau tie o suma de peste doua milioane de euro, pentru ca tu Fidox sa-mi scoti mie ce pret vreau eu, ca primar. Despre aceasta firma vom vorbi mai jos.

Am fost curiosi sa vedem daca aceasta firma are un portofoliu de lucrari in tara si care ar fi valoarea fiecarui contract castigat. Nu stim si nici nu ne interseaza ce relatii are in spate Ovidiu Patel(foto), directorul SC Fidox SRL, dar cand vine vorba de Ploiesti ne creste tensiunea. Cum spuneam, la Ploiesti evaluarile costa 10. 614. 900 RON fata TVA, in timp ce in Bucuresti, spre exemplu, care are trei milioane de locuitori, este de 214.286 RON fara TVA, in anul 2010. Nu stim pe ce durata se intinde contractul cu primaria noastra, pentru ca nu scrie nicaieri, la vedere, dar, comparativ cu Bucurestiul, trebuie sa recunoastem ca Iulian Badescu este un nabab…pe bani publici!

Daca vreti sa vedeti cate licitatii si unde a castigat SC Fidox SRL de-a lungul ultimilor ani, intrati AICI. Ar mai fi de mentionat ca primaria Galati, care a fost cea mai transparenta la licitatie, pentru aceleasi servicii ne-a dezvaluit ca pretul cel mai scazut a fost 250 RON si cel mai ridicat 520 RON, pentru fiecare evaluare, probabil. Poate ne trimite si noua domnul primar Badescu un raspuns cu suma care a fost achitata pentru evaluarea Parcului Pionerilor. In ceea ce priveste municipiul Galati care, cu siguranta, beneficiaza de un numar relativ egal de imobile cu Ploiestiul, a acordat suma de 232.650 RON, fara TVA.

Sunt semne de intrebare pe care organele abilitate ar trebui sa si le puna sau macar sa le aiba in evidenta, in timp ce Iulian Badescu, primarul care nu da doi bani pe cetatean ar trebui sa faca un lucru care ar putea sa-I salveze onoarea, atata cata mai are: ANULAREA HOTARARII DE CONSILIU LOCAL 166/2013, PRIN CARE S-A DISPUS CONCESIONAREA SUPRAFETEI DE 5129 MP, DIN PARCUL ORASENESC(PARCUL PIONERILOR).

Ar fi un gest de demnitate si din partea lui Razvan Burleanu presedintele FRF, pe care il asteptam cu drag, mai ales ca domnia sa este acum pe cai mari si are de demonstrat ca poate resuscita fotbalul romanesc.

P.S. Daca simpla autorizatie de evaluator te absolva de orice raspundere, atunci sa ne facem toti evaluatori!

 

 

Două Universităţi din Bucureşti implicate în tergiversarea desfiinţării Cathedral Plaza

Citeşte mai departe...In loc să pornească toate mecanismele de desfiinţare a Cathedral Plaza, în conformitate cu sentinţa civilă, devenită irevocabilă nr. 2520/2012 a Tribunalului Dâmboviţa, cu executarea silită 1090/2013 şi cu dispoziţia nr. 1024/2013 emisă chiar de către el, Primarul General al Municipiului Bucureşti încearcă prin toate mijloacele să anuleze deciziile justiţiei, chiar şi deciziile proprii, şi să sprijine eforturile firmei Millennium Building Development de a menţine clădirea ilegală şi periculoasă, implicând pe faţă foruri ale învăţământului superior din ţară.

Conștient de forța morală și de gradul de credibilitate al unor universități cu tradiție în România, precum Universitatea de Arhitectură și Urbanism „Ion Mincu” București și Universitatea Tehnică de Construcții București, sprijinit de o societate de avocatură care a promovat clădirea ilegală, asigurat de participarea unor profesori cu interese pecuniare, Primarul General încearcă să implice în mod indirect şi neprofesional aceste foruri universitare în tergiversarea desfiinţării Cathedral Plaza. Deşi dl. Oprescu declara în presă că a cerut „o serie de studii referitoare la ce se întâmplă dacă dispare clădirea”, în realitate, Primarul General al Capitalei a cerut celor două universități să elaboreze „un studiu privind impactul clădirii Cathedral Plaza asupra mediului construit și al orașului din punct de vedere urbanistic și arhitectural”. Cu alte cuvinte, nu demolarea clădirii ilegale îl interesează pe edilul şef al capitalei, ci menținerea edificiului periculos.Mai mult, Primarul General aruncă asupra celor două universități răspunderea pentru eventuala neexecutare a hotărârii judecătorești care îl obligă la desființarea clădirii ilegale, afirmând că „orice măsură administrativă depinde de concluziile comisiilor de specialitate” din cadrul universităților respective.

Arhiepiscopia Romano-Catolică de București a trimis celor două universități scrisori de protest, exprimându-și surprinderea, uimirea și indignarea față de angajarea partizană, lipsită de profesionalism a acestor foruri științifice în afacerile unui grup de interese care a parazitat și paralizat activitatea autorităților publice locale din București, mai întâi pentru edificarea ilegală a turnului de birouri din imediata apropiere a Catedralei Sf. Iosif, iar în prezent pentru blocarea prin orice mijloace a reinstaurării legii.

„Atitudinea celor doua Universităţi, care riscă să se compromită, este extrem de periculoasă, nocivă şi condamnabilă. Suntem în faţa unui exemplu ce trebuie dat acestei ţări, că legea există, are forţă şi trebuie respectată. Cred că singura atitudine legală și morală pe care cele două universități ar trebui să o adopte este aceea de a reanaliza participarea lor la această acțiune, în sensul de a elabora strict metodologia de desfiinţare a construcţiei, respectiv soluţia arhitectural-peisagistică pe care trebuie să o îmbrace noul parc ce va fi recreat în locul clădirii ilegale. Nădăjduim că cele două universități nu vor abdica de la rolul pe care îl au în cultura, istoria și societatea românească, acela de martore ale adevărului și conștiinței profesionale”, a declarat Mons. Dr. Ioan Robu Arhiepiscop Mitropolit de Bucureşti.

Scrisorile de protest ale ARCB către Universitatea Tehnică de Construcții București și Universitatea de Arhitectură și Urbanism „Ion Mincu”, precum și documentația anexată sunt disponibile online la adresa http://goo.gl/IQ7DWi.

Biroul de presă

Pr. Francisc Doboş

Purtător de cuvânt,

tel. 0755 065 069, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Rezilierea contractului cu Rosal este neintemeiata, spune primarul. Intra sa vezi de ce si spune-ti parerea

Citeşte mai departe...De pe 25 martie, cand am depus adresa in care incunostiintam primarul ca 200 de ploiesteni vor rezilierea contractului dintre primaria Ploiesti si Rosal, si pana acum am fost de trei ori la Palatul Administrativ. M-am dus la primarul Iulian Badescu pentru a-i lua o deeclaratie video pe aceasta tema. A fost imposibil sa-l conving sa va onoreze cu cateva raspunsuri, stiind probabil ca sunt negative la cererea noastra sau poate pentru ca nu poate sa ma inghita. E mai putin important motivul raspunsului, fata de raspuns insusi care este o mare tampenie, o bataie de joc la adresa cetateanului, facuta de secretarul primarieii, Oana Iacob si semnata de Badescu. Practic, in raspunsul pe care il veti citi mai jos, Iacob si Badescu ne prezinta pe parcursul a trei pagini, o serie de aspecte legate de contract, de protocol, de modul de actiune. Parca il auzeam pe Gelu Constantinescu, directorul Rosal, recitand aceeasi poezie la o emisiune pe care am vizionat-o, in perioada iernii.

Acest raspuns imi confirma inca o data, daca mai era nevoie, ca cei pe care noi ii platim ca municipiul sa functioneze, nu dau doi bani pe noi si ar trebui sa plece din functiile pe care le ocupa sau sa raspunda in fata legii. Asadar, cum va spuneam, pe parcursul a trei pagini mi se dau date contractuale, din protocol, explicatii care nu au nicio legatura cu adresa pe care am depus-o pe 25 martie, unde ceream rezilierea, organizarea unei dezbateri sau a unui referendum pe aceasta tema.

Singurul raspuns, care ar fi scutit trei coli de hartie este :”In consecinta, consideram neintemeiata solicitarea dumneavoastra, privind rezilierea contractului dintre primaria municipiului Ploiesti si SC Rosal SA”. Concluzia aceasta n-are nicio legatura cu continutul celor trei pagini care erau copy-paste din contract si protocol, dar nimic din ce este pe teren an de an cand vine vorba despre deszapezire.

In al doilea rand, adresa noastra avea trei capete de “acuzare”, recte reziliere, dezbatere, referendum. Practic, i-am intins o mana de ajutor primarului Badescu, cel care in campania electorala se batea cu caramida in piept ca primul lucru pe care il va face va fi rezilierea contractului cu Rosal. Al doilea, parca era pensia municipala, nu?

L-am ajutat pe primar sa-si respecte o promisiune fata de cei care i-au dat votul si pentru asta, iar pe el il doare in cur, de mine, de tine, de noi. Sau, ne putem gandi ca ai vreun interes, domnule Badescu?

Practic, adresa solicita un punct de vedere despre ce se va face de acum incolo cu Rosal, nu ce s-a facut pana acum si cum ii acoperiti voi cu declaratii si acte, iar de noi va doare in cur. Daca primarul ar avea un dram de cunoastere a democratiei participative, ar intelege ca atunci cand ii cer 200 de oameni, nu eu personal, sa ia o masura si are trei variante, alege una dintre ele si nu sfideaza cetateanul, nu il scupa in gura ca si cum el este stapanul inelelor, nu un personaj efemer in conducerea primariei. E pacat ca niciun primar, nu numai Badescu nu intelege ca este acolo in slujba cetateanului, nu scalvul lui. Iar ce ii spune acesta, pentru el trebuie sa ii dea de gandit, daca nu ii este litera de lege. Mai invata, stimabile, ca mai ai doi ani si tot asa cum ai venit, ramai!

Sursa foto: phon.ro
Citeşte mai departe...Citeşte mai departe...Citeşte mai departe...

Liber la transportul gratuit in Ploiesti

Citeşte mai departe...Primăria municipiului Ploieşti informează ploieștenii că, prin HCL 79/12.03.2014 a fost aprobata gratuitatea la transportul public de persoane prin curse regulate, efectuate cu mijloacele de transport ale S.C. Transport Călători Express S.A. Ploiești doar pentru cetățenii municipiului Ploiești, în acest sens făcându-se referire la cetățenii cu domiciliul în municipiul Ploiești.

Ca atare, cetățenii cu viză de flotant nu vor fi beneficiarii prevederilor acestei hotărâri.

Sursa foto: bestfm.ro

Aberant// O bariera restrictioneaza accesul dintre Plopeni si Paulesti. Primarul Dragos Nita a decis asta prin HCL

Citeşte mai departe...La granita dintre Plopeni si Paulesti, pe drumul DS 55, cartierul Deal Verde, o zona rezidentiala frumoasa, primarul din Plopeni, Dragos Nita a comis-o. Se pare ca la rugamintea unuia dintre proprietarii unei impozante case care apartine de Plopeni, care i-ar fi ruda primarului, un anume domn Cojocaru, edilul ar fi dispus prin Hotarare de Consiliu Local montarea unei bariere intre cele doua hotare. N-ar fi nimic anormal sa fie o bariera pe un drum public, numai ca bariera este pusa la o inaltime de 2 metri, restricionand astfel accesul in zona, pentru Salvari, Pompieri si alte asemenea autovihicule grele care ar fi necesar sa circule prin zona.

Cand am ajuns in zona pentru a poza bariera, a iesit imediat acest domn Cojocaru, foarte revoltat, care ne-a mustruluit ca lui ii convine bariera, ca pentru el e bine asa. Normal,  din moment ce el a cerut aceasta masura si primarul Plopeniului s-a conformat, numai ca acest domn ar trebui sa inteleaga ca nu traieste in jungla de unul singur. Este inconjurat de alti localnici care, poate, la un moment dat au si ei nevoie lor.

Asteptam o rectie din partea primarului Dragos Nita, pentru a remedia aceasta situatie ce defavorizeaza cateva zeci de cetateni, in folosul unuia singur.

P.S. Domnul din imagine, care pleaca spre casa sa, cea din dreapta, este chiar Cojocaru!

200 de ploiesteni cer rezilierea contractului cu Rosal, iar rezolvarea e la primar. Ce credeti ca va face?

Citeşte mai departe...Astazi am incheiat campania de strangere de semnaturi pentru rezilierea contractului dintre primaria Ploiesti si SC Rosal SA. Motivul il stiti cu totii, atat cei care ati semnat dovedind spirit civic, cat si cei care v-ati uitat, doar. Un numar de 200 de ploiesteni cer primarului Iulian Badescu sa-si respecte promisiunea electorala, aceea de a rezilia contractul cu Rosal. Nu numai pentru ca primarul, ca orice om care se respecta, trebuie sa-si respecte o promisiune, ci pentru ca Rosal nu reuseste niciodata sa gestioneze situatia deszapezirii in Ploiesti, folosindu-se de tot felul de tertipuri inainte de venirea iernii, iar in timpul ei este incapabila sa ofere confortul cetatenilor, macar atat cat e stipulat in contract. De asemenea, cetatenii si-au exprimat nemultumirea ca municipiul nu mai este la fel de curat ca inainte, in timp ce Rosal incaseaza facturi uriase pentru servicii care lasa de dorit. Asteptam raspunsul primarului Iulian Badescu, pe care vi-l vom comunica d eindata si speram ca domnia sa sa tina cont de ceea ce ii cer ploiestenii, macar din respect daca nu din obligatie.

Adresa depusa astazi de Alianta pentru Drepturile Omului din Romania este inregistrata la primarie sub numarul 005589/25.03.2014 si contine urmatorul text:

 

Catre Primaria Ploiesti                                                                                Nr. 1/25.03.2014

In atentia d-ului primar Iulian Badescu

 

Stimate domnule primar,

Subsemnatul Eugen Cristescu, presedinte  al Aliantei pentru Drepturile Omului din Romania, calitate in care am initiat petitia “Vrem rezilierea  contractului dintre Primaria Ploiesti si SC Rosal” (http://www.petitieonline.com/vrem_rezilierea_contractului_dintre_primaria_ploiesti_si_sc_rosal) va solicit ca, avand in vedere dorinta a 200 de cetateni ai municipiului Ploiesti, nemultumiti de modul cum isi desfasoara activitatea de deszapezire an de an, precum si de modul in care asigura curatenia in municipiu SC ROSAL SA , sa reziliati contractul cu aceasta firma. Prin aceasta initiativa venim in sprijinul dumneavoastra, pentru ca ne aducem aminte ca in campania electorala in care ati castigat functia de primar, una dintre promisiunile dv. electorale a fost tocmai aceasta reziliere a contractului cu SC Rosal SA, contract pe care il considerati atunci pagubos pentru municipalitate.

Va supunem atentiei tabelul cu semnaturi anexat prezentei cereri si asteptam un raspuns favorabil din partea dumneavoastra, care sa arate respectul pe care il aveti fata de cetatenii municipiului Ploiesti care v-au acordat votul lor de incredere.

Mentionam ca, in cazul in care nu doriti sa va asumati aceasta responsabilitate, dorim sa organizati o dezbatere publica, puternic mediatiatizata pentru aducerea la cunostinta opiniei publice sau organizarea unui referendum local pe aceasta tema.

Asteptam raspunsul dumneavoastra la adresa din antet si pe adresa de email : This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..

Va multumim anticipat.

Data    25.03.2014                                                                                                              Cu stima,

                                                                                                                          Eugen Cristescu

                                                                                                                         Presedinte A.D.O.R.

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
303
Articole
3389
Număr afișări articole
6699627
Vizitatori

Statistici

Azi172
Ieri540
Saptamana712
Luna16958
Total2566612

Currently are 196 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.