Vesti bune despre proiectul ADOR pentru rezolvarea situatiei cainilor cu si fara detinator din Ploiesti. Ghici ce au decis consilierii locali astazi?

Citeşte mai departe...In sfarsit, dupa trei ani de discutii si negocieri, proiectul de Hotare de Consiliu Local, rezultat in urma Audierii Publice organizate de Alianta pentru Drepturile Omului din Romania (ADOR), din anul 2012, a fost aprobat in unanimitate. Pentru cei care nu stiu, ulterior Audierii Publice, in anul 2013 ADOR a initiat o Campanie de advocacy si lobby, intitulata “Fara caini pe strazi- prin etica si ratiune”, care a promovat in randul consilierilor locali ploiesteni proiectul rezultat.

Va spun sincer ca nu a fost usor, dar ma bucur ca ai nostri consilieri locali au lasat orgoliile de-o parte si au realizat ca este un proiect important pentru urbea noastra. Dupa cum, poate, stiti, acest proiect a mai intrat pe ordinea de zi in urma cu un an, chiar de doua ori dar nu s-a gasit intelegerea necesara.

Sunt mandru sa va aduc la cunostinta aceasta reusita a societatii civile, a Aliantei pentru Drepturile Omului din Romania si ma bucur ca ai nostri consilieri locali au luat decizia de a aproba proiectul in  unanimitate.

A venit momentul sa le multumesc celor care s-au implicat, asa cum am afirmat nu cu mult timp in urma intr-un articol. Am sa incep cu inceputul si voi spune ca le multumesc  tuturor celor 24 de consilieri locali care l-au votat.

Pentru contributia adusa in anul 2014 ii multumesc lui consilierului PNL Ionut Ionescu, dar si colegului sai Gheorghe Sarbu care, ca lider de grup a mobilizat colegii, carora de asemenea le multumesc,  sa il semneze ca initiatori si sa il voteze.

Pentru anul 2015, le multumesc, in primul rand, consilierului PSD Sorin George Botez cu care am discutat in permenenta pe marginea proiectului pana i-am dat forma finala, dar si viceprimarului Cristian Ganea, posibil viitorul primar, care s-a implicat inca de la inceputul anului in curs. Mai multumesc, pe aceasta cale, pentru aportul din acest an, pentru cum au sustinut proiectul consilierilor PSD Marilena Stanciu si Gabriel Minea, si celorlalti colegi ai lor care au inteles ca e nevoie de acest proiect de hotarare ca sa se rezolve, dupa 26 de ani, problema cainilor comunitari din Ploiesti. Ups, era sa il uit pe singurul independent din Consiliul Local, respectiv Radu Socoleanu, caruia, de asemenea, ii multumesc.
Desi acest articol s-a vrut a fi unul de multumire fata de consilierii locali, mentinonez inca o data, daca mai era nevoie, aportul deosebit al presedintelui Federatiei Nationale pentru Protectia Animalelor, Carmen Arsene, care chiar si in concediu fiind s-a aplecat asupra proiectului exprimandu-si puncte de vedere care au stat la baza formei finale.

De aceasta reusita trebuie sa fie mandra toata lumea, de la jurnalisti si oameni din societatea civila, pana la politicieni si consilieri locali pentru ca, iata, democratia participativa, functioneaza in municipiul Ploiesti.

Imediat ce va fi postat pe site-ul primariei, voi reveni cu publicarea proiectului pentru ca sa il cititi si sa luati la cunsotinta prevederile lui.

P.S. Incepand de astazi, Iulian Teodorescu nu mai este primarul municipiului Ploiesti.  Propunerea de demitere a acestuia a fost votata in cadrul sedinte de Consiliu Local de astazi.

jurnalulph.ro// Soluţie pentru rezolvarea problemei câinilor fără stăpân la Ploieşti!

Citeşte mai departe...Sper din toata inima ca, dupa cativa ani de tatonari, toti consilierii locali isi vor da mana pentru a rezolva un proiect important pentru cetateni si anume acela al cainilor comunitari din Ploiesti. Forma finala a proiectului de HCL a fost negociata si cu reprezentantii puterii, in frunte cu avocatul Sorin George Botez, care a si acordat un interviu publicatiei online jurnalulph.ro. Multumirile mele le voi face publice la final, dupa ce va fi aprobat proiectul. Pana atunci, iata inceputul textului din jurnaluph.ro:

"Consilierii social democraţi ploieşteni au iniţiat împreună cu reprezentanţii ADOR; organizaţie condusă de Eugen Cristescu un Regulament pentru gestionarea câinilor cu şi fără deţinător din municipiul Ploieşti.

" Ploiestiul avea nevoie de acest regulament privind modul de gestionare a problemei cainilor. Incercam fara succes de ceva timp sa punem bazele unui nou adapost la Valea Calugareasca dar birocratia ne omoara. Principiile acestui regulament propus sunt foarte clare :..."

Continuarea punctului de vedere al consilierului Sorin George Botez puteti vedea AICI

Tot inainte! Cazul Stoichiciu ramane in atentia Incomodph.ro, pentru ca e prea mare sfidarea. Multumesc ca m-ati starnit…

Citeşte mai departe...Saptamana trecuta un oarecare, pe care il consideram prieten, mi-a cerut sa ma vad cu Cezar Stoichiciu, spunandu-mi, in prealabil, ca ar fi bine sa-l las in pace, pentru ca in dosarul in care acesta este cercetat, a primit NUP. Am tinut cont de rugamintea asa-zisului prieten si m-am intalnit cu Stoichiciu, ca sa ii arat dovada ca este inca in cercetare si ca nici vorba sa se fi dat NUP in cazul sau. Din respectul pe care i-l purtam la acea vreme asa-zisului meu prieten nu m-am ridicat de la masa de indata ce mi s-a confirmat ca nu s-a dat NUP in dosarul nr. 12071/P/ 2013.

Am ramas sa ascult niste aberatii in continuare, care ma enervau cu fiecare minut care trecea. Am avut curiozitatea sa stiu cat l-a costat pe Cezar Stoichiciu campania de denigrare a fostului, dar si a actualului director general al Politiei Locale. „Bineinteles” ca nu stia despre ce vorbesc:)))). Discutia a alunecat spre Carmen Gheorghe, cum ca as fi var cu ea si de-aia sunt impotriva lui Stoichiciu. Asa cum am spus, nu sunt var, dar o cunosc de o caruta de ani. Problema e ca de unde o cunosc nu am spus decat la acea masa, unde se aflau Stoichiciu si asa-zisul meu prieten, fapt care se regaseste intr-unul dintre comentariile la articolele scrise despre acest caz, scrise de pe acelasi IP: 5.2.183.146( vezi AICI). Avand in vedere ca se tot sugereaza ca as fi omul SRI, acoperit, o sa ii rog pe „colegii mei” sa ma ajute sa descopar cine este in spatele mizeriilor aruncate, fara a fi asumate. Modul acesta de a arunca anatema pe orice altceva decat subiectul discutiei, recte Cezar Stoichiciu, este unul infantil, ca sa nu spun idiot. Subiectul este Cezar Stoichiciu, un functionar public cercetat intr-un dosar penal pentru gestiune frauduloasa, care a achizitionat in calitatea sa de Sef Achizitii al Politiei Locale, contra sumei de 102.578 lei prin Ordinul de Plata nr. 948/ 24.08.2010, un soft AVL care nu exista si nu poate fi pus in functiune nici la aceasta data de catre institutia mentionata, creandu-se un prejudiciu de peste un miliard de lei vechi.

Functionarul public, atat de onest si atat de iubit de o anumita parte a presei, s-a suspendat din aceasta calitate conform art. 95, alin 2 din Legea 188/1999, pentru a putea fi instalat in functia de director interimar al CSM Ploiesti. In adresa nr. 65/ 15.10.,2015, trimisa de catre Evelina Nicolae, purtatorul de cuvant al Politiei Locale si Adrian Vaida, loctiiitorul directorului general Carmen Gheorghe si nesemnata de niciunul dintre ei se citeaza articolul 95, alin 2, in mod intentionat, gresit reprodus( vezi facsimilul la punctul 4).

Art. 95

(2) Raportul de serviciu se poate suspenda la cererea motivată a funcţionarului public, pentru un interes personal legitim, în alte cazuri decât cele prevăzute la alin. (1) şi la art. 94 alin. (1), pe o perioadă cuprinsă între o lună şi 6 luni, fără ca perioadele cumulate de suspendare să depăşească 3 ani în cariera funcţionarului public în cadrul aceleiaşi autorităţi sau instituţii publice. Conducătorul autorităţii sau instituţiei publice nu poate aproba cererea de suspendare a raportului de serviciu al funcţionarului public dacă interesul personal legitim este justificat prin desfăşurarea de activităţi remunerate pe perioada suspendării raporturilor de serviciu.

Sa revenim la oile noastre... ratacite si sa spunem ca  le multumesc, pentru ca mi-au dat o motivatie, m-au scos din lancezeala in care stateam de cativa ani si voi merge mai departe in a demonstra, atat cat se poate, legal, ca ceea ce se intampla in cazul Cezar Stoichiciu este anormal din toate punctele de vedere. Sper ca procurorii care instrumenteaza cazul sau sa ia in considerare anomaliile care se intampla cu promovarea in functie a acestui individ si sa urgenteze cercetarea pentru a da verdicitul care se impune, avand in vedere cele mentionate mai sus.
Pana atunci nu-mi ramane decat sa fac parte din aceeasi presa locala cu jurnalisti care sunt sunt hoti de meserie, inca din vremea adolescentei cand trageau din buzunare, la inghesuiala, care au consumat cannabis in documentare, dar nu artistice, care au dat cu Sandramaua de pamant acolo unde s-au asezat in genunchi ca sa ceara iertare procurorilor. Sau cu acei jurnalisti care s-au bucurat atat de mult de stadionul Ilie Oana, incat au luat si acasa din el, in scopuri constructive, bineinteles:)))) N-am incotro, ce sa fac? Pana la urma nu mai conteaza ca m-am izolat in ultimii ani si am redus cheltuielile cat am putut de mult ca sa mentin datoriile la un nivel suportabil. Conteaza ca niste imbuibati inca pot sa vorbeasca sau sa scrie si mai au si pretentia sa fie credibili...

Tot mi se spune despre anumite nereguli pe care le-ar fi facut Carmen Gheorghe si ca de ce nu scriu despre ele. In primul rand ca obiectul articolelor mele nu este Carmen Gheorghe, ci Cezar Stoichiciu. Scrieti voi daca aveti dovezi despre ea. Ce am scris si ce voi mai scrie despre Stoichiciu are in spate documente, pe viitor, poate, achizitionate de la Birotech:)))

Scriptul inregistrarii punctului de vedere al lui Stoichiciu de la intalnirea avuta il voi reda la un moment dat, pentru ca este interesant, pe cat de tupeist este.  Pana atunci, toate panzele sus. Ramane cum am stabilit. Cezar Stoichiciu trebuie sa plece din functia interimara pe care o detine pentru ca este cercetat penal si s-a creat un precedent periculos, organele abilitate trebuie sa decida daca ipochimenul este sau nu vinovat, pentru ca dureaza de doi ani cercetarea, purtatoarea de cuvant si directorul adjunct al Politiei Locale trebuie sa semneze si sa isi asume raspunsurile conform Legii 544/2001 si sa raspunda corect la intrebarile adresate.

Si nu, nu vreau sa fac contract de publicitate cu CSM Ploiesti!

Mai jos aveti ultimul raspuns al Politiei Locale...
Sursa foto: ph-online.ro
Citeşte mai departe...

Cezar Stoichiciu// Avem propunerile pentru redresarea CSM Ploiesti. Vezi care sunt cheltuielile care vor fi taiate si ce se vrea in continuare

Citeşte mai departe...La ultima sedinta extraordinara de Consiliu Local, consilierii i-au cerut directorului interimar al CSM ploiesti, Cezar Stoichiciu, o serie de masuri pentru redresarea acestui club care traieste din bani publici. Incomodph.ro a facut rost de ceea ce urmeaza sa propuna Stoichiciu consilierilor locali si am putea spune ca masurile sunt bune, dar nu suficiente, daca se urmareste, in sfarsit, performanta si nu sportul de masa facut de dragul de acheltui bani publici.

Se pare ca au avut loc renegocieri de contracte, care au condus la reduceri de cheltuieli. O suma relativ importanta se cheltuia pana acum cu jurnalistii care aveau contracte de prestari sevicii, cu care se cheltuiau 5.329 lei/ luna. Aceasta suma care conform raportului va fi taiata din buget, nu cunoastem daca reprezinta rezilierea tuturor contractelor cu jurnalistii si nici nu ni se spune cine si cati sunt acestia.

S-a umblat la contractele de prestari servicii cu cei care au acceptat sa ramana in structura CSM Ploiesti si s-au reziliat contracte, dupa cum urmeaza:

-          Rezilierea contractelor civile a doi jucatori de handbal masculin seniori, la propunerea coordonatorului sectiei, care nu aveau performante- 46.000 lei economie

-          Rezilierea contractului cu preparatorul fizic care incasa 14.676 lei /luna si semnarea unui alt contract contra sumei de 3.700/ luna

-          Rezilierea contractului de servicii medicale( psiholog, doctor, clinica) – 19.500 lei economie

-          Rezilierea contractului cu sala de forta si incheierea unui parteneriat ( cu titlu gratuit) cu alte sali de sport- 2.400 lei/ luna economie

-          Reducerea pretului contractual la maseuri- 3.240 lei/ luna economie

-          Reducerea pretului contractual la o sportiva de la sectia de baschet feminin- 2.490 lei/ luna economie

-          Rezilierea contractului antrenorului de baschet seniori si incheierea unui alt contract cu un nou antrenor- 3.678 lei/ luna economie

-          Rezilierea contractului cu antrenoare de la sectia de natatie- 2.206 lei/ luna economie

-          Rezilierea contractului de servicii de masa si incheierea unui contract cu o alta societate- reducere cu 6 lei/ zi/ pers.- economie 9.600 lei/ luna( aici ar fi important de stiut a cui a fost societatea cu care a avut contract CSM Ploiesti pana in prezent)

-          Rezilierea contractului de servicii cu societatea unde se realiza recuperarea sportivilor din cadrul echipelor de handbalfeminin si masculin- economie 4.800 lei/ luna economie ( recuperarea urmeaza a se face la sala Olimpia si bazinul Vega)

-          Sistarea semi-cantonamentelor echipei de handbal feminin senioare inaintea meciurilor de acasa- economie 4.500 lei/ luna

Totalul acestor economii lunare se ridica la suma de 118.869 lei. Conform raportului ce va fi prezentat cheltuielile din anul 2014 ale CSM Ploiesti au fost de 5.146.204 lei, iar cele pe anul 2015 s-au dus spre 5.900.605 lei, conform contului de executie din 31 august 2015.

Asadar, reducerea cheltuielilor cu 118.869 lei pe luna inseamna ca anual circa 1,4 miliarde lei vor fi economisiti. La prima vedere pare o economie sanatoasa, dar privite in amanunt, aceste masuri nu indeamna la performanta. Cert este ca ani de zile, prin CSM s-au spalat bani grei, fara sa se urmareasca promovarea valorilor sportive si a tinerilor de mare calitate sportiva.

In sedinta de Consiliu Local, consilierul Radu Socoleanu a cerut directorului CSM Ploiesti sa vina in urmatoarea sedinta extraorinara cu previziunile economice menite sa duca acest club in locul care i se cuvine, potrivit investitiilor.

Conform raportului, o prima masura ar fi stabilirea unui plafon maxim de salarizare atat a sportivilor, cat si a antrenorilor. De asemenea, se intentioneaza comasarea sportivilor din cele 33 de aparmanete puse la dispozitie de club, in 23 de apartamente, ceea ce ar insemna o reducere a cheltuielilor cu 9.000 de lei pe luna( aceasta este o masura stupida, care va creea disconfort sportivilor care pana acum oricum nu s-au obosit sa duca CSM Ploiesti in elita sportului romanesc. Deci nu se va pune problema de cresterea performantelor).

Se cauta sponsori, pentru a suplimenta veniturile care vor fi diminuate prin aceste masuri prezentate mai sus. Cuvantul de ordine al directorului CSM Ploiesti trebuie sa fie PERFORMANTA, daca vrea sa se spele de pacate in fata Incomodph.ro. Pentru moment, masurile propuse Consiliului Local reprezinta o reducere a chelutielilor inutile sau, in cel mai fericit caz, neconforme cu perfomantele sportive prezente. Se impune o strategie pe termen mediu si lung pentru ca CSM sa ajunga in elita, sa produca tineri sportivi valorosi pe care sa ii vanda pe sume profitabile si sa aduca tot mai multi copii catre sporturile pe care le promoveaza.

In definitiv, profitabilitatea unui club sportiv o reprezinta cresterea si vanzarea sportivilor catre alte cluburi la preturi care sa aduca plus-valoarea in bugetul sau si intretinerea unui climat de performanta pentru mentinerea acestei profitabilitati. Procedand asa, CSM Ploiesti nu va mai avea nevoie de sume din bugetul local si se va autofinanta, ceea ce va fi o bila alba pentru oricine va conduce acest club. Ce vreau eu de la Cezar Stoichiciu este sa ceara un audit si sa prezinte rezultatele pentru a cunoaste cu adevarat vinovatii pentru situatia dezastruoasa in care se afla clubul pe care il conduce in prezent. Pana atunci, asteptam sa vedem cum vor  primi consilierii locali propunerile directorului CSM Ploiesti.

In atentia primarului// De ce nu semneaza Adrian Vaida raspunsurile pe Legea 544/2001 si de ce Cezar Stoichiciu intra in Politia Locala ca la el acasa, daca este suspendat?

Revoltator ceea ce aud ca face Cezar Stoichiciu, autosuspendatul functionar public, fost angajat al politiei locale si cercetat penal, acum pus in functia de director interimar al CSM Ploiesti. Se pare ca cei care i-au dat aceasta functie sfidand orice urma elementara de bun simt, punand in functie un individ cercetat penal, nu au niciun control asupra acestui individ.

Citeşte mai departe...Saptamana trecuta am facut o solicitare legata de activitatile domnul Cezar Stoichiciu, iar raspunsul a fost unul de-a dreptul idiot, ca sa nu spun ca mi-a fost trimis nesemnat nici de catre puratoarea de cuvant, Evelina Nicolae , nici de loctiitorul directorului general, Carmen Gheorghe, respectiv Adrian Vaida. Ca atare am revenit cu o alta adresa, in care am solicitat, punctual, o serie de raspunsuri care sa ma lamureasca in legatura cu niste lucruri pe care vreau sa vi le aduc la cunostinta in legatura cu acest „minunat” personaj tinut in spate pe filiera UNPR. Mai mult, pentru a nu face rau prin ceea ce as fi scris legat de modul defectuos in care inteleg atat Adrian Vaida, cat si Evelina  Nicolae  sa respecte Legea 544/2001, am solicitat ieri dupa amiaza o intrevedere cu purtatorul de cuvant Evelina Nicolae si Carmen Gheorghe in care am spus din capul locului ca nu doresc sa fie sanctionata purtatoarea de cuvant ci sa primesc raspunsuri oneste si profesioniste, nu ocolitoare, care protejeaza un individ care nu face distinctie intre bine si rau, pe numele lui Cezar Stoichiciu, si care profita mult prea mult de spatele pe care i-l asigura diverse personaje. Astfel, ieri in jurul orelor 16.15 am ajuns la Politia Locala Ploiesti si trebuie subliniat faptul ca dupa cateva minute bune am vrut sa am o discutie si cu Adrian Vaida, legat de faptul ca nu semneaza raspunsurile pe care le trimite institutia pe care o conduce temporar si am aflat ca domnia sa rupe usa in doua la ora la care se incheie programul, ca la fabrica pe vremuri. Prin urmare, Vaida nici nu-si asuma ceva legat de, probabil, prietenul sau Stoichiciu si mai si rupe poarta cand s-au facut opt ore de munca, ceea ce denota o lipsa de devotament, nicidecum o ilegalitate.

Prin urmare, nu mica mi-a fost dezamagirea legata cele doua personaje, cand am aflat acum ca acestea se afla la un „tete a tete” cu Cezar Stoichiciu, in incinta Politiei Locale, intr-un birou, ca niste angajati ai institutiei, in conditiile in care acesta este suspendat si nu mai este normal sa intre cu atata usurinta. Probabil ca Stoichiciu a fost chemat la fata locului sa i se comunice ce adrese am facut eu, lucru care se dovedeste a fi adevarat, cei care se fac vinovati ar trebui sanctionati. Mai mult, daca ce am aflat se dovedeste adevarat, primarul Iulian Teodorescu ar trebui sa aplice sanctiuni dure. Astfel, Cezar Stoichiciu se pare ca ar fi cerut imagini de pe camere, care nu se elibereaza decat pentru organele abilitate si cu mandat.

Pentru cei care tot scot zvonuri cum ca as fi var cu Carmen Gheorghe si de-aia o apar, le spun ca sunt niste tampiti. Nu sunt var de niciun grad cu Carmen Gheorghe, dar o cunosc de o caruta de ani si nu stiu sa fie bagata in ceva murdar, iar daca va fi asa, stie si ea ca voi scrie fara nicio reticenta.

In concluzie, pana primesc raspunsurile de la Politia Locala, semnate si parafate, pentru a demonstra inca  o data, daca mai era nevoie, ce fel de angajat este Cezar Stoichiciu, ce „merite” are in functia pe care o ocupa acum, cea de director interimar al CSM Ploiesti, va spun ca teroarea pe care a semanat-o acest individ in randul angajatilor Politiei Locale are la baza sustinerea politica si mediatica. Tocmai de aceea nu sunt de acord cu practicile acestui individ si a celor din spatele lui pe care, in timp, ii veti afla, daca nu isi iau mana de pe el si nu ii atrag atentia ca sare calul. Poate n-ar fi rau sa mentionam paradoxul in ceea ce il priveste pe Cezar Stoichiciu, comparativ cu Mircea Cosma. Cercetat penal si el, Mircea Cosma a fost suspendat oficial din functie, chiar daca el conduce din spate prin oamenii sai, in timp ce Stoichiciu Cezar, cercetat si el penal, este pus in functia de director interimar al CSM Ploiesti.

Mai dureaza mult pana se pronunta Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti in cazul acestui individ, care se pesupune ca a achizitionat in 2010 un soft AVL cu 100.000 de lei, si care este nefunctional nici la aceasta data?

De ce nu se autosesizeaza nicio institutie abilitata ca un individ cercetat penal, care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie doar la nivelul perceptiei publice, asa cum garanteaza legile tarii, este pus in functia de director interimar? Oare nu este un abuz in serviciu, ca de neglijenta nu poate fi vorba, atata timp a fost facuta cu buna stiinta?

P.S. Astept un raspuns si de la jurista CSM Ploiesti, Melania Dragomir, care mi-a comunicat ca institutia pe care o reprezinta este constituita conform OG 26/2000( marturie pot sta oricand discutiile telefonice), adica este o asociatie profesionala. Se pare ca nu e asa si sunt curios ce raspuns va da doamna jurist ca sa iasa din situatie:))))
PPS: Sursa foto: ph-online.ro

S-a facut partie pentru Cezar Stoichiciu, dar la CSM Ploiesti salariile nu au nicio treaba cu performanta. Vezi sectia de baschet feminin

Citeşte mai departe...Pentru prima data as putea sa laud imitatiile mele de la ziarulincomod.ro si incomod.ph, pentru un articol, ca de obicei neasumat de vreun jurnalist. Dar, cum stiu ce se ascunde in spatele acestui articol voi avea o retinere. La o privire atenta veti constata cum s-a tesut drumul actualului director al CSM Ploiesti, Cezar Stoichiciu, cu o luna inainte de a fi pus in functie( Vezi AICI si AICI si citeste printre randuri). Astfel, dupa mai bine de 10 ani de activitate, CSM Ploiesti a “beneficiat” de un raport de actvitate care demonstreaza ce risipa din banii publici se face la aceasta institutie.

Iata ce spunea directorul interimar al CSM Ploiesti, cercetat penal pentru…gestiune fraudloasa… a banilor publici, in data de 21 octombrie 2015, adica la doua saptamani dupa ce a fost instalat, pentru cei care ii tin spatele:

 ”Am citit și eu concluziile raportului și mai multe persoane din interiorul Clubului mi-au spus că, într-adevăr, negocierile cu sportivii erau făcute de doamna Luminița Albu și de domnul Mihai Băican dar nu am dovezi clare în acest sens.

Aștept și rezultatul auditului intern iar dacă apar indicii în legătură cu presupuse ilegalități voi sesiza imediat organele abilitate.

Dacă există sportivi sau angajați ai CSM care au cunoștință despre comiterea unor abateri de acest gen îi invit la mine în birou să discutăm și să rezolvăm problemele. Sau dacă au fost martori la comiterea unor infracțiuni să sesizeze imediat aceste lucruri”.

Ma mir ca nu a mai spus ca a aflat pe surse, chiar in conditiile in care el este in functie:)))) Hilar este faptul ca lupul paznic la oi, recte Cezar Stoichiciu nu e in stare sa-si asume nimic, asteapta pe cei care stiu despre infractiuni sa sesizeze imediat aceste lucruri in birou la el. Adica sa vina sa …toarne!

In fine, prea mult despre acest personaj, sprijinit de oameni de aceeasi factura cu el. Prezentam motivele  care pot trezi suspiciuni legate de salarizare si, mai ales de faptul ca CSM Ploiesti este un club, poate singurul din tara, care nu urmareste performanta. Ci, eventual, o salarizare …performanta, chiar suspecta in raport cu locurile ocupate in clasamentele nationale si diviziile in care se joaca. O sa luam un exemplu din baschetul feminin:

Istratescu Ioana Corina (antrenor-jucator) 7.352 lei.

Doamna antreneaza echipa de baschet feminin, o sectie portiva actvitata in acest an. Din infomatiile noastre, este antrenoare de maxim trei ani, fara perfomante notabile si cu o licenta de antrenorat la acest nivel obtinuta la reevaluarea din 3 septembrie a acestui an. Adica dupa ce a semnat pentru primirea salariului de 7.352 lei. Prin comparatie, un profesor din sistemul de invatamant, cu o vechoime de 40 de ani, cu toate gradele obtinute, primeste un salariu net de circa 2.500 lei, pentru 72 de ore pe luna, atat cat prevede legea. In ceea ce o priveste pe doamna Istratescu Ioana Corina, activitatea sa cu echipa de bachet senioare, care este formata, in majoritate, din tinere cu varste cuprinse intre 14 si 17 ani, inseamna circa 20 de ore de antrenament pe luna, plus orele alocate deplasarilor si jocurilor. Avand in vedere ca, din cate stim, doamna respectiva mai are si o grupa de junioare, in mare parte aceeasi cu cea de senioare, ar insemna ca sa fie remunerata si pentru alte 20 de ore de antrenament pe luna alocate acestei grupe. Asadar, pentru 40 de ore de antrenament, plus orele alocate jocurilor, Istratescu Ioana Corina primeste un salariu exorbitant de 7.352 lei.

Cum s-au negociat aceste salarii, cum au trecut ele de Consiliul Local, care sunt criterii pentru care s-a alocat aceasta suma, avand in vedere ca de performanta sportiva nu poate fi vorba, la fel cum nu poate fi vorba despre promovare in Liga Nationala? Sunt intrebari care nu se ragasesc in raportul mentionat mai sus.

“Majoritatea echipelor angrenate in Liga 1 sunt echipe satelit asa cum obliga regulamentul ca sa ruleze jucatoarele tinere. Un salariu de 7.300 este extraodinar de mare pentru Liga 1, fosta Divizia B, care nu are nicio sansa de promovare. Cluburile particulare dau salarii mai mici decat CSM-urile, pentru ca nu-si permit sa arunce banii. Vor maxim de eficienta cu un minim de efort financiar. Un salariu normal de antrenor la acest nivel ar fi in jurul a 3000 de lei, dar cluburile particulare vor tot timpul sa mearga inainte, adica prin prisma perspectivei si a performantei”, ne-a declarat Vasile Tace, antrenor in cadrul Baschet Club T-Pack, cel caruia i-am solicitat o opinie pentru a ne elucida asupra acestei salarizari aberante, din bani publici.

Atata timp cat la CSM nu se vor urmari performantele sportive, ci doar castigul imediat al persoanlului TESA si, poate, mai putin al sportivilor, sumele cheltuite din bugetul local pentru acest club nu se justifica, iar cei care se fac vinovati pentru cheltuirea lor abuziva, se pot incadra cu succes la mai multe articole din Codul penal.

Suntem curiosi ce va schimba directorul interimar in cele trei luni de mandat pe care le are, el care e cercetat penal in cauze similare legate de bani publici.

Vom reveni cu un articol in care va vom demonstra ca la CSM nu se doreste performanta, ci ce am subliniat mai sus, adica o cheltuiala nejustificata a banilor publici, ca sa fim eleganti in exprimare.

Daca nu e un efort prea mare, asteptam un punct de vedere din partea CSM Ploiesti legat de lipsa criteriilor de prformanta versus salariile exorbitante. 

Sursa foto: Facebook

Cezar Stoichiciu a mintit. Nu i s-a dat NUP in cazul gaurii de 100.000 de lei de la Politia Locala, ci se afla in cercetare( II)

Citeşte mai departe...

Intalnirea cu Cezar Stoichiciu a avut loc, miercuri. Inca mai astept niste raspunsuri solicitate conform Legii 544/2001, cu privire la liberul acces la informatiile publice, pentru a face o expunere cat mai exacta a noului director interimar al CSM Ploiesti care, in opinia mea, reprezinta o pata pe cariera celor care l-au pus in functie.

In primul rand, de marti pana miercuri cand m-am intalnit cu Stoichiciu mi se adusese la cunostinta ca acesta este nevinovat, pentru motivul ca s-a dat NUP( n.r.- Neinceperea Urmaririi Penale) in cazul despre am scris( vezi AICI si AICI). Asadar, din start acest individ a pornit cu o minciuna, ceea ce mie imi spune multe despre personaj. Practic, m-am dus la acea intalnire pornind de la aceasta idee pe care o demontam in cateva secunde pentru ca avem documentul pe care il vedeti in facsimil, care arata ca Cezar Stoichiciu este in continuare cercetat de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti pentru achizitionarea unui Sistem software/ Hardware AVL pentru Politia Locala Ploiesti, in valoare de 100.000 de lei.

Citeşte mai departe...IN CONCLUZIE- CEZAR STOICHICIU ESTE CERCETAT PENAL IN CONTINUARE SI NU S-A DAT NUP IN CAZUL SAU CARE ESTE UNUL GRAV, IN OPINIA NOASTRA, PENTRU CA E VORBA DE BANI PUBLICI!

Pana va voi relata punctul de vedere, cuvant cu cuvant, intr-un material viitor, al lui Cezar Stoichiciu, va pot spune ca “argumentele” sale care au intentionat sa acopere minciuna care mi-a fost spusa intial, cum ca s-a fi dat NUP in cazul sau, au fost puerile sau, mai exact, smecheresti.

Inainte de a reveni cu alte argumente ofciiale contestatoare la adresa acestui director pus in functie politic, pe prietenie, fara a se tine cont de niciun criteriu de performanta si cercetat penal intr-un dosar foarte greu. Iar daca procurorii vor dispune ca Stoichichiu se face vinovat, atunci sa-i vad pe cei care s-au dat de ceasul mortii sa-l puna in functie pe unde vor scoate camasa si cum vor raspunde pentru decizia luata. Dar asta este un alt subiect despre care vom scrie la momentul cand procurorii si, mai ales, instanta vor stabili vinovatia sau nevinovatia personajului. Prezumtia de nevinovatie este unul dintre argumentele care mascheaza rusinea celor care l-au pus in  functie, fara sa tina cont de nimic, nici macar de un …CV. De mentionat ca pentru a accesa functia de director interimar al CSM Ploiesti, Cezar Stoichiciu s-a suspendat din functionar public pe o perioada de 12 luni.

Va voi spune o poveste, care mi-a fost spusa si mie recent de un cunoscator al personajului, caruia i-ar face o mare placere sa i-o spuna si in fata.


Se facea ca in urma cu cativa ani, un politist incompetent, prieten cu interlopii si-a dat demisia din Politie si s-a angajat la Gardienii Publici pentru ca se ingrosase gluma si risca mult. Nu facea decat sa dea amenzi, dar nu la cei care isi facusera un obicei sa incalce legea ca deh, era prieten cu ei. N-a prinis niciodata vreun hot…Asa se intampla ca, la un moment dat, “magnificul” a dat o amenda unui civil, aflat intr-un moment de ratacire, care s-a dovedit a fi un inceput de schizofrenie, ulterior. Bietul om, acum declarat bolnav de schizofrenie, a avut o criza si a umblat dezbracat prin oras, doar in boxeri. In loc sa sesizeze ca e un caz grav, omul fiind pasnic in toata ratacirea lui bolnava, “magnificul” nu l-a dus la un Spital, ci la Politia municipala unde l-a amendat. Ulterior, omul a fost internat la Voila si a fost diagnosticat cu schizofrenie, in timp ce amenda a fost contestata si anulata in instanta!

Fostul politist dormea in post de rupea. Pleca acasa, cu masina, dimineata la 6.30 cand iesea din post, desi nu avea voie cu autovehiculul. Apoi, pe la 12.00 isi aducea aminte ca a uitat in portbagaj cateaua cu care ar fi trebuit sa patruleze. Povestitorul ne-a mai spus ca pe vremea cand era politst, acesta era batut sistematic de iubita pe care o avea la acea vreme, tocmai in ziua de salariu si tocmai in fata sediului Politiei. Cica ii placea la pacanele si femeia venea sa-i ia salariul ca sa fie sigura.

Povestea continua, dar e jenanta pentru acel politist- gardian public. Ghici cine e personajul?

Nu intentionam sa denigram pe cineva, ci doar sa prezentam acest mod infect si sfidator de a pune in functie o persoana pe criterii politice, fara a se tine cont de nimic, nici macar de o minima decenta.
Suntem curiosi daca se va sesiza vreo institutie abilitata in legatura cu aceasta numire sfidatoare, ca sa nu spunem abuziva. Raspunde cineva ?

Vom reveni cu puncte de vedere oficiale,  nu poze de la filaje, care sunt sub demnitatea noastra.

In atentia procurorilor// Avem raspunsul care atesta ca softul AVL nu exista la Politia Locala. Unde e, domnule Cezar Stoichiciu?

Citeşte mai departe...Am primit unul dintre raspunsurile pe care le asteptam, legate de activitatea noului director interimar al CSM Ploiesti, Cezar Stoichiciu. Trebuie spus ca am avut dreptate cand am spus ca juristul acestui club s-a inselat cand a spus ca CSM Ploiesti este infiintat conform OG 26/2000, cu privire la infiintarea si organizarea asociatiilor si fundatiilor. Melania Dragomir, caci despre acest jurist este vorba, ne-a confirmat, scuzandu-se pentru confuzia creata, ca acest club s-a infiintat conform Legii 69/2000, legea educatiei fizice si sportului. E destul de grav cand aceasta confuzie vine tocmai din partea juristului unei entitati, dar greseala recunoscuta este pe jumtate iertata. Asteptam acum, in urma solicitarii facute in cadrul aceleiasi cereri, sa se faca public, statutul care a astat la baza infiintarii CSM Ploiesti. Mai mult, nu vrem sa-i pricinuim vreo suparare directorului interimar, daca o criticam mai abrupt pe jurista sa. Are el destule pentru care sa traga, nu-i mai trebuie si de la altii, oricat de apropiati i-ar fi.

Revenind la Stoichiciu, ceea ce veti citi ca raspuns din partea Politiei Locale vine sa ateste faptul ca Cezar Stoichiciu, in calitatea sa de sef Achizitii Politia Locala are o mare problema legata de achizitionarea softului AVL, contra sumei de 102.578 lei prin Ordinul de Plata nr. 948/ 24.08.2010(Vezi AICI si AICI).

Asadar, dragi cititori si distinsi procurori, din adresa primita de Incomodph.ro, veti constata cu usurinta ca ” in acest moment pe niciun server nu exista sistemul AVL de care mentionati”, dupa cum declara rezprezentantii SC Des Logistic SRL Ploiesti, firma care asigura prestariile de servicii in legatura cu buna functionare a softurilor Politiei Locale.

In aceste conditii, cercetarea in dosarul nr. 12071/P/ 2013 in care se afla si Cezar Stoichiciu pare a fi facuta mult prea greoi, fata de faptul ca nu exista corpul delict, elementul principal al infractiunii, desi acesta a fost achizitionat virandu-se suma aferenta din contract. Cum spuneam in alte articole, procesul in care este parte domnul Stoichiciu dureaza de doi ani si, avand acest raspuns acum, ne gandim de ce oare dureaza atat cand este evident ca nu exista softul AVL? Presupunem si ne-am dori din tot sufletul ca macar la nivelul Parchetului sa nu existe algoritmul poltic care a stat la baza punerii in functia de director al CSM Ploiesti, ca interimar, a domnului Cezar Stoichiciu. Chiar daca nu pare, facsimilul de mai jos este o bomba care daca va exploda se va lasa cu victime, chiar si colaterale.

A venit momentul sa publicam si punctul de vedere al lui Cezar Stoichiciu, inregistrat cu acceptul sau, la intalnirea care a avut loc in data de 8 octombrie. Iata ce spune acesta: “Caietul de sarcini prevedea doua etape: receptia cantitativa si receptia calitativa. La receptia cantitativa s-a format o comisie din cadrul Poltiiei Locale. La receptia calitativa trebuia sa fie o comisie din cadrul STS. Am efectuat prima receptie cantitiva, in care am numarat obiectele, plus softul, respectiv un CD, un server, un monitor si nu mai stiu ce…era complet, format din hardware si software. In procesul verbal de receptie este specificat ca este receptia cantitiva. N-am spus ca l-am probat, ca am verificat softul. Asta a fost tot rolul meu, Cezar Stoichiciu. Mai departe ce s-a intamplat, nu am habar decat …pe surse. Nu era atributia mea, nu aveam in fisa postului eu chestia asta( n.r. – nici receptia calitativa nici cea calitativa, ci o Comisie, dupa cum raspunde la intrebarile suplimentare)”.

Intrebat fiind daca si-a insusit suma de  102.578 lei, Stoichiciu, balbaindu-se( martora e inregistrarea) a spus ca “ acel soft nu putea fi folosit decat in sistemul Tetra, adica numai institutii cu atributii in aparare si ordine publica, respectiv Armata, Poltiei, Pompieri. Nu aveam unde sa il comercializez”.

Omul a incheiat apoteotic, spunand ca este eronat faptul ca a fost pus in functie desi este cercetat penal: “beneficiez de preezumtia de nevinovatie si pana cand se va da o solutie defintiva atuncea, intradevar, nu o sa pot sa ocup nicio functie publica”.

Dupa cum vedeti, nu-i lipseste tupeul domnului Stoichiciu si se cunoastea instructia facuta de avocati, pentru ca a avut cateva idei, putine, dar fixe de la care nu s-a abatut: receptia cantitativa( nu si cea calitativa care, vezi Doamne, revenea STS), in fisa postului sau nu se prevedea obligatia receptiei de niciun fel, softul nu putea fi vandut decat intr-un circuit inchis si, bineintele, prezumtia de nevinovatie. Dintre toate acestea, prezumtia de nevinovatie exista in mod real, celalte “ingrediente” sunt chichite avocatesti care pot fi combatute doar de procurori. Pana atunci retinem doar ca s-a creat un precedent periculos, prin punerea intr-o functie, fie ea si interimara, a unui individ cercetat penal, nu pe o plangere oarecare ci pe ceva concret, care ar fi trebuit sa constitutie un motiv puternic pentru a nu face aceasta greseala. Halucinant este faptul ca Stoichiciu a aflat doar...pe surse...ce s-a intamplat cu softul care, asa cum reiese dintr-un document oficial, ca celd e mai jos, NU EXISTA!
Asteptam ca procurorii sa se decida asupra vinovatiei sau nevinovatiei celor incriminati in dosarul mentionat si sa vedem, in cazul in care Cezar Stoichiciu va fi gasit vinovat, pe unde vor scoate camasa cei care l-au pus in functie.

Vom reveni cu subiecte legate de sportivi si antrenori, de data asta si, pe masura ce vom mai avea noutati, cu unele despre Cezar Stoichiciu.
Citeşte mai departe...

Acuzat ca a dat o gaura de 100.000 de lei la Politia Locala pentru care s-ar fi dat NUP, Cezar Stoichiciu este interimar la CSM Ploiesti. “Hotul neprins, negustor cinstit”- spune o vorba

Citeşte mai departe...Acum doua zile, cineva care semna Alex Alexandru posta un comment in dreptul unui articolul scris inca din 2013: Poltia Locala Ploiesti// Cezar Stoichiciu si Mariana Ionescu s-au ales cu plangere penala pentru o achzitie cu cantec a statiilor de emisie- receptie.

Commentul era asa: “Acesta este noul director al Csm Ploiești, susținut de psd și alianță.Intr-un cuvânt se întoarce "lupul paznic la oi",sau "sărim din lac în put" Vă uram mult spor domn' director,alături de partenerul dvs., care neantreruot sta în spatele dvs. și va pupa neanunțat. E de plâns, nu de ras.Speram ca noua conducere din 2016,când vor veni alegerile,sa îndepărteze acești intruși interimari,anchetați.”.

Initial am zis ca e o gluma, buna sau proasta, dar o gluma. Nu a fost sa fie asa si am aflat ieri ca Cezar Stoichiciu  a fost pus in functia de director interimar la Clubului Sportiv Municipal Ploiesti, pentru trei luni din cate ne-a spus Iulian Teodorescu in cadrul conferintei de presa de astazi.

“Se suspenda din calitatea de functionar public pe perioada in care va gestiona CSM. A fost o discutie a Aliantei( PSD+ALDE+UNPR) in care am hotarat cine va ocupa aceasta functie in baza noului regulament. N-am fost sesisizati in mod clar( n.r.- cu privire la antecedentele persoanei in cauza). La momentul sustinerii concursului ne vom incadra pe lege dar, inca o data va spun, nu am cunostinta ca un functionar public care un dosar penal sa ramana in calitate de functionar public atata timp cat ar fi asa ceva. Daca s-ar fi intamplat acest lucru banuiesc ca ar fi fost suspendat din calitatea de functionar public”, a declarat Iulian Teodorescu, in cadrul conferintei de presa.

Domnule Teodorescu, dupa cum vedeti in articolul al carui titlu e la inceputul acestui text, Cezar Stoichiciu a avut o plangere penala, in urma unui raport al Curtii de Conturi care a constatat un prejudiciu in jurul a 100.000 de lei, pe care l-ar fi creat acest individ din calitatea sa de Sef Achizitii Publice din cadrul Politiei Locale. Daca nu a fost suspendat din calitatea de functionar public pana acum este tocmai din cauza Statutului functionarilor publici, adica al Legii 188/ 1999, care le da drepturi pe care unii nu le merita. Din pacate, astfel de numiri nu fac altceva decat sa arate ca lumea in care traim este una bolnava, in care poti promova in functie oricum, numai daca te instruiesti nu.

Din cate mi s-a spus, in dosarul penal care l-a vizat, Cezar Stoichiciu a primit un NUP, pe care il astept pe mail, dar parerea mea este formata dupa ce am studiat acest caz in amanunt. Poate n-ar fi rau sa redeschidem acest caz, ca sa ne convingem ca omul acesta este nevinovat si viata de huzur pe care o duce nu are la baza decat salariul de functionar public, iar acea parte a presei care l-a sustinut in campaniile de presa impotriva sefilor sai trecuti sau prezenti a fost bineintentionata si nu partinitoare.

Hotul neprins, negustor cinstit, spune o vorba din batrani!
Vom reveni cu puncte de vedere oficiale, conform Legii 544/2001, in legatura cu acest caz si, foarte probabil, cu o ancheta jurnalistica despre acest om atat de iubit de o anumita parte a presei, total ...dezinteresata.

Newsletter

  1. Comentarii
  2. Noutati
  3. Top Stiri

Facebook

Statistici

Vizitatori
941
Articole
3419
Număr afișări articole
7294276
Vizitatori

Statistici

Azi267
Ieri420
Saptamana267
Luna5377
Total2704385

Currently are 76 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de primarul ADRIAN DOBRE?

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.