Carmen Scortanu: Drept la replica

Citeşte mai departe...Spre indignarea unora am decis sa dau replica acestor rautati care de cateva zile sunt in centru atentiei cu povestea repatrierei doamnei Ciobanu.

Totul se pare ca a inceput de la o poza cu mesajul unde am scris ca “putem pune si adaosul nostru, chieltuielile pentru acte si umblatura (benzina)”. Evident ca aceasta discutie era exact inainte sa incepem racolta, o contactasem pe Simona Ciobanu explicandu-i, telefonic, dificultatile, avantajele si dezavantajele acestor actiuni. Asa cum explicasem ca primaria pune la dispozitie gratis locul in cimitir, cruce si scoaterea din morga, a insistat ca isi doreste sa-si duca mama la Constanta, a fost instiintata ca asociatia nu dispune de fonduri si noi vom avea mici chieltuieli de benzina pentru deplasare, singura modalitate rapida este sa adunam prin “umblatura” suma estimata la inceput de acea firma de pompe funebre. Pretul mi sa parut cam mare atunci am hotarat sa contactez mai multe firme pentru a suporta costuri mai mici fata de cel initial, 3500 euro, cam toate se invarteau la acelasi pret, din pacate in acea perioada murise alt cetatean roman, un baiat de 19 ani, cerusem firmei de la Milano sa se faca o reducere pentru doi morti, s-a ajuns undeva la 2700 euro. Inainte discutasem telefonic cu doamna Simona Ciobanu si despre o eventuala procura, pentru-ca nu vroia sa vina in Italia, sa o avem o imputernicire din partea familiei, asa ca hotarase sa faca procura cu tatal sau in Navodari, cerandu-mi copia documentului de identitate si codul fiscal al asociatiei, fizic nu a fost prezent nici un reprezentant legal al asociatiei cand s-a intocmit actul notarial, s-a ocupat ea de tot. Am insistat sa vina in Italia sa-si vada mama ca totusi, prezenta ei este esentiala. Ba mai mult si doamna Cosma Mihaela mi-a afirmat ca era bulversata de indiferenta fetei, ma rugase sa vorbesc prin telefon si sa insist si eu sa vina in Italia, atunci fiind pentru prima data in magazin cand intrasem in contact cu familiarii doamnei decedate. Simona, mi-a explicat ca nu avea curajul sa isi vada mama moarta si nu vroia sa il vada sub nici o forma pe prietenul mamei ei, cu care traia de 7-8 ani. Dupa 3 zile a venit la Parma, am dus impreuna cu ea pusculitele la magazine si baruri, evident nu toti au acceptat sa punem pusculite, doar un magazin si un bar au fost de acord sa ajute in afara de cel a doamnei Cosma Mihaela, am fost cu ea la primarie, la spital, la cimitir, unde a fost necesar sa isi rezolve problemele, in afara de banca si Inps. I-am spus ca poate sa recupereze niste banuti pentru anii de munca in Italia a mamei, era la curent cu totul a spus ca prefera sa le rezolve singura cu familia ei, spre norocul meu Simona este o buna cunoascatoare de limba italiana. In aceeasi perioada trebuia sa se inaugureze o discoteca romaneasca langa Parma, patroana localului venise si ea la magazin sa faca donatie si sa cumpere produse pentru pregatirea bufetului cu traditii romanesti, ba chiar mai mult s-a oferit sa faca racolta de bani in ajutorarea repatrierii mamei Simonei in interiorul localului, dar nu s-a mai facut nimic. Referitor la alte pusculite din alte magazine, baruri si alte localitati nu au fost expuse nici o pusculita in afara de cele mentionate, se poate afla usor daca este sau nu adevarat, contactand direct proprietarii. S-a inlocuit de 2 ori pusculitele de la celalant magazin romanesc pentru-ca se umpluse primul dupa 2 zile, chiar si doamna Cosma inlocuise pusculitele cu cele deja umplute, impreuna cu Simona am fost si am luat pusculita si am pus-o pe cea noua, dupa care imediat ne-am dus in magazinul doamnei Mihaelei Cosma avand si lista cu nominativele persoanelor care au facut donatii, pentru-ca acolo se hotarase baza desfacerii si numaratoarei. A doua zi am ridicat si pe a doua pusculita de la magazinul romanesc, am dus-o la doamna Mihaela Cosma, ziua in care am hotarat sa ne retragem din aceasta “campanie de ajutorare” acolo erau circa 100 de euro. Sunasem la bar unde lasasem si acolo o pusculita, mi se spunea ca lumea nu punea bani, foarte putin, o rugasem pe prietena mea sa aduca pusculita daca nu doneaza nimeni nimic, venise cand deja Simona plecase, erau doar 6 euro.

Ca asociatie pusesem afise cu foi “in carta intestata” ca fiecare persoana sa isi treaca numele prenumele si suma donata sa aratam transparenta acestor actiuni, sa se stie exact cati bani sau strans, ce chieltuieli au fost, dar nimeni nu a facut-o, au hotarat fiecare cum a vrut punand oamenii sa treaca doar numele si semnatura fara suma. Pe contul meu am primit suma de 150 de euro de la o prietena din Roma, 200 de euro de la biserica penticostala , fiecare a donat cat a putut.

Ce pot sa ìi reprosez doamnei Ecaterinei Spataru, sa inceteze cu aberatiile eronate, nu a participat alaturi de noi si nu a fost prezenta la racoltarea banilor, o singura data o vazusem cu copilul la numaratoarea banilor in magazin.

Consider ca implicarea cu sufletul la aceasta binefacere s-a demonstrat in mod evident, si sunt ferm convinsa ca fiecare se simte cu inima impacata fata de Dumnezeu! Este adevarat cu totii am fost septici, sa exagerat cu acuzatii, cu vorbe aruncate in vant mai ales din partea altor raufacatori care nici macar nu au fost prezenti, nestiind sa faca altceva decat sa denigreze imaginea celor care intr-adevar fac fapte pozitive.

Esentialul si importanta a fost finalul, romanii si moldovenii nu au fost indiferenti in astfel de cazuri, iar corpurile neinsufletite a doamnei Rodica Ciobanu si a tanarului Alexandru Marius Sorin se pot odihni in pace pe plaiurile romanesti.

Actiuni umanitare sau afaceri cu morti repatriati? Adaosul pe umblatura, un concept inventat de o romanca din Italia

Citeşte mai departe...Saptamana trecuta, pe un grup al romanilor din Arezzo- Italia, a pornit o cavalcada de acuze la adresa unei romance, pe numele ei Carmen Scortanu, pe fondul implicarii acesteia in rezolvarea repatrierii unei persoane decedate, din Italia in Romania. Scortanu, care mi s-a recomandat ca fiind jurnalista in Italia, a infiintat si un ONG, respectiv Asociatia Stindardul Geto-Dacic prin intermediul caruia a semnat o procura cu fata unei femeie decedate. Intamplarea a avut loc in primavara acestui an, mai exact, undeva prin luna martie. Decedata, Rodica Ciobanu pe numele ei, a devenit post-mortem, cheia unei probleme care poate trage limite fine intre un gest umanitar si o afacere cu morti repatriati.

Procura- marul discordiei

Cum spuneam, in 5 martie 2014, la Navodari, localitatea in care isi avea domiciliul decedata, s-a autentificat o procura intre fostul sot si fiica acesteia, pe de o parte si Carmen Scortanu ca reprezentanta a Asociatiei Stindardul Geto-Dacic, pe de alta parte. Practic, prin aceasta procura, foarte smecherita de altfel, fiica decedatei, Simona Ciobanu si tatal sau  transfera toate drepturile, inclusiv cel de semnatura, catre Carmen Scortanu. Pana la un punct procura este una normala, spre final devine specifica acesui gen de activitati de repatriere a decedatilor, din cate se pare, pentru ca suna cam asa:” deoarce situatia financiara nu ne perimite sa suportam cheltuielile pentru repatrierea defunctei mentionate mai sus, mandatara noastra in baza acestui mandat este imputernicita sa ridice drepturi banesti in suma de 3.500 euro de la organele competente ( adunare de fonduri- donatii de la biserici, magazine romanesti), necesare pentru costurile cu transportul, obtinerea de acte de vanzare- cumparare de sicriu, putand semna in numele nostru oriunde  va fi necesar pentru ducerea la indeplinire a prezentului mandat, semnatura sa fiindu-ne opozabila”.

Practic, Simona Ciobanu si tatal sau, Vasile au estimat ca bunavointa romanilor in donatii va fi in jurul a 3.500 euro, suma sinonima cu costurile totale pentru repatrierea decedatei. Din cate ni s-a spus, suma a fost estimata, pe baza experientei, probabil, de catre Carmen Scortanu. Intre timp, suma totala a cheltuililor solicitate de firma de pompe funebre din Italia, s-a ridicat la 2.680 euro( vezi foto, pus la dispozitie de Carmen Scortanu)

Efectele procurii pentru parti si …pusculitele

Sunt convins ca foarte multi dintre dumneavoastra cunasteti consecintele unei astfel de procuri, dar ne facem datoria sa spunem exact care sunt consecintele. Pentru familia decedatei, procura stabileste ca transfera toate drepturile catre Carmen Scortanu, incepand cu colectarea fondurilor, pana la achitarea cheltuielilor si semnarea documentelor in numele primilor. De aici a pornit scandalul.

Pentru a colecta suma necesara, Carmen Scortanu a dus la magazinul din Parma, al Ecaterinei Spataru si mamei acesteia, Mihaela Cosma o pusculita pentru colectarea unor sume de bani pentru scopuri umanitare. La acestea, din spusele Ecaterinei Spataru au mai fost inca trei pusculite, una la alt magazin din zona, una la o discoteca si alta la un bar unde vin romani.

Citeşte mai departe...Banii necesari s-au strans dar, cert este ca nu se stie cu exactitate cat pentru ca, spune Ecaterina Spataru, pusculitele  initiale au fost schimbate de Scortanu si puse altele in loc, motiv pentru care nu se poate stii ce s-a donat. Dupa cum vedeti in foto, evidenta pe hartie a fost tinuta chiar de fiica decedatei, Simona, iar suma colectata pentru repatriere din pusculite, a fost de 2.676 euro. Carmen Scortanu ne-a spus ca a renuntat la exercitarea drepturilor din procura, lasand banii pe mana celorlalte doamne. A ridicat chiar problema ca banii ar fi fost pusi in contul firmei Ecaterinei Spataru si a mamei sale pe motiv ca “ nu stiu eu ce probleme financiare au ele”, dupa cum ne-a spus Scortanu. Explicatia Ecaterinei la acest fapt a fost ca le-a fost teama sa tina atatia bani in casa si ca i-a depozitat in banca pentru cate zile a fost necesar inaintea efectuarii platilor aferente repatrierii.

Ramane in suspans problema schimbarii pusculitelor inainte de a fi predate de catre Carmen Scortanu, ceea ce ar  conduce la ideea ca …in cazul schimbarii celor initiale, se poate ca sumele sa fii fost mai mari. Dar, vorba aceea hotul neprins, negustor cinstit.
Citeşte mai departe...“Mama cu decedata Rodica Ciobanu au fost prietene bune, se cunosteau de vreo 20 de ani, in Italia se vizitau. In ultimele zile de viata, mama a luat-o la noi, iar cand a murit am decis sa ajutam pe fata ei, Simona s-o repatrieze. Pe Carmen Scortanu am cunoscut-o anul trecut prin septembrie, cand a intrat in magazinul nostru. I-am cerut ajutorul si ei ca am zis ca are asociatie si ne poate da o mana si am luat legatura cu ea ca sa stranga banii pentru pompele  funebre. Sunasem la Consulat si mi-au spus ca ei nu pot face nimic. Doamna Scortanu a adus 2 pusculite cumparate identice pentru ambele magazine una la noi, una la ceilalti si a mai cumparat alte pusculite si le-a dus la Fidenza la Piacenza la magazinele romanesti. A fost o pusculita si la discoteca . In fine, ea in procura a specificat ca trebuiesc 3500 de euro. In fine, banii s-au strans si fata decedatei a venit aici si i s-a parut comportamentul doamnei cam dubios si a refuzat sa i se dea ei bani.

A ramas ca ea cauta pompele funebre. Cand le-a gasit … ne-a zis cat costa, adica in jur la 2700. Am intrebat-o si restul banilor?

I s-a adresat mamei mele in felul următor: stai tu linistita ca vei avea si tu parte. Atunci mama mea s- a certat cu ea si a gonit-o! A adus pusculita de la celalat magazin, dar nu mai era aceea care o dusese de aceeasi dimensiune ca a noastra. Asta mai mica probabil a intrat la apa.

Da a facut scandal ca trebuiesc bani sa ii tina ea ca daca nu ii tine ea nu se mai ocupa de caz si noi sa facem ce stim. Dupa aceste intamplari doamna ne-a facut mult rau. Intrebarea finala este ce s-a intamplat cu pusculita de la celalat magazin? Si unde sunt restul de pusculite?

Noi nu ne oprim, mergem pana in panze albe ca a facut destul rau si trebuie oprita. Adrese false , amenintari, defaimare, de toate ne-a facut”, ne spus Ecaterina Spataru.

Adaosul pe umblatura. Asta da inventie romaneasca

Citeşte mai departe...Acest adaos pe umblatura sau pe umflatura, mai poate fi tradus ca “drept de smecher” sau “deranjul” celui care se ocupa de o problema. Nu stim daca a fost o chestie spontana a doamnei Scortanu sau o practica mai veche, dar aceasta …practica noua ne sugereaza ca aspectul umanitar al repatrierii unei persoane decedate, pica in derizoriu. Pare a fi, mai mult, o afacere iar acest gen de bussines imi da fiori. Daca acest adaos pe umblatura( vezi foto) ar fi fost trecut in procura, sub o forma sau alta, intr-un procent sau altul, atunci am convingerea ca nimeni nu ar fi avut ce sa comenteze. Pentru ca ar fi fost acceptat cu bunastiinta prin semnatura. Numai ca, in procura nu se mentioneaza nimic despre “deranj”, fapt ce o pune pe Carmen Scortanu intr-o postura delicata. Citam din poza care circula in spatiul public pe facebook pe care o aveti in stanga: "dar noi putem sa punem si adaosul nostru chieltuielile de acte si umblatura". Hm!
Sintetizand, punctul de vedere al reprezentantei Asociatiei Stindardul Geto- Dac, este cel pe care mi l-a dat la prima discutie, desi ulterior au fost multe altele, destul de irelevante . Iata-l:

“Am fost contactata de doamnele de la magazinul românesc Romania Market dacă putem sa dam o mana de ajutor prietenei care decedase in spital. M-au pus in legătura cu una din fete explicându-i ca Primăria din Parma pune gratis la dispoziție loc in cimitir si cruce iar noi avem cheltuieli. In ziua de azi este greu sa aduni bani de la oameni mai ales ca sunt mulți șacali care vor sa profite. Noi ca asociație nu ne ocupam cu repatrierea romanilor, avem cod fiscal si orice ban care adunam trebuie sa-l declaram. I-am spus fetei asta si noi aici o putem îngropa gratuit pana nici parintele nu vroia un ban. Insista ca-si vrea mama in tara. Doamna era despărțită de tatăl fetelor, in Italia trăia cu un domn de 8 ani lângă Parma. Domnul respectiv nu a vb frumos de aceasta fata care din spusele lui, mama lor nu voia sa audă de ele si ceruse sa fie îngropată in Italia. Au insistat mult doamnele de la magazin sa o ducă in tara. Fata făcuse procura împreuna cu tatăl ei sa ne ocupam de repatriere, am pus la dispoziție voluntari si pușculițe in 2 magazine cu Produse  romanești si un bar. Luasem legătura cu biserica evanghelista care a donat 200 euro. Problema era ca noi toti banii adunati din pușculițe i-am dus la Romania Market acolo sau numărat banii. Se adunaseră deja 3000 de euro. Ele au continuat sa meargă la alte biserici. Am pus in magazin foi ca fiecare donator sa-si lase numele si prenumele cu suma donata. Nu s-a facut cum trebuia de-altfel in mod transparent sa fie, ele au susținut ca nu era cazul sa pună suma au lăsat doar numele. Atunci am hotărât sa ne retragem din aceasta campanie, toate pușculițele au fost retrase. Am anunțat firma de pompe funebre, primăria si fiica decedatei ca noi nu vrem probleme si nu ne mai ocupam de acest caz ci direct magazinul românesc. Oricum va pot pune in contact cu multă lume din Parma si partenerul decedatei sa auziți adevarul. Am încercat sa ajut cărând ajutorul de la multe persoane, prieteni, rude...nu știu cine  a vrut sa profite din urma unei moarte... Evident ca nimeni nu era obligat sa ajute, aveau totul oferit de primărie, ca sa ne pună pe umflatura era firesc sa cerem adaosul pentru unblatura acte si benzina! Actele costau 500 euro sa o scoată din spital. Noi puteam sa stam liniștiti sa nu ne implicam. Toti banii i-au luat ele, după o săptămana era in tara corpul doamnei decedate! Nimeni nu a luat nimic! Am martori si sunt dovezi! Dacă magazinul lor nu funcționează nu este vina mea ci a lor ca sau certat cu multă lume!

Si ca sa scoatem adevarul afara, doamna de la magazin nu era prietena cu decedata se cunoscuse in magazin întâmplare a facut ca erau din aceeași Zona, sunt spusele partenerului cu care a trăit moarta!”, a spus, la randul ei, Carmen Scortanu.

Concluzii…

Va las sa trageti singuri concluziile, in urma relatarilor cat se poate de impartiale, fata de informatiile pe care le avem pana la aceasta data.
Cateva lucruri se desprind de aici. Acel gen de procura nu trebuie sa mai fie folosit in forma pe care ati vazut-o in foto si, primii care au obligatia sa se implice, sunt angajatii Consulatelor in baza acelui Regulament consular( art. 14) la care am tot facut referire in cazul Eugen Serbanescu, domnul acela acoperit …sau nu de …incompetenta si tinut in brate de un minister intreg de Externe.

Modul in care reprezentantii statului roman in Italia inteleg sa paseze responsabilitatile care le revin prin Regulament, unor civili constituiti in asociatii, conduce la astfel de cazuri care, la prima vedere par umanitare si, poate chiar sunt, dar miros un pic a afacere. Poate nu ar strica sa punem un pic de constiinta in tot ceea ce facem pentru semenii nostri.

Cetatenii care se confrunta cu probleme trebuie sa inteleaga ca au drepturi, in timp ce angajatii Consulatelor au obligatii. Si invers. Haideti sa citim acest REGULAMENT CONSULAR ca sa stim ce sa cerem autoritatilor atunci cand avem nevoie de serviciile lor!
Mai jos aveti procura:
Citeşte mai departe...Citeşte mai departe...

Cerem probe MAE, care sa ateste ca neimplicarea consulului Eugen Serbanescu a fost legitima. Intra sa vezi solicitarea Incomodph.ro

Citeşte mai departe...Asa cum va spuneam, in aceasta dimineata am trimis pe adresa MAE, o noua solicitare conform Legii 544/2001, prin care solicitam probe concrete care sa sustina afirmatiile MAE din raspunsul primit de Incomodph.ro( vezi AICI), cu corecturile aferente. Apreciem modul elegant cu care MAE incearca sa il apere pe domnul consul, a carui activitate poate fi extraordinara in alte situatii, dar in cazul Rimini a lasat mult de dorit, prin nerespectarea Regulamentului Consular care, din ce am observat, nu reprezinta litere de lege pentru MAE, transferandu-se cu usurinta responsabilitatea unor civili, care nu reprezinta statul roman pe teritoriul Italiei, deoarece sunt organizatii non-guvernamentale constituite dupa legile statului Italian, in primul rand. Asteptam raspunsul MAE, p care vi-l vom aduce la cunostinta de indata dar, pana atunci va lasam sa lecturati noua solicitare a Incomodph.ro catre Ministerul Afacerilor Externe:

Stimata doamna,

Va multumesc pentru raspuns, care este de o diplomatie cum nu ne-a fost  dat sa mai primim. Cu toate acestea, pentru ca desi este diplomatic, raspunsul dumneavoastra pune la indoiala buna noastra credinta, suntem nevoiti sa revenim cu intrebari in conformitate cu Legea 544/2001. Asadar:

Citam: ” În ceea ce privește cazul aflat în discuție, Consulatul General al României la Bologna nu a fost contactat direct de către cei trei tineri la data sosirii lor în orașul Rimini, ci de către un reprezentant al comunității românești locale, cu care aceștia intraseră în legătură.” SI:

„Membrii comunității românești din Rimini și-au oferit benevol sprijinul celor trei cetățeni români, ajutându-i să se cazeze într-un centru de caritate, unde au primit alimente și apă”.

Intrebare: 1. Care este relevanta ca domnul consul a fost contactat de un reprezentant al comunitatii romanesti si nu de catre cei trei tineri, avand in vedere obligatiile consulului, stabilite in art. 14, punctele 1,2,3, pe care domnul Eugen Serbanescu le-a neglijat in acest caz?

2. De inadata ce i s-a adus la cunostinta un caz, era sau nu obligat, „ la cerere sau din oficiu”, sa acorde „asistenta şi protecţie cetãţenilor romani, în calitatea sa oficialã de organ al statului investit şi recunoscut cu astfel de atribuţii”, conform art. 14, pct. 1 ?

3. Este legal transferul de responsabilitate al consulului, stabilit prin Regulamentul Consular, catre unul sau mai multi reprezentanti ai comunitatii romanesti din Italia, fara niciun drept de reprezentare al statului roman in Italia sau consulul, nefiind in apropierea zonei, trebuia sa delege un angajat al consulatului care era in zona si reprezenta statul roman?

4. Dupa cum veti vedea in atasament, declaratiile la cald ale Oliviei Tudor, persoana pe care o considerati reprezentanta comunitatii romanesti in Italia, care a intervenit, domnia sa spune ca domnul consul nu s-a implicat, dupa care revine in articolul din Gazeta Romaneasca si isi schimba declaratia. Va rugam sa ne spuneti care este adevarul care reiese din cercetarile dumneavoastra cu privire la aceste declaratii, fata de implicarea consulului si respectarea Regulamentului Consular?

5. Este sau nu este Regulamentul Consular actul normativ dupa care actioneaza un consul roman pe teritoriul unui stat strain unde exista ca entitate reprezentativa a statului roman?

Citam: „Un aspect important îl constituie faptul că, la momentul respectiv, șeful oficiului consular român din Bologna se afla într-o altă localitate (orașul Ravenna), unde acorda asistență consulară unui grup de 19 marinari de cetățenie română, blocați la bordul unei nave comerciale ca urmare a intrării în faliment a armatorului acesteia”

Intrebare: Avand in vedere acest aspect, va solicitam sa ne puneti la dispozitie o copie dupa ordinul de deplasare la Ravenna al domnului consul, care sa ateste deplasarea domniei sale la actiunea mentionata de dumneavoastra sau orice act administrativ care ne poate demonstra prezenta domniei sale la data si ora evenimentelor care fac obiectul discutiei noastre la Ravenna. Mentionam ca, in opinia noastra, chiar daca ar fi fost prezent la Ravenna, consulul nu era absolvit de prevederile art. 14 din regulamentul consular...

Citam: „Consulul general s-a asigurat, prin legături permanente la fața locului, că cei trei cetățeni români beneficiau de un tratament adecvat, că, la momentul respectiv, nu exista un pericol real la adresa vieții, sănătății și integrității fizice a acestora, precum și de faptul că a fost identificată o soluție fezabilă de repatriere”

Intrebare: Din afirmatiile persoanei implicate direct, pe care le regasiti in atasament, reiese ca domnul consul nici nu a mai raspuns la telefon, nicidecum ca „s-a asigurat, prin legături permanente la fața locului, că cei trei cetățeni români beneficiau de un tratament adecvat”. Va rugam sa ne comunicati ce sta la baza citatului anterior sau doriti sa va retrageti aceasta afirmatie in mod oficial?

Citam: „În ceea ce privește prestația consulului general al României la Bologna, Ministerul Afacerilor Externe a verificat situația semnalată, rezultând aspectele expuse mai sus, care nu reclamă aplicarea unei sancțiuni profesionale”

Intrebare: Pornind de la premisa ca MAE a verificat situatia semnalata, astfel existand un act oficial care concluzioneaza ceea ce sustineti, va solicitam sa ne puneti la dispozitie acest act oficial, asumat de MAE, pentru a-l aduce in atentia opiniei publice si invocam in sprijinul solicitarii noastre, prevederile art. 2, lit. b) din Legea 544/2001...

In ceea ce priveste solicitarea dumneavoastra catre Incomodph.ro de a participa in mod activ la eforturile MAE de constientizare a cetatenilor ormani asupra riscurilor cauzate de prestarea de activitati lucrative in strainatate fara forme legale, va asiguram de tot suportul nostru si asteptam comunicatele/ materiale informative pe aceasta tema. Incomodph.ro s-a pus in slujba cetateanului, asa cum suntem convinsi ca intentioneaza si MAE.

Asteptam cu viu interes raspunsurile dumneavoastra si va rugam sa ne trimiteti numarul de inregistrare al solicitarii noastre, conform legislatiei in vigoare.

Cu stima,

Eugen Cristescu

Penibila// Ea e persoana care ne-a dat raspunsurile stupide din partea MAE in cazul consulului Eugen Serbanescu

Citeşte mai departe...Dupa cum ati vazut, Incomodph.ro a trimis mai multe cereri conform Legii 544/2001 si OG 27/2002 catre Ministerul Afacerilor Externe, in care am solicitat lamuriri cu privire la modul cum a inteles sa solutioneze cazul tinerilor din Tecuci, stimabilul consul Eugen Serbanescu. La fiecare cerere am solicitat, in baza legii, sa ne spuna cine este persoana desemnata sa raspunda la intrebari si sa ne transmita numarul de inregistrare al cererii noastre. Intr-o totala sfidare a legii, purtatorul de cuvant, recte o femeie, nu a inteles ca este ogligatie legala ceea ce noi am cerut. Pe langa raspunsurile stupide care, in ineptia lor, mascheaza musamalizarea cazului, nici macar nu a avut decenta sa raspunda punctual la intrebari, ci doar la ce a dorit doamnia sa. Fapt care contravine legii, motiv pentru care in instanta putem sa ii luam un pic din salariu, care probabil nu e foarte mic.

Asadar, persoana la care facem referire si care ne-a starnit interesul prin modul in care si-a exprimat incomptenta si sfidarea legii, respectiv prin eleganta…stupida, dar eleganta, se numeste Brandusa Predescu. La data instituirii in functie, pe 8 mai 2013, Brandusa Predescu era recomandata astfel: “diplomat de cariera cu o experienta de 20 de ani in cadrul institutiei”( vezi AICI)

Poate ca doamna este o somitate in diplomatie, CV-ul o recomanda, dar in ce priveste respectarea transparentei decizionale, a accesului mass media si a cetatenilor  la informatiile publice si raspunsurile acordate petitiilor, cu tot respectul, Brandusa Predescu este o nulitate. Sau, in cel mai fericit caz, o aroganta. Trebuie sa mentionam ca in perioada febr. 2000- ianuarie 2001 a fost Director, Direcţia Consiliul Europei şi Drepturile Omului MAE, timp in care a ocupat si functia de reprezentant al României în Comitetul Director pentru Drepturile Omului Consiliul Europei – Strasbourg. Eh, cum va suna asta? Trebuia sa stie despre legile pe care le-am invocat mai sus si Regulamementul Consular despre ca a evitat sistematic sa ne spuna daca marele consul Serbanescu l-a respectat intocmai? Trebuia sau trebuie sa stie despre drepturile omului, in speta ale romanilor atat din tara cat si din afara ei, cum a fost cazul acelor tineri din Tecuci?

Daca ne uitam pe CV-ul( il gasiti pe google)   Brandusei Predescu ni se arata a fi o persoana instruita care s-a perindat prin sferele inalte ale lumii. De aceea este regretabil ca ne confruntam cu incompetenta de care da dovada in cazul pe care noi il semnalam. Singura scuza, poate singura, este aceea ca MAE incearca sa musamalizeze cazul Eugen Serbanescu si doamna este pusa in postura de a omite, evita, ca sa nu spunem a minti, in legatura cu modul in care a inteles consulul sa respecte Regulamentul Consular dupa care isi desfasoara activitatea. Totul tine de coalana vertebrala a fiecaruia si, cu cat se indoaie mai mult, cu atat mai mult omite, evita sau raspunde arogant, batandu-si joc de lege si de functia pe care o ocupa. Este curios, totusi, cum din functiile inalte pe care le-a detinut a ajuns un simplu putator de cuvant, chiar in cadrul unui minister fiind.

Poate ca Brandusa Predescu va spune despre noi ca suntem provinciali, prosti s.a.md. Nu ne deranjeaza, poate ca suntem, dar macar respectam legile acestei tari. Si ar mai fi ceva, daca doamna este din capitala, iar noi din provincie, nu inseamna ca dumneaei este competenta si noi prosti, prin definitie. Pentru a va lamuri de ce spunem asta, va povestesc o intamplare… Pe data de 2 septembrie 2014, la orele 12.42 am primit un telefon de la MAE ( 0214311100) de la o doamna care semana izbitor la voce cu cea din videoclipul de mai jos si, fara sa se recomande, mi-a tot cerut adresa ca sa imi trimita pliantele cu prevenirea muncii la negru in strainatate. AM refuzat sa o dau nu pentru ca as sta in camp sau firma mea nu ar avea sediu, ci pentru ca nu am niciun motiv sa sprijin MAE, impartind pliante prin oras, in timp ce la intrebari mi se raspunde in bataie de joc, in loc sa mi se comunice adevarul, punctual. Asadar, in mintea persoanei care a sunat, probabil, s-a facut o conexiune de genul :da-l in colo ca e al nimanui si il sicanam cu raspunsurile noastre  tampite pana cedeaza. Gresit, pentru ca nu sunt al nimanui si nu cedez, atat timp cat legea imi da dreptul sa cer raspunsurile care ma intereseaza si, mai mult, poate ne intalnim si in instanta daca nu sunt luat in serios.

Tot cautand-o pe distinsa doamna care mai are mult de invatat la capitolul transparenta si liber acces la informatii publice, am dat peste Brandusa Predescu pe youtube, unde a postat doua briefing-uri de presa. Marturisesc ca n-am rezistat decat la unul, cu mult soticism, pana la jumatate. Dar am putut observa cateva lucruri hilare pentru un diplomat de cariera.

  1. Desi era din 23 mai 2013, nu avea decat 183 de vizitatori, cu mine 184. Acum, dupa ce ii facem reclama gratuita va mai creste, cu siguranta. Celalat videoclip are 77 de vizitatori. Ceea ce inseamna ca doamna este un pic...  neinteresanta
  2. Venim in sprijinul Brandusei Predesscu, pentru ca asa procedam cu orice perosana neajutorata si ii transmitem ca un briefing de presa, nu dureaza mai mult de 20 de minute ca de-aia e briefing( DEX: BRIEFING, briefinguri, s. n. Scurtă întrunire în care se dau informații sau instrucțiuni, se prezintă un raport etc.). Adica, sa ne scuze doamna, dar al ei a durat 43 de minute:)))
  3. Aici e faza cea mai dura. Uitand-ma atent la briefing-ul pe care il vedeti mai jos, am observat ceva amuzant. Flash-urile erau din secunda in secunda, dar lipsea ceva esential pentru a sugera ca era si presa de fata, ca doar in fata presei se sustine briefing-ul. Lipseau microfoanele televiziunilor de pe masa Brandusei Predescu sau reportofoanele, nu se auzea niciun pic de rumoare pe fundal, care sa sugereze ca era si altcineva in sala, decat cineva care poza si cineva care filma. Mai mult, videoclipul este sectionat de mai multe ori si lipit in program de editare.

Cat de penibila poate sa fie o persoana care recurge la asemenea metode pentru a-si justifica activitatea? Raspuns final: atat de penibila ca cea care raspunde in bataie de joc la intrebari adresate cu respectarea legii sau… ca raspunsurile ei pe care le recomand cu caldura celor care nu le-au citit pana acum.

Vom reveni dupa orele 18.00 cu ultimul raspuns primit de la MAE.

P.S. Este de-a dreptul amuzanta titulatura departamentului pe care Brandusa Predescu il conduce, probabil, ea fiind singura persoana de acolo, adica: Departamentul Purtator de Cuvant si Comunicare. Circ sa avem, chiar daca painea e tot mai greu de obtinut!

Raspunsul MAE cu privire la neimplicarea consulului Eugen Serbanescu in cazul tinerilor din Tecuci. Vom reveni cu amanunte

Citeşte mai departe...Mai jos aveti raspunsul Ministerului Afacerilor Externe la solicitarea Incomodph.ro, in care am cerut un punct de vedere legat de modul in care a respectat consulul Eugen Serbanescu Regulamentul Consular in cazul tinerilor din Tecuci, plecati la munca ilegal in Italia, explotati in zona Foggia, la munci agricole. Va las sa trageti singuri concluziile, dar va anunt ca am trimis deja o noua solicitare catre MAE, in care solicitam punctual, noi raspunsuri si probe in sensul sustinerilor de mai jos. Daca MAE incurajeaza practicile domnului consul, noi nu suntem de acord cu indiferenta, ca sa nu spunem, nerespectarea Regulamentului Consular, de care a dat dovada acest reprezentant al statuului roman in Italia. In cel mai scurt timp vom posta noua solicitare trimsa pe adresa MAE, in aceasta dimineata. Stati pe aproape.

A1/ 2079

22 august 2014

 

 Referitor la solicitările dumneavoastră adresate Ministerului Afacerilor Externe, vizând clarificarea anumitor aspecte legate de un comentariu postat de un jurnalist pe o rețea de socializare pe tema cazului celor trei cetățeni români prezumtiv exploatați prin muncă în zona orașului Foggia din Italia, vă comunicăm următoarele:

Mesajul postat pe rețeaua de socializare la care faceți referire nu reproduce, sub aspectul conținutului și exprimării, vreo declarație a directorului general al Departamentului Consular din cadrul MAE și nu reprezintă un punct de vedere oficial.

În ceea ce privește cazul aflat în discuție, Consulatul General al României la Bologna nu a fost contactat direct de către cei trei tineri la data sosirii lor în orașul Rimini, ci de către un reprezentant al comunității românești locale, cu care aceștia intraseră în legătură. Menționăm, de asemenea, că cetățenii români în cauză nu au sesizat nici Consulatul României la Catania, în a cărui circumscripție teritorială se situează regiunea orașului Foggia, unde cei trei tineri declară că au lucrat în agricultură.

Un aspect important îl constituie faptul că, la momentul respectiv, șeful oficiului consular român din Bologna se afla într-o altă localitate (orașul Ravenna), unde acorda asistență consulară unui grup de 19 marinari de cetățenie română, blocați la bordul unei nave comerciale ca urmare a intrării în faliment a armatorului acesteia.

Membrii comunității românești din Rimini și-au oferit benevol sprijinul celor trei cetățeni români, ajutându-i să se cazeze într-un centru de caritate, unde au primit alimente și apă. A doua zi, cu sprijinul unuia dintre reprezentanții aceleiași comunități, cei trei tineri s-au repatriat la bordul unui autocar al societății de transport Atlassib, care i-a îmbarcat în regim de gratuitate. În condițiile în care consulul general român nu se putea deplasa în acel moment la fața locului, fiind implicat în acțiunea de asistență consulară din portul Ravenna, reprezentanții comunității românești au menținut în permanență legătura telefonic cu acesta, consultându-se cu privire la fiecare demers întreprins.

Se impune precizarea că, potrivit constatărilor oficiului consular din Bologna, pe parcursul prezenței în Rimini, starea de sănătate a celor trei cetățeni români nu era afectată, aceștia beneficiau de hrană și cazare, iar siguranța nu le era pusă în pericol de vreo amenințare iminentă.

Consulul general s-a asigurat, prin legături permanente la fața locului, că cei trei cetățeni români beneficiau de un tratament adecvat, că, la momentul respectiv, nu exista un pericol real la adresa vieții, sănătății și integrității fizice a acestora, precum și de faptul că a fost identificată o soluție fezabilă de repatriere.

Este de apreciat cooperarea dintre consulatele române din Italia și mediul asociativ din această ţară sau cetățenii români rezidenți pe plan local, mulți dintre aceștia implicându-se ferm și concret, în spirit caritabil, în acțiunile umanitare.

Referitor la cazul celor trei tineri români din Italia, adăugăm că Ministerul Afacerilor Externe și Consulatul României la Catania au demarat, în egală măsură, ample demersuri pe lângă autoritățile judiciare, cele polițienești și instituțiile cu atribuții în materie de inspecție a muncii italiene și române, obiectivul principal fiind investigarea zonelor populate de cetățeni români aflați la munci agricole, unde există indicii că sunt ținuți contra voinței lor, destructurarea posibilelor rețele de traficanți de persoane și preîntâmpinarea unor situații similare pe viitor.

În ceea ce privește prestația consulului general al României la Bologna, Ministerul Afacerilor Externe a verificat situația semnalată, rezultând aspectele expuse mai sus, care nu reclamă aplicarea unei sancțiuni profesionale. De altfel, așa cum s-a evidențiat în cadrul lucrărilor forumului „Diaspora Estival”, aflate în curs de desfășurare la Eforie Nord în intervalul 17-24 august a.c., numeroși reprezentanți ai asociațiilor românești din Italia au elogiat activitatea aceluiași consul general, inclusiv din perspectiva eforturilor de acordare a asistenței și protecției consulare în favoarea cetățenilor români aflați în Italia.

De altfel, Ministerul Afacerilor Externe al României a lansat numeroase campanii de informare a cetățenilor români care doresc să se deplaseze în străinătate în vederea prestării de activități lucrative, fiind diseminate în spațiul public numeroase recomandări cu privire la necesitatea de a apela numai la agenți autorizați de plasare a forței de muncă în străinătate și de a încheia contracte individuale de muncă înainte de plecarea în statele de destinație.

Din acest punct de vedere, Ministerul Afacerilor Externe împreună cu Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane au lansat, în mod constant, informări cu privire la pericolele la care pot fi supuși cetățenii români care doresc să se deplaseze în străinătate pentru activități lucrative, fără forme legale, ci doar pe baza unor promisiuni verbale primite din partea unor persoane fizice ce nu dețin calitatea de intermediari în sens legal.

Vă mulțumim pentru interesul manifestat cu privire la situația celor trei cetățeni români și, în acest context, vă invităm să participați în mod activ la eforturile noastre de conștientizare a cetățenilor români asupra riscurilor cauzate de prestarea de activități lucrative în străinătate fără forme legale. Apreciem orice disponibilitate de a disemina în zona dumneavoastră de activitate materiale de informare editate de Ministerul Afacerilor Externe în sprijinul cetățenilor români,  în ceea ce privește problematica muncii în străinătate.

Totodată, considerăm util, transmiterea unui mesaj cititorilor dumneavoastră, care intenționează să se deplaseze în străinătate pentru prestarea unor activități lucrative, cu privire la necesitatea contactării imediate a misiunilor diplomatice și oficiilor consulare ale României din străinătate, în cazul apariției unor situații de urgență, ce impun acordarea asistenței consulare.

 

 

Direcţia Purtător de Cuvânt şi Comunicare

In atentia ministrului Titus Corlatean// Domnule ministru CEREM PROBE, NU VORBE

Citeşte mai departe...Catre Ministerul Afacerilor Externe

In atentia ministrului Titus Corlatean

Stimate domnule ministru,

Sunsemnatul Eugen Cristescu in calitate de jurnalist al publicatiei online www.incomodph.ro cat si ca presedinte al Asociatiei Alianta pentru Drepturile Omului din Romania,va solicit, ca in baza Legii 544/2001, art. 1, art. 2, art. 6, precum si OG 27/2002, art. 1, alin (2), art. 2, art. 4, art. 5, sa ne raspundeti punctual la solicitarile noastre, pentru aflarea adevarului in cazul „instrumentat” de domnul consul Eugen Serbanescu  la Rimini,  unde trei tineri din Tecuci, aflati in dificultate au solicitat sprijinul domnului consul, prin intermerdiul unor civili, iar Eugen Serbanescu nu a gasit de cuviinta sa respecte art. 14, punctele  1,2,3 din Regulamentul Consular, lasand rezolvarea situatiei in mana civililor. Raspunsul primit anterior nu este altceva decat o sfidare la adresa cetateanului roman de pretutindeni si o incalcare grava a prevederilor Legii 544/2001 si OG 27/2002.

Inainte de a va adresa intrebarile, punctual, va solicitam ca, in baza art. 6 alin (1) din OG 27/2002 sa ne comunicati numarul de inregistrare al cererii/petitiei noastre si in baza art. 4 alin. (1) din legea 544/2001 sa ne spuneti cine sunt persoanele( numele lor) care fac parte din compartimentul specializat de  informare si relatii publice  din cadrul MAE si cine este persoana desemnata( numele ei) sa ne comunice raspunsul la solicitarea noastra.

Asadar, revenim cu intrebarile noastre la care asteptam un raspuns care sa ne arate ca respectati atat actele normative indicate mai sus , precum si cetateanul roman, pentru a afla adevarul, oferindu-ne probele pe care le solicitam, nu garantiile ipotetice si greu credibile pe care ni le-ati oferit anterior.

Iata intrebarile noastre ale caror raspunsuri, speram oneste, pricipiale si conforme cu legilatia in vigoare ne vor ajuta sa finalizam materialul jurnalistic pe care il avem in lucru si sa conluzionam despre activitatea consulului Eugen Serbanescu, in cazul Rimini:

Citam din raspunsul MAE A1/ 2089 din 1 septembrie  2014 : În condițiile date și ținând cont de contextul existent la momentul respectiv (consulul general se afla la Ravenna pentru demersuri de asistență consulară în favoarea unui grup de 19 marinari de cetățenie română, iar restul personalului consular presta servicii consulare în cadrul programului de lucru cu publicul al Consulatului General de la Bologna, care se confruntă cu un volum semnificativ de solicitări de natură consulară), în situația aflată în discuție era imposibilă deplasarea unui consul la Rimini, deci nu se poate pune problema neîndeplinirii obligației de acordare a asistenței consulare de către personalul oficiului de la Bologna.

1.  Avand in vedere ca sustineti in continuare ca domnul consul s-a aflat la Ravenna unde a acordat asistenta unui grup de 19 marinari, lasand pe mana unor civili rezolvarea situatiei tinerilor din Tecuci,  va solicitam ca, in baza art. 2 lit. a) din Legea 544/2001, sa ne puneti la dispozitie o copie dupa ordinul de deplasare la Ravenna al domnului consul, care sa ateste deplasarea domniei sale la actiunea mentionata de dumneavoastra sau orice act administrativ care ne poate demonstra prezenta domniei sale la data si ora evenimentelor care fac obiectul discutiei noastre, la Ravenna. Mentionam ca, in opinia noastra, chiar daca ar fi fost prezent la Ravenna, consulul nu era absolvit de prevederile art. 14 din Regulamentul Consular...

2.  Din afirmatiile persoanei implicate direct, pe care le regasiti in atasament, reiese ca domnul consul nici nu a mai raspuns la telefon, nicidecum ca „s-a asigurat, prin legături permanente la fața locului, că cei trei cetățeni români beneficiau de un tratament adecvat”. Va rugam sa ne comunicati ce sta la baza citatului anterior sau doriti sa va retrageti aceasta afirmatie in mod oficial?

Citam raspunsul MAE A1/ 2089 din 1 septembrie  2014: În ceea ce privește prezenţa, la acel moment, a șefului oficiului consular român din Bologna la Ravenna, pentru acordarea de asistenţă consulară unui grup de marinari români, vă reconfirmăm implicarea acestuia în acel caz și subliniem faptul că intervențiile consulilor în străinătate au la bază elemente și informații de ordin operativ, cuprinzând și date cu caracter personal care nu pot fi comunicate ca atare terților.

3. Pornind de la premisa ca MAE este o „ institutie publica e utilizeaza sau administreaza resurse financiare publice”, conform art. 2, lit. a) din legea 544/2001, va solicitam sa puneti la dispozitia opiniei publice ordinul de deplasare care justifica prezenta oficiala a domnului consul la Ravenna, bilete de tren sau orice act care demonstreaza prezenta domniei sale la Ravenna. Nu consideram ca cetateanul roman este tert in acest lititgiu, avand in vedere ca este contribuabilul din banul caruia dv, domnule ministru si domnul consul va pimiti salariul si va asigurati cheltuielile de deplasare, pe acre sunteti obligati sa le justificati.

4. Daca domnul ministru Corlatean a verificat situatia semnalata de Incomodph.ro cu privire la modul in care a inteles domnul consul Eugen Serbanescu sa respecte Regulamentul Consular, tragem concluzia ca exista un act oficial care reprezinta cercetarea disciplinara efectuata conform Codului Muncii, asa cum se impune,  motiv pentru care  va solicitam sa ne puneti la dispozitie acest act oficial, asumat de MAE, pentru a-l aduce in atentia opiniei publice si invocam in sprijinul solicitarii noastre, prevederile art. 2, lit. b) din Legea 544/2001, act normativ pe care aveti obligatia sa il respectati.

5. Un consul poate fi inlocuit in exercitarea artibutiilor sale conform Regulamentului Consular, respectiv art. 14 punctele 1,2,3 de catre civili care se ofera benevol sa solutioneze o cauza, desi nu au acest drept? Daca da, va rugamsa ne comunicati actul normativ in baza caruia se poate face acest transfer de responsabilitate

6. De inadata ce i s-a adus la cunostinta un caz, domnul consul Eugen Serbanescu era sau nu obligat, „ la cerere sau din oficiu”, sa acorde „asistenta şi protecţie cetãţenilor romani, în calitatea sa oficialã de organ al statului investit şi recunoscut cu astfel de atribuţii”, conform art. 14, pct. 1 ?

7. Este legal transferul de responsabilitate al consulului, stabilit prin Regulamentul Consular, catre unul sau mai multi reprezentanti ai comunitatii romanesti din Italia, fara niciun drept de reprezentare al statului roman in Italia sau consulul, nefiind in apropierea zonei, cum sustineti in raspunsul anterior, trebuia sa delege un angajat al consulatului care era in zona si reprezenta statul roman?

8. Dupa cum veti vedea in atasament, declaratiile la cald ale Oliviei Tudor, persoana pe care o considerati reprezentanta comunitatii romanesti in Italia, care a intervenit in locul domnului consul Eugen Serbanescu, spune ca domnul consul nu s-a implicat, dupa care revine in articolul din Gazeta Romaneasca si isi schimba declaratia. Va rugam sa ne spuneti daca ati efectuat cercetarea disciplinara conform Codului Muncii,  care sunt concluziile cu privire la  implicarea consulului Eugen Serbanescu in cazul tinerillor din Tecuci si respectarea Regulamentului Consular?

9. Este sau nu este Regulamentul Consular actul normativ dupa care actioneaza un consul roman pe teritoriul unui stat strain unde exista ca entitate reprezentativa a statului roman, atunci cand i se solicita ajutorul de catre un cetatean roman?

Asteptam cu viu interes raspunsurile dumneavoastra si va rugam sa ne trimiteti numarul de inregistrare al solicitarii noastre, conform art. 6 alin(1) din OG 27/2002 si sa ne comunicati numele persoanei desemnate sa ne raspunda la solicitare, conform art. 4 alin. (1) din legea 544/2001 pe adresa de mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..

 

Cu stima,

Eugen Cristescu

Cat mai prostesti oamenii, Radiule? MAE a infirmat ca Bogdan Stanescu ar fi spus tampeniile pe care le-ai postat

Citeşte mai departe...Un jurnalist, de la publicatia on line Gazeta Romaneasca, a postat pe pagina sa de Facebook o afirmatie, ca fiind din partea directorului general al Departamentului Consular din Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Stanescu. Remarcile acestuia in legatura cu modul in care a inteles consulul Eugen Serbanescu sa intervina, in opinia noastra sa respecte regulamentul Consular, in rezolvarea situatiei tinerilor din Tecuci, au facut, probabil, deliciul mintii obtuze a acestui jurnalist, pe numele sau Andi Radiu. In incercarea sa de a poza in deontolog, Radiu pune in gura lui Bogdan Stanescu cuvinte care m-au vizat, pentru ca am fost singurul jurnalist vehement fata de modul in care a inteles Eugen Serbanescu sa respecte Regulamentul Consular.

Citeşte mai departe...Iata ce spune ipochimenul Radiu pe pagina sa de Facebook( vezi foto): “Bogdan Stanescu, director general, Departamentul Consular din Ministerul Afacerilor Externe( adica seful consulilor…da?), despre cazul celor trei tineri fugiti dupa de pe plantatiile de rosii: Consulul General Eugen Serbanescu NU ERA OBLIGAT sa asigure deplasarea in tara sau cazarea celor trei, atata timp cat a fost informat ca cei trei ajunsesera la un post de politie italian…transmiteti asta si pseudojurnalistilor care s-au tavalit prin praf si in final le-a dat sangele pe nari de profesionalism si de sesizari la MAE:))))))))”.

Cam asta spune pe pagina sa Radiu Andi, acest jurnalist de weekend, incercand sa induca ideea ca demersul meu a fost inutil, pentru ca Serbanescu a procedat legal si nu are nicio obligatie.

Inainte de a-i transmite imitatiei de jurnalist un punct de vedere, am ales sa cer MAE sa spuna daca vorbele puse in gura lui Stanescu reprezinta punctul acestuia de vedere. Mai jos aveti o parte din raspunsul MAE, cel referitor la postarea jurnalistului Radiu, restul urmanad sa faca parte din alt articol.

Citeşte mai departe... 

In aceste conditii, Radiule consider ca esti o rusine pentru meseria de jurnalist si mi-e greu sa te fac sa intelegi ca modul in care intelegi tu sa faci presa, postandu-te “a priori” in dreptul autoritatilor si nu in cel al cetateanului, este unul care trebuie respectat. Nu vreau sa te jignesc mai mult decat o faci tu practicand aceasta meserie si ma gandesc de cate ori trebuie sa iti demonstrez, ca in acest caz, ca esti depasit de evenimente?

Ceea ce nu intelegi tu, stimabile, este ca transmitand mesajul de mai sus, pe pagina ta, cei care te citesc si iti dau like-uri vor intelege ca un consul, oricine ar fi el, nu are nicio obligatie fata de cetateanul roman in situatiile stabilite clar de Regulamentul Consular. Daca asta este mesajul tau, atunci ce mai ramane de spus? Nu mai ramane decat ca, atunci cand un roman are probleme in Italia sa sune la Stefan Stanasel, la Asociatia lui, sau la Cincu, cei care au sarit cu like-uri fara sa inteleaga ceva. Consulul, Eugen Serbanescu sau oricare altul nu are nicio obligatie fata de el, dupa cum spui tu, in marea-ti intelepciune.

Dupa cum vezi, Radiule, ceea ce ai scris pe pagina ta este o minciuna, confirmata de MAE, oficial, iar Carmen Elena Ene ramane de vazut ce va alege intre adevar si minciuna si pe cine va mai acuza, fara sa incerce sa inteleaga, ca latra. Ca om nu te cunosc Radiule, dar in ce priveste deontologia, lasi mult de dorit. Te asigur ca nu mi-a dat sangele pe nari si nici nu m-am tavalit prin praf, ci, pur si simplu, m-am pus in slujba cetateanului, asa cum ar fi trebuit sa faci tu de acolo, nu eu de aici. Dar cand te bati pe burta cu reprezentantii ministerului din motive de tine si anumiti presedinti de asociatii …stiute, e greu sa faci diferenta. Regulamentul Consular spune clar care sunt atributiile, dar poate l-ai citit pe diagonala sau nu l-ai citit deloc.

Te las sa reflectezi si astept sa imi ceri scuze pentru minciunile si aluziile ordinare pe care le-ai postat. Voi reveni cu raspunsul complet al MAE, referitor la consulul Eugen Serbanescu.
P.S. Cine vrea sa inteleaga, intelege, cine nu, sa ia de bun ce spune Andi Radiu.

In atentia ministrului Titus Corlatean// Domnule ministru nu va e rusine sa dati asemenea raspunsuri sfidatoare la adresa cetateanului roman?

Citeşte mai departe...Cu o oarecare intarziere va aducem la cunostinta raspunsul MAE la intrebarile pe care le-am adresat anterior( Vezi AICI). Modul in care MAE a raspuns printr-un „noname”, adica prin cineva care nu sti-a asumat identitatea ne conduce spre ideea ca se incearca musamalizarea acestui caz. Cum vi se pare faptul ca Eugen Serbanescu este scuzat prin garantii oferite de ...nimeni sau, mai exact de Directia Purtator de Cuvant si Comunicare?

Pentru cei care sunt platiti degeaba din banii nostri in cadrul acestei directii si, mai ales, pentru ministrul Titus Corlatean le aducem la cunostinta ca acest raspuns este o bataie de joc la adresa cetateanului roman si incalca prevederile OG 27/2002, art.4, respectiv:

„Conducătorii autorităţilor şi instituţiilor publice prevăzute la art. 2 sunt direct răspunzători de buna organizare şi desfăşurare a activităţii de primire, evidenţiere şi rezolvare a petiţiilor ce le sunt adresate, precum şi de legalitatea soluţiilor şi comunicarea acestora în termenul legal.”

Daca veti avea curiozitatea sa cititi intrebarile adresate anterior, punctual, si raspunsurile de mai jos, nu numai ca va veti simti jigniti ca si mine, dar va veti da seama ca modul in care ministrul Titus Corlatean intelege sa raspunda Incomodph.ro este sinonim cu modul in care statul roman intelege sa isi apere cetatenii. Adica zero barat, prin comparatie cu felul in care il apara pe consulul Eugen Serbanescu, cel caruia i se gasesc tot felul de scuze pentru a fi scos basma curata. Vreau sa vad un act oficial in care ministrul isi asuma cercetarea disciplinara asupra consulului si concluziile ei. In caz ca nu exista, ceea ce banuim, e clar ca cineva ar trebui sa-si dea demisia. Iar marii sefi de organizatii romanesti din Italia sa-si vada lungul nasului si sa nu confunde interesul romanului de pretutindeni cu interesul propriu sau de grup, punandu-se stavila in jurul consulului si laudandu-l pentru ca, cel putin in acest caz de la Rimini, Eugen Serbanescu a dat-o de gard si ar trebui sa raspunda sau, macar, sa citeasca Regulamentul Consular si sa-l puna in practica, daca pana acum si-a batut joc de el.

A1/ 2089

1 septembrie  2014

Referitor la ultima dumneavoastră petiție adresată Ministerului Afacerilor Externe, având ca subiect cazul celor trei tineri din Italia, subliniem, din nou, că aceștia NU se aflau într-o situație critică la sosirea în orașul Rimini (unde au rămas doar 24 h), care, prin vreun pericol iminent la adresa vieții, sănătății sau integrității lor fizice, să reclame în mod indispensabil prezența unui consul la fața locului, cu atât mai mult cu cât cei trei cetățeni români au fost cazați în condiții civilizate, au fost tratați corespunzător și li s-a asigurat o cale de repatriere sigură.

În condițiile date și ținând cont de contextul existent la momentul respectiv (consulul general se afla la Ravenna pentru demersuri de asistență consulară în favoarea unui grup de 19 marinari de cetățenie română, iar restul personalului consular presta servicii consulare în cadrul programului de lucru cu publicul al Consulatului General de la Bologna, care se confruntă cu un volum semnificativ de solicitări de natură consulară), în situația aflată în discuție era imposibilă deplasarea unui consul la Rimini, deci nu se poate pune problema neîndeplinirii obligației de acordare a asistenței consulare de către personalul oficiului de la Bologna.

În ceea ce privește prezenţa, la acel moment, a șefului oficiului consular român din Bologna la Ravenna, pentru acordarea de asistenţă consulară unui grup de marinari români,vă reconfirmăm implicarea acestuia în acel caz și subliniem faptul că intervențiile consulilor în străinătate au la bază elemente și informații de ordin operativ, cuprinzând și date cu caracter personal care nu pot fi comunicate ca atare terților.

Folosim și acest prilej pentru a vă mulțumi încă o dată pentru interesul manifestat în sprijinul cetățenilor români aflați în străinătate și avem onoarea să vă comunicăm că am transmis pe adresa redacției, un număr de 150 de pliante de informare a cetățenilor români care doresc să presteze activități lucrative în străinătate. Materialul transmis este diseminat în prezent în majoritatea locațiilor de interes și considerăm foarte utilă promovarea acestuia și de către publicația pe care o reprezentați.

Vă mulțumim pentru eforturile de informare corectă a cititorilor dumneavoastră.     


 

Direcţia Purtător de Cuvânt şi Comunicare

Motive de mandrie// Colega noastra din Basarabia, Diana Enache a castigat un premiu la un concurs de poezie in Romania

Citeşte mai departe...Ne face placere sa va aducem si vesti bune, din cand in cand, mai ales celor care iubiti poezia. Asa se face ca draga noastra colega, Diana Enache, corespondenta Incomodph.ro din Republica Moldova este sursa mandriei noastre de astazi.

Ce-i drept, cu o oarecare intarziere, va aducem la cunostinta ca Diana este o poeta foarte talentata si o romanca adevarata, una care iubeste Romania din adancul sufletului ei, si care compune poezii pentru a-si exprima dragostea de tara. Diana are 20 de ani si este studenta la Facultatea de Jurnalism din Chisinau, dar este atat de ambitioasa incat vrea sa mai urmeze alte doua faluctati din acest an, respectiv Facultatea de Istorie si Facultatea de Relatii Internationale, Stiinte Politice si Administrative. In prezent este jurnalista la Radio Plai din Chisinau, iar pasiunea de a scrie poezii o are de 13 ani. De atunci scrie neincetat despre tot, dar mai ales despre Romania, pe care anul acesta a vizitat-o pentru prima data si a fost atat de emotionata, incat la granita i-au dat lacrimile.

Pentru noi, Diana este nu numai o colega minunata, dar si un om pasionat in tot ceea ce face si transmite, cu un viitor stralucit, daca isi va urma calea cu aceeasi ambitie pe care o are acum. Anul acesta, in iunie, ea a participat la Serbarile Revistei “Metamorfoze”, organizata la Liceul Nicolae Balcescu, din Medgidia, un concurs de poezie organizat de prof. Constantin Miu, redactor- sef al revistei.

O felcitam si noi pe aceasta cale si o mai asteptam in Romania, cu sau fara lacrimi in ochi, dar cu sufletul plin de romanism.

“A fost o experienta de neuitat. Am intalnit oameni cu suflet mare si m-am indragostit de Romania, Tara mea pe care o stiam numai din carti si din poze. Ii multumesc mult profesorului Constantin Miu pentru sustinere si pentru toate. Le multumesc tuturor care au ascultat poezia mea si au apreciat-o. Dupa acea zi am inteles ca Prutul nu mai este un hotar”, ne-a spus Diana.

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
379
Articole
3391
Număr afișări articole
6755538
Vizitatori

Statistici

Azi210
Ieri806
Saptamana3400
Luna11964
Total2580361

Currently are 87 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.