Poliţia prahoveană caută un bărbat suspectat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă de viol

Citeşte mai departe...În ziua de 14.02.2011, o tânără în vârstă de 24 de ani din Ploieşti a reclamat faptul că în timp ce se afla la domiciliul său a fost victima unei tentative de viol.

Cercetările poliţiştilor au relevat faptul că în jurul orei 13.40 în momentul în care tânăra a revenit la domiciliu, pe scara blocului a observat prezenţa unui bărbat. După ce a intrat în apartament, imediat în urma sa a intrat şi bărbatul respectiv care care sub ameninţare i-a cerut să se dezbrace pentru a înreţine raporturi sexuale.

Tânăra s-a opus şi a refuzat solicitarea bărbatului, după aproximativ 5 minute acesta renunţând la intenţiile sale şi părăsind locuinţa părţii vătămate.

Poliţiştii au demarat cercetările, cu sprijinul părţii vătămate reuşind să întocmească şi un portret robot al suspectului, activităţile de cercetare fiind canalizate pentru depistarea lui.

Semnalmentele suspectului:

-    bărbat în vârstă de aproximativ 30-32 de ani ;

-    înălţime 1,80-1,85 m, constituţie atletică ;

-    ten deschis, ochi căprui;

-    poartă o mustaţă subţire, care se prelungeşte şi se uneşte sub bărbie.

În momentul comiterii faptei purta o geacă şi pantaloni de culoare neagră, ghete sport negre, iar în mâini purta mănuşi negre, iar pe cap avea o şapcă de culoare neagră.

Persoanele care pot oferi indicii ce ar putea ajuta la identificarea şi depistarea suspectului sunt rugate să contacteze de îndată cea mai apropiată unitate de poliţie sau să apeleze numărul unic de urgenţă „112” !

Hotii de cupru de la Rafinaria Brazi au fost prinsi

Citeşte mai departe...In urma cu doi ani, pe teritoriul Rafinariei Brazi a inceput constructia unei centrale electrice cu ajutorul careia petrom vrea sa asigure circa 9% din piata de energie. Consortiu format din General Electric (SUA) si Metka ( Grecia) sunt antreprenorii acestei centrale care, din toamna trecuta, se confrunta cu diverse furtisaguri care se repercuteaza asupra constructiei centralei electrice.

Dupa cum am putut afla de la sursele noastre, in noaptea de 18-19 martie a.c, a fost destructurata o retea formata din angajati ai Metka si o filiera de transportatori. Se pare ca actiunea care a inceput inca din toamna anului trecut a fost coordonata din interiorul Metka, sub “directa coordonare” a inginerului Marin Ionut Aron, ajutat de maistrul Tarteata Niculae si alti lucratori din subordinea lor. Acestia au sustras cabluri electrice din cupru care erau componente esentiale ale centralei electrice ce ar trebui finalizate la sfarsitul acestui an. Prejudiciul creat este de 100.000 de lei si este compus din canbtitati importtante de cuporu care era valorificat la pretul de 20- 22 de lei la un centru de colectare fier vechi, care apertinea unui anume Stan Iulian, care a fost si el arestat in acest dosar.

Sursele noastre ne-au povestit si despre implicarea a doua firme de transport, din  care una activa pe teritoriul Rafinariei Brazi, inchiriind autovehiculele pentru diverse operatiuni de transport in interesul Metka si patronata de Tudor Nicolae. Acesta i-a cerut fratelui sau, Tudor Marian, care la randul lui era patronul altei firme de transport sa intocmeasca o documentatie falsa de provenienta a cablurilor sustrase. Si cei doi frati au fost arestati in acest dosare, conform surselor noastre. Pe langa cei cinci mentionati se afla si trei muncitori ai Metka, persoane care s-a constatat ca sunt partase la aceste furturi.

Interesant este ca pe 25 februarie, un transport de fier vechi a fost interceptat pe teritoriul comunei Tinosu dar…surprinzator seful de post, agentul sef principal Dragulea Marian, in loc sa inregistreze procesul verbal de constatare, a uitat ca acest lucru face parte din obligatiile sale de servici si l-a trecut cu vederea. In acest moment, seful de post al comunei Tinosu este suspectat pentru favorizarea infractorului si risca o pedeapsa de pana la sapte ani.

Cercetarile continua pentru ca mai sunt si alte lucruri de descoperit. Lucratorii Serviciului de Ordine Publica din cadrul IJP Prahova au fost fost cei care au instrumentat acest caz.

Brianna Caradja reprezentata in instanta de o avocata condamnata penal

Citeşte mai departe...Am primit la redactie, mai exact pe e-mail, un punct de vedere despre printesa Brianna Caradja si avocata ei din divort, care mi-a atras atentia. Nu ne intereseaza averile pe care cei doi soti le au de impartit si nici macar faptul ca fostul sot al printesei Perry Zizzi Vito traieste de zece ani cu Jerome Goupil. Aceasta este, strict, problema lor.

Sesizam doar un aspect, care a scapat Judecatoriei Ploiesti, desi se pare ca este un lucru foarte grav. Avocata care o reprezinta pe Brianna Caradja se numeste Roxana Jianu si este suspendata din dreptul de a practica avocatura, dar se pare ca prietenia dintre cele doua este mai presus de lege.Citeşte mai departe...

Iata ce se spune in e-mail-ul primit despre avocata:

” …fosta avocata Roxana Jianu a fost gasita vinovata de Curtea Suprema de Justitie Bucuresti ( n.r- Inalta Curte de Casatie si Justitie) pentru falsificarea unor stampile judecataresti si notariale precum si a unor documente, pentru a vinde proprietati imaginare localizate in mare parte in Bucuresti, Prahova si Dambovita.

Argumentul ei principal catre naivii cumparatori a constat  in: << A fost cea mai buna investitie din vietile lor, luand in considerare faptul ca a avut loc acolo unde cea mai buna prietena a ei, Printesa Brianna Caradja, isi detinea

proprietatile restituite>> si daca vanzarea nu era inca sigura, ea organiza intalniri cu Printesa, astfel incat sa fie si mai convingatoare! Trimisa la inchisoare, dar acum eliberata temporar, cat timp face recurs, avocata suspendata si condamnata, Roxana Jianu, comite si mai multe ilegalitati, returnand o mare favoare prietenei ei de vita nobila, reprezentand-o pe aceasta in mod ilegal in procesele de divort si comerciale!

O favoare care va agrava acuzatiile impotriva doamnei Jianu si o vor aduce in situatia de a petrece si mai mult timp in inchisoare.”Citeşte mai departe...

Acuzele de escrocherie sunt si la adresa printesei si daca se dovedesc a fi adevarate, atunci aceasta se afla in mare dificultate. Pentru ca nu obisnuim sa lasam acuzatii fara sa avem probe, nu vom posta scrierile despre felul in care a obtinut Brianna Caradja pamantul si conacul din Prahova, despre care sustinea ca au apartinut bunicii ei.

Asteptam din partea celor care se considera victimele printesei sa ne dea un semn pentru a demara o ancheta jurnalistica pe aceasta tema si, daca totul se dovedeste a fi real, sa prezentam faptele intr-o emisiune.

Din ce reiese din e-mail-ul la care tot facem referire, Brianna Caradja si prietena ei, avocata Roxana Jianu au facut o practica din a obtine terenurile pe cai mai putin ortodoxe.

Interesant este cum a putut sa stea la bara in interesul clientei sale, Roxana Jianu, care are si o plangere penala facuta de sotul printesei chiar la Procurorul General al Romaniei, in data de 29 septembrie 2010, in procesul de divort. Din plangere reiese foarte clar ca Jianu este suspendata din profesia de avocat conform deciziei 2274/20.09.2007.Citeşte mai departe...

“Trimisa la inchisoare, dar acum eliberata temporar, cat timp face recurs, avocata suspendata si condamnata, Roxana Jianu, comite si mai multe ilegalitati, returnand o mare favoare prietenei ei de vita nobila, reprezentand-o pe aceasta in mod ilegal in procesele de divort si comerciale!”

Exista si un dosar de executare silita, pe anul in curs, in care printesa Caradja este debitor, iar Jerome Goupil, iubitul fostului ei sot, creditor. De ce ar avea de recuperat bani iubitul sotului printesei de la Brianna?

Număr unic dosar: 2903/281/2010

Înregistrat în data de: 17.02.2010

Obiect dosar: încuviinţare executare silită preschimbare termen

Materia juridică: Civil

Stadiu procesual: Fond

Părţi:
B.E.J. DIVOIU MARIA : Petent
JEROME GOUPIL : Creditor
BRIANNA HELENE SOPHIE LAURE ZIZZI CARADJA : Debitor

Sfidare sau incompetenta la MCSI?

Citeşte mai departe...Pe data de 6 septembrie trimiteam, in baza Legii 544/ 2001, cu privire la liberul acces la informatiile publice, o serie de intrebari pe adresa Ministerului Comunicatiilor si Societatii Informationale. Mai exact pe adresa de mail de la care primeam intr-una comunicate despre activitatea ministrului, respectiv adresa purtatorului de cuvant al institutiei, Camelia Enachioiu. In repetate randuri am facut apel la aceasta domnisoara pentru a-mi trimite raspunsurile la cele 9(noua) intrebari adresate, repet, in baza Legii 544/ 2001. Nu am intrebat-o despre problemele personale, desi i-as fi sarit in ajutor, ci despre activitatea pe care o desfasoara ministerul. Cum legea spune ca in 30 de zile lucratoare trebuia sa primesc un raspuns si facand un calcul elementar mi-am dat seama ca din 6 septembrie pana acum au trecut mai mult de 90, m-am gandit sa o atentionez pe simpatica purtatoare de cuvant. Pasul urmator, tampit cum ma stiti, va fi actionarea in instanta a ministerului si implicit a distinsei Camelia Enachioiu. In solidar, parca asa se spune, nu?

Personal am o mare problema cu cei care se cred mai presus ca legea si isi permit sa sfideze doar pentru ca se afla, efemer, intr-o functie. Nu vreau sa pun pe seama incompetentei sau a omisiunii voite faptul ca nu si-a miscat nimeni fundul ca sa raspunda la cateva intrebari si prefer sa o consider o sfidare. In toate variantele ma deranjeaza si necrezandu-ma miezul din fanta, ci numai un simplu cetatean, voi lua atitudine cat de curand daca nu se schimba ceva in atitudinea colegei Camelia.

Eram tentat sa public si intrebarile, dar as vrea sa fac eu aceasta ancheta jurnalistica si prefer sa nu dau idei. Poza este luata de pe Facebook, adica din spatiul public. O gasiti acolo pe Camelia!

Stavri recunoaste ca a consumat cannabis

Citeşte mai departe...In Prahova exista un jurnalist, pe numele lui STAVRI CATALIN , zis PESTE, in varsta de 28 de ani, care a fost implicat intr-un dosar penal.

Ancheta noastra are la baza rechizitoriul din dosarul nr. 85/D/P/2005, din 08.05.2006,  in care STAVRI CATALIN, zis PESTE a fost parte ca si consumator de droguri, alaturi de prietena sa de la acea vreme. In afara de numele intregral al jurnalistului vom da publicitatii doar initialele celor care au fost parte in dosar, pentru ca nu ei fac obiectul acestui material jurnalistic.

Persoanele sunt urmatoarele:

Inculpati

P.A., cercetat in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art. 4 alin1 si art. 5 din Legea 143/2000

T.I.R., cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art 4 alin 1 din Legea 143/ 2000

Invinuiti

S.M.S.

P.V.C.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1,2 din Legea 143/ 2000

STAVRI CATALIN

S.L.E.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art 4 alin. Din Legea 143/2000

Legenda

Legea nr 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri

Art. 1

In prezenta lege termenii si expresiile de mai jos au urmatorul inteles:

a) substante aflate sub control national - drogurile si precursorii inscrisi in tabelele-anexa nr. I-IV care fac parte integranta din prezenta lege; tabelele pot fi modificate prin ordonanta de urgenta a Guvernului, prin inscrierea unei noi plante sau substante, prin radierea unei plante sau substante ori prin transferarea acestora dintr-un tabel in altul, la propunerea ministrului sanatatii;

b) droguri - plantele si substantele stupefiante ori psihotrope sau amestecurile care contin asemenea plante si substante, inscrise in tabelele nr. I-III;

c) droguri de mare risc - drogurile inscrise in tabelele nr. I si II;

d) droguri de risc - drogurile inscrise in tabelul nr. III;

e) precursori - substantele utilizate frecvent in fabricarea drogurilor, inscrise in tabelul nr. IV;

f) inhalanti chimici toxici - substantele stabilite ca atare prin ordin al ministrului sanatatii;

g) consum ilicit de droguri - consumul de droguri aflate sub control national, fara prescriptie medicala;

h) toxicoman - persoana care se afla in stare de dependenta fizica si/sau psihica cauzata de consumul de droguri, constatata de una dintre unitatile sanitare stabilite in acest sens de Ministerul Sanatatii;

i) cura de dezintoxicare si supravegherea medicala - masurile ce pot fi luate pentru inlaturarea dependentei fizice si/sau psihice fata de droguri;

j) livrarea supravegheata - metoda folosita de institutiile sau organele legal abilitate, cu autorizarea si sub controlul procurorului, care consta in permiterea trecerii sau circulatiei pe teritoriul tarii de droguri ori precursori, suspecti de a fi expediati ilegal, sau de substante care au inlocuit drogurile ori precursorii, in scopul descoperirii activitatilor infractionale si al identificarii persoanelor implicate in aceste activitati;

k) investigatori acoperiti - politisti special desemnati sa efectueze, cu autorizarea procurorului, investigatii in vederea strangerii datelor privind existenta infractiunii si identificarea faptuitorilor si acte premergatoare, sub o alta identitate decat cea reala, atribuita pentru o perioada determinata.

Art. 2

(1)   Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

Art. 4

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea,    transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri pentru consum propriu, fara drept, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani.

Art. 5

Punerea la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unui local, a unei locuinte sau a oricarui alt loc amenajat, in care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 5 ani si interzicerea unor drepturi.

Firul evenimentelor

Actiunea porneste in iunie 2005, cand un individ ( O.C) arestat in alta cauza, a sesizat organele de politie cu faptul ca T.I.R. in perioada 2003- 2004, impreuna cu sora sa si I.L.D ar fi consumat si comercializat droguri de risc si mare risc( cannabis si ectasy) pe raza municipiului Campina, pe care le procura prin intermediul lui S.M.S.

In luna octombrie 2005, T.I.R. a aflat de la prietenul sau P.A, ca acesta din urma ar fi procurat cannabis, motiv pentru care, pentru a testa calitatea drogului s-a deplasat in Ploiesti, unde P.A locuia fara forme legale si au consumat impreuna cannabis folosind o pipa confectionata artizanal de P.A.( aceeasi pipa pe care si STAVRI CATALIN, zis PESTE a folosit-o pe 24.11.2005, dupa cum veti vedea).

Odata cu aceasta sesizare a lui O.C, actiunea politistilor de la Biroul de Combatere a Crimei Organizate( BCCO) s-a pus in miscare si primul pas a fost ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice,  pe baza autorizatiei nr. 2(23), din 06.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova in dosarul 8/PI/2005, asa cum se regaseste la fila 150- 154 din dosar.

In paralel, asa cum reiese din rechizitoriu, a fost interceptat si inregistrat telefonul inculpatului P.A., in baza autorizatiei nr. 42/ 27.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova

In dosarul 11/PI/2005, conform filei 217-230.

Atat dosarul lui T.I.R. cat si cel al lui P.A. au fost conexate intr-unul singur, respectiv 85/D/P/2005, din care va relatam faptele. Din iunie pana in octombrie lucrurile s-au miscat cu rapiditate, iar printre inculpatii si invinuitii invocati a fost infiltrat si un investigator acoperit, caruia o sa ii citam doar initialele din dosar, adica T.M. Astfel, tot ce se intampla era sub control, in primul rand prin implementarea investigatorului acoperit in grupul infractional si in al doilea rand prin ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice.

Un grup infractional in care nimereste si Stavri

Pentru ca, asa cum spuneam, BCCO avea totul sub control, orice aparitie in acel grup era stiuta in timp util si real. In baza interceptarilor telefonice s-a aflat ca in data de 24.11.2005 “ la domiciliul lui P.A. ( n.r- din Ploiesti, Soseaua Vestului, nr. 11, Bl. 1, ap. 100) urmeaza a se prezenta doua persoane identificate ca fiind STAVRI CATALIN, zis PESTE si S.L.E. care au solicitat inculpatului sa le ofere spre consum droguri. In seara aceleasi zile, cei doi au patruns in domiciliul inculpatului unde au consumat cannabis, impreuna cu acesta, folosind pipa confectionata artizanal”.

Interceptarea convorbirilor a scos la iveala faptul ca a doua zi, dupa chermeza la care a participat si jurnalistul STAVRI CATALIN, zis PESTE, P.A. urma sa se deplaseze la locuinta parintilor din Campina ca sa distribuie inculpatului T.I.R. o cantitate de droguri. Potrivit planului stabilit in seara de 24 octombrie, a doua zi P.A. s-a deplasat la Campina, doar ca pe drum a fost oprit de o echipa operativa formata din politisti ai BCCO si coordonata de un procuror care, dupa ce s-a legitimat a efectuat o sumara perchezitie corporala si a bagajelor, identificandu-se in geanta sa de umar pipa folosita in noaptea precedenta, la care a participat si STAVRI CATALIN, zis PESTE.

Chiar in aceeasi zi, in baza autorizatiei de perchezitie nr. 27 s-a patruns in imobilul din Soseaua Vestului, unde s-a efectuat o perchezitie ridicandu-se cantitatea de 38 de grame de materie vegetala cu ambalaj, ce se afla pe sifonierul din sufragerie dar si doua felii de paine pe care se afla materie vegetala arsa( fila 238- 254).

Sa vina comanda…Cannabis pe paine pentru jurnalist

Chermeza la care a participat STAVRI CATALIN, zis PESTE si unde s-a consumat cannabis pe paine i-a atras acestuia implicarea activa in dosarul 85/D/P/2005, ca si consumator, asa cum recunoaste in declaratia sa, care se regaseste la fila 83-85. Materia vegetala arsa, de pe cele doua felii de paine a fost supusa unei constatari tehnico- stiintifice la Laboratorul de Analize Fizico- Chimice- Droguri, din cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti, concluzionandu-se ca materia vegetala arsa cantareste, in sine, 15 grame si contine tetrahidrocannabinol(THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis( fila 268- 271).

Pentru cei care nu stiu,  Cannabis sativa contine peste 400 de compusi pe langa substanta psihoactiva, delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), o moleculă psihoactivă ce produce senzațiile asociate cu consumul de marijuana si  are ca efect principal, tulburarea de memorie. Poate aceasta e cauza care sta la baza povestii induiosatoare pe care STAVRI CATALIN zis PESTE a prezentat-o intr-o conferinta de presa din acea vreme.

Consecintele

Inainte de a va prezenta povestea credem ca este bine sa stiti ce consecinte a avut noaptea de pomina a jurnalistului de investigatii STAVRI CATALIN zis PESTE, atat pentru el cat si pentru ceilalti invinuiti sau inculpati, conform hotararii instantei. Dar nu inainte de a mai cita un pasaj important din rechizitoriu: “ Instanta de judecata urmeaza a se pronunta asupra aplicarii art. 33 lit. a din Codul Penal, privind concursul real de infractiuni, in cazul celor trei acte materiale  prin care P.A. a oferit droguri in vederea comercializarii si respectiv consumului propriu inculpatului T.I.R. si invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E, precum si in cazul consumului de droguri practicat impreuna cu acestia”. De asemenea, mai este de remarcat ca “ Fapta invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000. Datorita faptului ca acestia au participat o singura data la consumul de droguri cu inculpatul P.A., neexistand elemente care sa conduca la concluzia ca acestia sunt implicati in traficul de droguri sau ca au si alte acte materiale specifice consumului de droguri, se apreciaza ca fapta lor nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, urmand a se dispune fata de acestia scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei masuri cu caracter administrativ- amenda, in cuantum de 10.000.000 lei pentru fiecare”. In final, asa cum reiese din documentele pe care le am in fata, toti au fost scosi de sub urmarire penala, numai STAVRI CATALIN zis PESTE si prietena sa de la cea vreme au fost amendati.

In concluzie, Stavri a consumat cannabis pe paine, potrivit rechizitoriului si propriei sale declaratii.  Desi  faptele erau evidente, omu’ a incercat sa arunce pe politistii de la BCCO ca ar avea ceva cu el si ca va declansa un razboi personal cu acestia. Il vom cita mai jos cu franturi rupte dintr-un articol “bomba” scris de mana lui.

Falsa poveste din jurul consumului de droguri

Povestea tesuta de Stavri Catalin a avut un singur cuvant de ordine: DOCUMENTARE. In conferinta de presa, pe care tinut-o dupa ce a achitat amenda administrativa si tot procesul a fost incheiat, a incercat sa ne induioseze pe toti cei prezenti, ca a fost la fata locului in noaptea consumului de droguri, pentru o documentare care avea sa rupa gura targului printr-un articol ulterior. Daca documentare inseamna sa consumi cannabis pe paine, atunci documentare sa fie. Iata scuzele pe care le scrie jurnalistul, in 18.10.2007, in favoarea nevinovatiei lui:

“Acum, vreau sa povestesc pe scurt un fragment din VIATA mea, nu de cand m-am nascut ci de cand am intrat in presa. Bun. Vreau sa mentionez ca asta nu e vaicareala, pur si simplu vreau sa povestesc, hai sa zicem ca simt nevoia. Am crescut fara parinti( asta se leaga oarecum cu legaturile mele cu lumea interlopa) si acum 3 ani, Marin Marian( d’ale lui Mitica) de la TVR 2 a stat la o bere cu mine si cica “m-a citit” si mi-a propus sa lucrez in presa, la un prieten de-al lui, Mihai Nicolae( Misu) de la Viata Prahovei( VP). Victor Preda era redactor sef atunci la VP. Si aici incepe povestea mea ca ziarist…

Eu, care faceam tot felul de combinatii si castigam cam de 6-7 ori salariul de la VP, am acceptat pur si simplu sa muncesc…Ma bucuram ca renuntasem la viata de Golan si castigam multi bani muncind”. De aici incolo vine povestea <<documentarii>>.

“…Ei bine, dupa un articol intitulat ( parca, nu-mi amintesc preabine) <<Canabis pe toate strazile>>, Crima Organizata a trecut la cosit si s-a gandit cum sa ma lege la gura. Sansa lor a venit imediat, dupa ce un fost prieten de-al meu mi-a spus ca-mi da pe tava o retea de traficanti, cu conditia sa ii spun unde gaseste canepa( canabisul). Am acceptat si am demarat o ancheta, martori imi sunt doi politisti ( surse de-ale mele). Problema a intevenit cand seful de la Crima Organizata, comisarul sef Eugen Serghie m-a contactat sa-mi spuna ca nu trebuia sa scriu ce am scris si ca nu exista canepa pe strada. Atunci am comis-o rau de tot,  asta pentru ca m-am dus la Podul de Lemn de langa caminul Rafinorilor si am rupt o craca dintr-o planta de canepa si i-am trantit-o pe birou lui Serghie. A luat foc. A mentionat ca poate sa ma aresteze pentru simplul fapt c-am pus mana pe rahatul ala de iarba. Cica asa era legea. Imediat, am fost filat. Mi s-au ascultat telefoanele si asa am ajuns la cel care-mi promisese ca-mi da pe tava reteaua de traficanti”. Aici este prima greseala.

Intrebari firesti/ declaratii contradictorii

Gresit, din dosar reiese ca nu telefoanele lui Stavri au fost ascultate ci ale inculpatilor din dosar( cu mandate de ascultare autorizate de Tribunalul Prahova, cum am relatat mai sus), iar el a participat cu buna stiinta la chermeza din noapte de 24 .11.2005. De aici se ridica urmatoarele intrebari:

  1. Daca recunosti ca ai consumat droguri, atunci cum se explica faptul ca te-ai dus in documentare ca sa ti se dea pe tava reteaua de traficanti? Nu ti se dadeau informatiile daca nu consumai?
  2. Daca te duci in documentare doar ca sa afli date despre o retea de traficanti de ce iei o femeie cu tine cu care consumi droguri o noapte intreaga?

Meandrele abisului lui Stavri continua

“Ieri, 16 octombrie, Crima Organizata a facut un bilant al activitatii. Mentionez ca Serghie- cel care avea boala pe mine pentru c-am avut tupeul sa-i pun pe masa drogurile care cresteau pe strada- este iesit la pensie. Constantin Furtuna, noul sef de la crima organizata a iesit la rampa cu cazul acesta, vechi de doi ani( n.r.- Conferinta organizata de BCCO avea loc in octombrie 2007)…

Desi am turbat azi, cativa avocati m-au asigurat ca voi castiga un eventual proces impotriva Crimei Organizate. Asa ca o sa-i dau in judecata. Daca Procuratura si Tribunalul nu ma considera infractor, politistii au decis ca sunt( n.r.- conform rechizitoriului Stavri Catalin avea statul de invinuit care, daca nu ar fi fost prins prima data, s-ar fi transformat in acela de inculpat). De aceea ne vedem in instanta. Cat despre razboiul meu cu ei…am poze cu politistii de la Crima care lucreaza sub acoperire. O fi greu sa le dau meclele la ziar? Astfel n-ar mai putea lucra sub acoperire si ar fi demisi. Dar n-o fac. Bun. Am poze cu masini folosite de Crima la filaj. Daca as face publice pozele, ar trebui sa schimbe numerele de inmatriculare. N-o fac. Atunci, ce cred astia ca am cu ei?”.

Articolul “bomba” din care am citat este un lung sir de frustrari legate de faptul ca STAVRI CATALIN zis PESTE a fost prins intr-un dosar ca invinuit pentru consumul de droguri de risc, iar faptele lui au fost facute publice. Mentionam ca nici pana in ziua de astazi nu exista informatii care sa ne indice ca Stavri ar fi dat pe cineva de la BCCO  in judecata.

P.S.- Scenarita de presa

In finalul “bombei” , jurnalistul face supozitii despre impactul mediatic pe care l-a avut conferinta BCCO in care s-au dat informatii publice despre consumul sau de droguri din data de 24.11.2005. Citam, din nou:

“ Cand am avut scandalul cu ei, singura publicatie care a scris negativ la adresa mea a fost Altphel( director Dragos Patraru). Ieri, cativa politisti au incercat sa ma convinga ca n-a fost vina Crimei ca m-a facut erou ci vina lui Patraru care s-a interesat de acest dosar. Pai… Patraru n-ar fi avut interes sa afle toata presa ci doar el, intrucat seamana cu mine la o faza- este ahtiat dupa exclusivitati bomba. Plus ca nimeni de la Altphel nu a fost la conferinta. Asa, si de ce ma porneste Politia impotriva lui Patraru si invers? Pentru ca Patraru( si dar si eu) a fost singurul care a mai tras-o Politiei. Le e frica de o posibila alianta? Raspuns corect, DA. …Si ca sa termin, promit solemn ca de azi, eu sunt intr-un mare razboi cu Crima. Si ministrul de Interne de-abia asteapta un scandal la Prahova…o furtuna”.

Cam asta este povestea marturisita chiar de el, Stavri Catalin. Mai bine decat s-a descris el, nu o putea face nimeni.

In final mentionam intrebari care se cer a fi puse:

  1. Stavri este miezul din Fanta, de se considera el in razboi personal cu Crima?
  2. Patraru, la cum il cunosc, nu scrie ceva, daca nu are documentele in fata, asa cum le am eu acum. De ce ar fi scris negativ despre Stavri daca nu avea date din dosar?!

Cam asta e ancheta care are la baza dosarul 85/D/P/2005, in care STAVRI CATALIN, zis PESTE a fost invinuit ca si consumator de droguri. Fiind la prima abatere a fost sanctionat cu o amenda administrativa de 10.000.000 de lei.

P.S. Jurnalistule, care esti tu jurnalist, ti-am dedicat atat de multe randuri pentru ca oamenii sa vada, cu adevarat, cine esti tu si pentru ca eu nu aduc invinuiri fara sa am dovezi.

Stavri a fost audiat ca martor in dosarul cu minora “fortata”. Pe cand ca invinut?

Citeşte mai departe...Eh, dragii mosului, ceea ce veti citi nu se cheama ca este o ancheta chiar daca e postata aici. E mai mult o poveste de viata, pe care povestitorul v-o spune ca pe o pilda, din care ar trebui sa invatam cu totii. Inainte de justitia oamenilor, exista Justitia Divina. Un alt motiv pentru care nu vreau sa postez materialul in alta parte este acela ca individul despre care veti citi, cu care nu ma mandresc ca sunt coleg de breasla, nu merita sa ii aloc un alt spatiu.

Probabil ca veti intelege ca tot ce scriu despre Catalin Stavri porneste dintr-o invidie profesionala. Numai un tampit ar putea crede asa ceva si am cerititudinea ca voi, cei care cititi aceste randuri, nu faceti parte din aceasta categorie, indiferent de sentimentele pe care le nutriti fata de mine, ura sau simpatie. Ca sa ne lamurim o data pentru totodeauna, tot ce scriu despre Stavri, este reactia fireasca la denigrarea  pe care a inceput-o impotriva mea de aproape un an fara sa ii fi zis ceva. Limita suportabilitatii este una, iar decenta respectarii profesiei este alta. Motiv pentru care nu am vrut sa intru in mocirla imberbului jurnalist si sa il improsc cu noroi doar pentru a-mi satisface orgoliul, ci am ales sa va prezint faptele sale concerte, ca sa stiti despre ce persoana este vorba si cine isi permite sa arunce ordinarii asupra mea, fara sa vina macar cu o proba. Practica individului este de cea mai joasa speta si, marturisesc ca pana sa o traiesc pe pielea mea, nu am crezut ca exista. Postezi o serie de acuze despre un om, dintre cele mai mizerabile, total neadevarate, zici ca vii cu probe, dar nu vii niciodata, pentru ca ele nu exista. E cel mai usor si infect mod de a face presa. Fie la el acolo.

Pentru cultura ta generala, cetatene Stavri, iata ce spune Codul Deontologic al Jurnalistului, adoptat de Clubul Roman de Presa:

ARTICOLUL 9

Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.

Reciteste-ti textele pe care le-ai scris despre mine, corectule care n-ai fost in stare sa imi publici dreptul la replica pe care ti l-am solicitat.

Gata, ca v-am plictisit destul cu acest aspect, dar am vrut ca cei care isi permit sa ma critice, sa stie ca nu am avut si nu am nimic cu acest copil dornic de afirmare prin orice fel de mijloace. Fiecare raspunde pentru faptele sale, mai devreme sau mai tarziu.

Fiica proxenetei Sandramaua, care i-a dat minora “fortata” lui Stavri pentru emisiune, a fost arestata continua cu un episod recent, in care Catalin Stavri este implicat direct.

Asadar, miercuri 17 noiembrie 2010, jurnalistul Catalin Stavri a fost chemat la DIICOT(Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism), Serviciul Teritorial Ploiesti, in calitate de martor in dosarul in care proxeneta Georgiana Vasile, fiica Floricai Vasile( si nu Luminita Vasile, cum a scris “jurnalistul” pe blogului lui despre panarama aia de revolta de la Penitenciarul Targsor, inducand in eroare cititorii), cunoscuta sub porecla “Sandramaua”, a fost arestata in urma cu putin timp pentru trafic de persoane.

Lucrurile s-au complicat in ceea ce il priveste pe jurnalist, iar pragul de la martor la invinuit este foarte usor de trecut. Veriga slaba a acestui dosar a depus o declaratie pe 15 pagini in care a relatat, cu precizie matematica, ce s-a intamplat inainte de emisiunea lui Stavri, cum a fost pus la cale tot, pentru ca sa se creeze impresia ca minora era fortata sa se prostitueze, iar inventatorul sa isi poata aduce la lumina descoperirea epocala.

Soferul din anturajul Georgianei Vasile (“cunostinta” lui Stavri) a dat peste cap planurile proxenetei, care, dupa ce a aflat ca acesta s-a spart unde nu trebuie, i-a pus la dispozitie o “pasarica” tanara, ca sa il traga si pe el la bulau dupa consumarea actului. Povestea cu minore “fortate” si proxeneti de gen feminin, de care jurnalistu’ lu’ Peste nu este strain, pare a fi la inceput de drum si, posibil, ca se va lasa cu vesti socante( pentru unii).

Intalnirea de pe strada Cameliei dintre “fortata”, Stavri si Georgiana, dinainte de emisiune a avut loc, asa cum ne-au relatat sursele, iar filmuletul postat pe blog a fost facut, bineinteles, cu stiinta minorei, partasa in acest scenariu cu cantec. Declaratia minorei este cat se poate de clara pentru anchetatori.

Catalin Stavri care, din nefericire pentru el, pare, cel putin, a fi parte integranta in toata aceasta inscenare fara rost sau, poate, cu un rost anume, a intrat intr-o hora din care va iesi cu greu sau nu va iesi deloc. Banuim ca, din nou, numai interventii de “sus” il mai pot salva, dar cel care isi va permite sa faca acest lucru isi asuma un mare risc. Demonstrarea complicitatii martorului de azi este doar o chestiune de timp, avand in vedere probele din dosar.

Complicitatea este...

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

inclusiv promisiunea de a tainui bunurile provenite din savarsirea faptei sau de a favoriza pe infractor, chiar daca, dupa comiterea faptei, promisiunea nu  este indeplinita. In raport cu natura sprijinului acordat de complice, cu timpul in care este dat, complicitatea poate fi: materiala, morala, anterioara si concomitenta.

Complicitatea materiala consta in sprijinul material acordat la savarsirea infractiunii, prin procurarea mijloacelor necesare comiterii faptei, acordarea de sume de bani, inlaturarea unor obstacole materiale etc.

Complicitatea morala consta in acte de sprijinire pe linia laturii psihice, prin intarirea hotararii faptuitorului de a savarsi infractiunea, darea de sfaturi cu privire la aceasta, promisiunea de tainuire a bunurilor provenite din savarsirea faptei sau de a favoriza pe infractor.

Complicitatea anterioara consta in acte de sprijin acordate autorului inainte de savarsirea faptei, care inlesnesc executarea ei.

In cazul complicitatii concomitente, actele de contributie date sunt concomitente cu savarsirea infractiunii. Se mai face distinctie intre complicitate nemijlocita, complicitate mijlocita (sprijin acordat prin intermediul altui participant si poate fi complicitate la instigare, complicitate la complicitate etc.), complicitate prin actiune, complicitate prin inactiune s.a.

 

Concluzie preliminara…Hahalera tot hahalera. Ca sa nu mai sari de fund in sus ca iti spun asa, doar pentru ca te caracterizeaza din cap pana in picioare, uite ce zice DEX-ul: HAHALÉRĂ, hahalere, s. f. (Fam.) Persoană lipsită de scrupule, fără caracter, neserioasă. Vezi cata dreptate are DEX-ul?

 

P.S. Stimabile iti doresc sa iesi din beleaua in care te-ai bagat cu buna stiinta, cu conditia sa intelegi ceva din tot ceea ce traiesti acum, sa iti asumi greselile, sa iti revizuiesti atitudinea si comportamentul fata de cei din jurul tau. Adica sa inveti sa respecti, deoarece poti fi sigur 100% ca nu esti miezul din fanta, ci doar un trecator prin lume, ca fiecare dintre noi!

Marturisesc ca am o strangere de inima ca scriu lucurile astea despre tine, cu toate ca sunt perfect adevarate, pentru ca am senzatia ca dau intr-un om cazut. Dar revin si spun ca toate mizeriile pe care le-ai scris si spus in observatorul( nu e cazul sa le stergi ca le am deja), pe blogul tau la emisiunea ta pe care o faceai la radio nu au absolut nicio justificare, din simplul motiv ca, repet, nu sunt adevarate si, mai ales, ca nu am scris/zis ceva despre tine pana cand tu nu te-ai bagat singur in seama de nenumarate ori.  Motivele pentru care ai pornit acest razboi sunt numai de tine stiute. Poate o sa ai decenta sa mi le spui si mie vreodata, iar daca voi avea puterea sa te iert, o voi face. Mi-e teama ca imi va fi foarte greu, totusi.

 

Mai jos, aveti doua capete de acuzare, care l-ar putea transforma pe Stavri din martor in invinuit s.a.m.d.  Prodigioasa cariera acestui “jurnalist” care intr-un interval foarte scurt a patruns vartos in doua dosare penale de crima organizata( documentarea asta, bat-o vina).

Pacat de tine imaculatule, neprihanitule, onestule, neviciatule, ca ai facut si lucruri bune. Apropos, trebuie sa recunosc ca te-am supraestimat! Cu toate acestea iti acord prezumtia de nevinovatie, dar mi-e teama ca nu pe termen lung, caci probele sunt solide.

 

ART. 264

Favorizarea infractorului

Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani.

 

ART. 260

Mărturia mincinoasă

Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase, ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.

Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepseşte dacă, în cauzele penale mai înainte de a se produce arestarea inculpatului, ori în toate cauzele mai înainte de a se fi pronunţat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, martorul îşi retrage mărturia.

Dacă retragerea mărturiei a intervenit în cauzele penale după ce s-a produs arestarea inculpatului sau în toate cauzele după ce s-a pronunţat o hotărâre sau după ce s-a dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, instanţa va reduce pedeapsa potrivit art. 76.

Dispoziţiile alin. 1 - 3 se aplică în mod corespunzător şi expertului sau interpretului.

 

Spre norocul acestui asa-zis coleg de breasla, Noul Cod Penal nu a intrat, inca, in vigoare, pentru ca ar mai fi avut parte de un capat de acuzare, adica Nedenutarea care in forma actuala nu face referire la infractiuni gen  trafic de persoane, ca cea din dosarul de la DIICOT:

Noul Cod Penal

Nedenuntarea

(1) Fapta persoanei care, luand cunostinta de comiterea unei fapte prevazute de legea penala contra vietii sau care a avut ca urmare moartea unei persoane, nu instiinteaza de indata autoritatile, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.

(2) Nedenuntarea savarsita de un membru de familie, nu se pedepseste.

(3) Nu se pedepseste persoana care, inainte de punerea in miscare a actiunii penale impotriva unei persoane pentru savarsirea faptei nedenuntate, incunostinteaza autoritatile competente despre aceasta sau care, chiar dupa punerea in miscare a actiunii penale, a inlesnit tragerea la raspundere penala a autorului si a participantilor.

Martor de cuvînt - Furtul din tezaurul Muzeului Ceasului din Ploieşti

Citeşte mai departe...Masmedia (mal)tratează ca pe o bagatelă furtul din tezaurul Muzeului Ceasului din Ploeşti.

Amintim că Muzeul Ceasului a fost inaugurat, la 6 Mai 1963, exact la 10 ani de la numirea Profesorului Nicolae I. Simache, întemeetorul său, la direcţiunea Muzeului de Istorie al Regiunii Ploeşti. Opt ani mai târziu, la 26 Noembrie 1971, se deschidea în actuala clădire, fără însă ca Profesorul Simache – internat la Spitalul Schuller – să mai fie de faţă. Din păcate, Profesorul, supărat că diriguitorii de atunci ai culturii, drept mulţumire că umpluse judeţul cu o salbă de muzee, îi şi numiseră un succesor, cu delegaţie – ceea ce i-a grăbit sfîrşitul vieţii – a închis ochii în mai puţin de două luni, fără a mai fi putut să vadă muzeul în forma finală. L-am asigurat însă că toate piesele sunt la locul lor, ca unul care, în toamna aceea, îi fusesem un fel de mână dreaptă, Domnia Sa arătându-ne – mai erau şi persoane de execuţie – locul unde să stea (deşi, dorinţa sa era ca toate să meargă) fiecare ceas (n-apucase, înainte de a se interna, să le etaleze pe toate). Am şi acum o strîngere de inimă, amintindu-mi de clipele acelea.

Între atâtea piese care dau o valoare deosebită Muzeului, se află şi o colecţie de ceasuri de buzunar din aur, care au aparţinut unor personalităţi şi constitue tezaurul patrimoniului instituţiei. Printre deţinători s-au numărat domnitorii Constantin Brâncoveanu, Alexandru Moruzi, Ioan Gheorghe Caragea şi Alexandru Ioan Cuza, regele Carol I, împăratul Rusiei Alexandru al II-lea, poetul Vasile Alecsandri, istoricul Mihail Kogălniceanu, omul politic ploeştean C.T.Grigorescu, mareşalul Alexandru Averescu, generalul Eremia Grigorescu („ceasul din aur după care s-a deslănţuit atacul de la Mărăşeşti”; N.I.Simache) şi alţii. Ceasurile acestea aveau un regim special: în fiecare seară, după orele de vizitare, erau luate din vitrine şi închise într-o casă veche de bani. Până când, într-o zi, Directoarea generală Maria Dulgheru (acum Lia Voicu) i-a dat gestionarei o dispoziţie fermă: „Lasă, dragă, d-aia plătesc paznici, să le păzească!” Şi ceasurile au încremenit în vitrine. După un timp, muzeografa secţiei a observat lipsa a 18 capace, de la 15 ceasuri. S-a întâmplat în urmă cu 4 ani, în Ianuarie 2006.

Alertată, conducerea Muzeului Judeţean de Istorie a venit la Muzeul Ceasului. Gestionara Mariana Munteanu a vrut să anunţe poliţia. Directoarea generală a început însă să ţipe: „Ce nevoe avem noi de poliţie? Numai poliţia n-a mai intrat în Muzeul de Istorie!” Şi cum o mai fi zis, noi încercând aici o reconstituire de cuvinte. Atât dispreţ n-a suportat Poliţia Română nici pe vremea în care se chema Miliţie, când se spunea că miliţienii umblau câte trei, pentru că unul ştia să citească, altul să scrie şi al treilea îi păzea pe cei doi intelectuali. Aşa ironizată cum era ea, dar predecesorii d-nei Dulgheru pe jilţul sau pe taburetul directoral, nu s-au ferit să apeleze la serviciile ei. Fiindcă Muzeul Ceasului a fost tentant, iar la colecţiile sale s-a atentat şi altădată. Şi, dacă s-ar uita cineva în istoria furturilor, ar vedea că, de fiecare dată, hoţii au fost prinşi. Credeţi că cei doi directori de dinaintea d-nei Dulgheru/Voicu (iată, tot două!), Simache (1953-1971/1972) şi Victor Teodorescu (1971-1984), nu generali – Simache n-a avut pe umeri chiar nicio stea – au ezitat vreun singur minut să anunţe miliţia? Şi nu i-a mai pedepsit nimeni; doar nu ei erau hoţii... Iar sistemele de protecţie şi paza erau cum erau. Dacă erau. Vă spun, ca fost muzeograf în acel timp: erau atunci Muzee pe care le-a păzit doar Dumnezeu. Statele de salarii pot s-o confirme. Iar d-na Voicu invocă acum motive umanitare (din partea ei, oare?): „în şedinţa consiliului de administraţie, cei şapte oameni care am participat la acea întîlnire, am judecat cu sufletul şi nu cu mintea. Ca urmare, am hotărît să rezolvăm această chestiune atât de neplăcută pentru noi «în regie proprie». Ne-am dat seama că putem rezolva totul fără să dăm afară pe nimeni” („Prahova”, 21 Iulie). Şi a dat un ordin înalt (pe acute). Directorul general adjunct Eugen Stănescu, Directoarea economică Valeria Anghel şi Directorul Muzeului de Istorie Dan Lichiardopol au tăcut mâlc.

„Bine-bine, gestionara ca gestionara, o fată cu liceul, dar, cei trei directori?!” „Ce e cu ei?” „Ei de ce nu au anunţat poliţia?” „Tocmai fiindcă ei erau mai aproape de Directoarea generală şi cunoşteau mai bine decât oricine încrengătura ei de relaţii şi puterile ei nemărginite. Ceauşescu de ce n-a fost dat jos? Oare în jurul său nu erau oameni puternici? Însăşi poliţia – care, până la urmă tot a venit, dar, cu doi ani de întârziere – cu toate armele ei din dotare, a întîmpinat dificultăţi, despre care preferă să nu discute. «Ancheta este considerată chiar de către poliţişti delicată şi au refuzat să ne prezinte, deocamdată, amănunte», a scris d-na A.M. („Prahova”, 9 Iulie). Amintiţi-vă numai imaginea recentă a d-nei Directoare Marinela Peneş – al cărei soţ deţine o funcţie foarte importantă în administraţia judeţului (prin merite personale) – care, scoasă în faţa camerelor de luat vederi de d-na Lia Voicu, n-a îndrăsnit să spună decât: «No comment!». No comment...”

S-a trecut la executarea ordinului. Doamnele Directoare s-au retras, iar cei doi bărbaţi au dresat un proces-verbal, prin care gestionara şi supraveghetoarea se obligau să confecţioneze ele capacele. „La vremea aceea conducerea muzeului a obligat-o pe gestionara Muzeului Ceasului să plătească paguba”, a relatat PrimaTV, la Focus, într-o ştire din 12 Iulie.

A urmat o perioadă romantică (şi incredibilă pentru mileniul III), în care gestionara Mariana Moldoveanu umbla prin Bucureşti cu ceasurile lui Alexandru al II-lea, Carol I, Vasile Alecsandri, C.T.Grigorescu sau Alexandru Ioan Cuza, în poşetă! Uneori i s-a pus la dispoziţie maşina Muzeului. Alteori şi-a plătit singură biletele de tren sau de autobus (ar fi de văzut, în arhiva Muzeului, câte ordine de deplasare i s-au emis?). Aşa, cu eforturi singulare (dublate de faptul că d-na Moldoveanu îşi creşte singură o fată, care anul acesta a absolvit liceul şi s-a înscris la Facultate), s-au pus în loc 5 capace. „Piesele au intrat într-un proces de restaurare. Şapte dintre ele sunt restaurate [...]. Avem, de asemenea, contractată şi restaurarea celorlalte opt. Am speranţa că, până la sfîrşitul anului, toate ceasurile vor fi restaurate şi vor redeveni ceea ce au fost cândva.”, spune savant(a) d-na Voicu („Prahova”, 21 Iulie), cui o crede, servindu-ne un basm. Despre ce fel de restaurare poate fi vorba? Nu este, mai degrabă, un fals?!

Este curios că, în afară de Administratorul de la Incomod – îi păstrăm anonimatul, deşi pe ziar lasă să i se vadă identitatea – nimeni nu pomeneşte numele iluştrilor purtători de demult ai ceasurilor vandalizate. Chiar şi D-Sa Incomodantul nu-i pomeneşte decât pe Carol I, C.T.Grigorescu, Alexandru al II-lea al Rusiei şi Vasile Alecsandri. D-na Raluca Brezeanu, purtătoarea de cuvînt a IPJ Prahova, a spus numai că „Ceasurile vandalizate provin din secolul XIX şi au aparţinut unor mari personalităţi ale poporului român şi nu numai.” Atât.

Cât despre valoarea stricăciunilor – poate de nereparat, dacă mintea celui care a furat capacele nu era departe de a antreprenorului Verussi, care, la 1838, a martelat o parte din Tezaurul de la Pietroasele – nici ea nu pare cine ştie ce: 28.345 de euro, după declaraţia d-nei Georgiana Iorguţă, prim-procuroarea din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploeşti. Valoarea aceasta „este foarte departe de ceea ce este în realitate” (absolut de acord!), a sărit d-na Lia Voicu. Dând imediat o probă de cunoştinţele sale de gogoaşă ştiinţifică, pe care s-au opintit s-o umfle tot felul de bărbaţi şi de instituţii – de la Şcoala de Partid de la Braşov şi până la „potcovăria de doctori de la Târgovişte” (cum s-a exprimat – în presă – despre înalta Instituţie Valahă un ziarist, altphel prieten de-al d-nei Dulgheru): „Poate că am putea vorbi despre un prejudiciu de 2.000-2.500 de euro”. Nimica toată. „În total, prejudiciul se ridică la 80 de grame de aur şi fără să aibă valoare artistică”. Dar valoarea istorică şi memorialistică? Dar raritatea pieselor? Dar vechimea aurului? Dar originea şi autorii ceasurilor? Dar starea de conservare? (excepţională, la unele dintre ele, până acum 4 ani). Elemente obligatorii, stipulate în Normele de evaluare a bunurilor din Patrimoniul Cultural Naţional, tipărite încă de pe timpul când d-na Dulgheru era muzeografă la Oficiul Judeţean pentru Patrimoniul Cultural Naţional Prahova, acum 30 de ani. Orişicât, de la d-na doctor de renume mondial (d-na Lia Maria Voicu este vicepreşedinta Biroului Executiv al Comitetului Naţional Român ICOM; ICOM = Consiliul Internaţional al Muzeelor) avem oarecari pretenţii, organizaţia din care face parte fiind „a muzeelor şi a profesioniştilor din domeniul muzeelor, care se angajează să conserve şi să asigure continuitatea şi punerea în valoare a patrimoniului cultural şi natural mondial, actual şi viitor, material şi imaterial” (site-ul CNR.ICOM). Atâta numai că, d-na Voicu face ca, dintr-un patrimoniu material, să rămână unul imaterial!

Referitor la valoare, n-a spus nimeni care a fost valoarea ceasurilor de până la vandalizare. Cu siguranţă că d-na Lia Voicu, printre mesele de protocol, printre călătorii şi excursii (un ministru al turismului s-a plimbat oare atât de mult ca d-sa? chiar şi în anul acesta de criză?), a avut în atenţia sa şi exacta evaluare a patrimoniului. A tezaurului, în primul rând. Chiar dacă mărturiseşte cu nonşalanţă că „Sunt ceasuri neclasate încă, dar ele, din punct de vedere muzeografic, sunt piese foarte valoroase” („Prahova”, 21 Iulie). Dar, poate că tocmai aceste călătorii şi excursii au avut menirea să-i deschidă ochii d-nei Lia Maria Voicu. Deşi, după cum desprindem din propriile-i declaraţii şi din înţelepciunea populară, pare să se fi întors cam tot aşa cum a şi plecat.

Iată, de pildă, la Muzeul L.A.Mayer de Artă Islamică din Ierusalim, ceasul de aur al reginei Maria Antoaneta, semnat de ceasornicarul francez Abraham Louis Breguet (1747-1823), este evaluat la apreciabila sumă de 30.000.000 (treizeci de milioane) de dolari. El a fost colecţionat de Sir David Lionnel Salomons, primul primar evreu al Londrei. Alte 40 de ceasuri din aceeaşi colecţie, aflate în acelaşi muzeu, sunt evaluate la 10.000.000 (zece milioane) de dolari (AFP, 20 Martie 2009).

Sigur că se pun acum în balanţă doi monarhi: regina Franţei, Maria Antoaneta, decapitată în 1793, şi ţarul Rusiei, Alexandru al II-lea, mort aproape nouăzeci de ani mai târziu, în 1881, respectiv doi ceasornicari şi performanţele lor, ca să ne referim numai la două dintre piese. De valoarea ceasului său era conştient însuşi împăratul Rusiei – care a fost găzduit la Ploeşti de la 25 Mai până la 13 Iunie 1877, în preziua Răsboiului nostru de Independenţă – astfel că ceasornicul acesta are pentru noi şi o valoare istorică. El l-a lăsat ploeştenilor ca pe un dar cu adevărat împărătesc, de mare, mare preţ, alături de portretul tatălui său, Nicolae I. Ambele piese, portretul şi ceasornicul, şi-au luat locul în Muzeul Prahovei, după înfiinţarea acestuia, imediat după Primul Răsboi Mondial, în vechea Casă Hagi Prodan (conspirată, imediat după venirea d-nei Dulgheru la şefia Muzeului de Istorie, într-o anonimă Casă de târgoveţ). Câţi directori, directori generali, muzeografi şi paznici, a avut acel Muzeu, o lăsăm pe d-na Directoare generală Lia Voicu să ne spună. Ceea ce nu ne va spune este cum de au putut acei puţini oameni – insignifianţi ca număr, dar mari în iubirea lor faţă de istoria neamului şi a locurilor de care s-au legat – să păstreze intacte acele daruri. Pentru că, cu siguranţă că gura acelor bărbaţi, n-a rostit vreodată sloganul des(în)curajator: „Lasă, dragă, toţi fură!”

Din această perspectivă, n-o putem acuza – cum spunea cineva – pe d-na Lia Voicu de prezumţia de nevinovăţie (Ploeştiul rămâne, totuşi, oraşul lui Caragiale). Căci, îndrăsneala dumneaei este binecunoscută la Muzeul de Istorie din Ploeşti. Cine şi-ar fi închipuit, de pildă, că manevra de răsturnare a resultatelor alegerilor din Noembrie 1946, s-ar fi putut repeta după Decembrie 1989? Ei bine, s-a întâmplat aceasta la Muzeul de Istorie din Ploeşti unde, în 1990, au fost alegeri libere de director! Şi cum credeţi că a ieşit Maria Dulgheru directoare, atunci? Prin vot? Nu. Prin complicitatea Comisiei de numărare a voturilor! A spus-o mai târziu, la supărare, unul dintre membrii acelei Comisii...

Astfel că ne putem întreba: Dacă furtul din expoziţia din Muzeul Ceasului este numai vârful aisbergului? Şi dacă din colecţiile Muzeului au fost furate ceasuri cu totul? Şi alte obiecte preţioase, din metale preţioase? Şi nu numai obiecte, dar şi tablouri şi documente şi cărţi vechi şi numismatică şi piese filatelice şi cine ştie ce alte valori inestimabile, din inimaginabilul tezaur cultural adunat în Muzeul de Istorie şi Arheologie al Judeţului Prahova şi în secţiile sale? Ne îndreaptă spre acest gând faptul că inventarele vechi au fost înlocuite cu altele noi. Sub pretextul unei transcrieri. S-au făcut, adică, alte inventare, cu alte numere de inventar, fără nicio corespondenţă cu cele vechi, deşi, unele piese au intrat în circuitul ştiinţific, cu numerele pe care le aveau, dacă au fost publicate înainte de noua inventariere. Iar dacă autoritatea de care se bucură d-na Dulgheru/Voicu, în organismele muzeografiei româneşti, a făcut ca fenomenul acesta al reinventarierii, să se extindă ca o molimă, atunci avem de-a face cu cea mai mare fraudă ce s-a comis în patrimoniul nostru cultural, de la ocupaţia sovietică încoace.

Ceea ce ne miră nu este d-na Lia Maria Voicu. Ci, grija acelor bărbaţi din Ploeşti şi din Bucureşti, cari leşină când pronunţă cuvîntul Istorie, dar, care, totodată., de la descoperirea din 2008, de către Poliţie şi Direcţia Judeţeană Prahova pentru Cultură şi Patrimoniul Cultural Naţional a furtului, i-au pregătit, prin netezirea alegerii în fruntea Biroului Executiv al Comitetului Naţional Român ICOM, în 2009, şi acordarea doctoratului, în 2010, păstrarea la conducerea Muzeului şi după vârsta de pensionare. Pe care dânsa deja o are.

Nota redactiei: In niciun caz nu este vorba de vreo musamalizare. Dosarul este inregistrat sub numarul 10.363/P/2008 si ii priveste pe numitii Moldoveanu  Mariana, Voicu Lia si Stanescu Eugen sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art. 249 Cod Penal. Dosarul a fost finalizat de catre organele de politie, iar propunerea este de trimitere in judecata. Nefinalizarea dosarului sau nepronuntarea unei solutii de catre procurorul caruia i s-a repartizat cauza au la baza motive obiective si anume volumul foarte mare de activitate, mai ales ca numarul procurorilor s-a mai diminuat la aceasta unitate de Parchet. Acesta este motivul pentru care dosarul nu a fost finalizat pana acum, dar va fi finalizat cat mai curand posibil", ne-a declarat, astazi, Georgiana Iorguta, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti.

Fiica proxenetei Sandramaua, care i-a dat minora “fortata” lui Stavri pentru emisiune, a fost arestata

Citeşte mai departe...Goana dupa rating, ca sa fim eleganti spunand asa, l-a facut pe jurnalistul Catalin Stavri sa se reprofileze. Ca un fidel observator al activitatii profesionale a domniei sale am urmarit emisiunea care a avut loc dupa ce a fost prezentat un material cu o descoperire “epocala”, o minora fortata sa se prostitueze. Numele minorei este irelevant, doar ca este una dintre fetele pe care le are la produs Vasile Georgiana Florentina, care nu este altcineva decat fata Floricai Vasile, cunoscuta in lumea interlopilor cu porecla Sandramaua, o femeie in varsta de 53 de ani.

Daca preocuparile jurnalistului in urma cu cinci ani erau axate pe documentarea in domeniul consumului si traficului de droguri, acum se pare ca s-a reprofilat spre prostitutie si trafic de persoane, macar pentru audienta, daca nu pentru a-si satisface placerile.

Iata adevarul despre povestea minorei, spus de sursele noastre absolut credibile.

Minora este scoasa la produs de Vasile Georgiana Florentina care face parte dintr-o familie de proxeneti. Mama ei, Vasile Florica, zisa Sandramaua, impreuna cu fratele ei au fost arestati in urma cu doua luni pentru trafic de persoane, iar Georgiana a ramas in libertate. Tanara i-a fost data jurnalistului pentru a inventa povestea cu minora fortata sa se prostitueze.

Catalin Stavri cu Georgiana s-au cunoscut in urma cu doua luni cand acesta a scris despre asa-zisa revolta de la Penitenciarul de femei de la Targsor. De mentionat ca Georgiana a mai fost arestata o data pentru trafic de persoane si proxenetism.

Sursele noastre ne-au spus ca descoperirea lui Stavri nu a fost decat un mare fas, pentru ca inainte cu o ora de emisiunea care a fost difuzata la Alpha TV, jurnalistul s-a intalnit cu Georgiana Vasile si cu minora, pe strada Cameliei si au ticluit o poveste induiosatoare pentru telespectatorii impresionati de dramele prin care trec fetele din ziua de azi.

Daca era fortata sa se prostitueze cum de nu stim numele proxenetilor care o fortau? Daca era o fata care era scoasa la produs de Georgiana si ai ei cine o forta?

In incercarea ei disperata de a-si ajuta mama si fratele, Georgiana Vasile a muscat momeala unui ajutor nesperat de la un jurnalist cu staif asa cum este Catalin Stavri.

Din nefericire pentru jurnalist, aseara, Vasile Georgiana, fata proxenetei Sandramaua a fost arestata, culmea, intr-un dosar de trafic de persoane, cu mandat de 29 de zile.

O sa radeti, dar stiti cine a fost primul om pe care l-a sunat Georgiana? Nimeni altul decat Catalin Stavri, de-acum aparatorul proxenetilor, care i-a angajat de urgenta un avocat, pe numele lui Bogdan Paun, prieten foarte bun cu jurnalistul.

Din pacate, tot ce ati citit nu e fictiune, ci purul adevar, iar sursele noastre sunt absolut credibile, asa cum spuneam la inceputul materialului. Noi nu acuzam aiurea, o facem doar pe fapte reale si e de-a dreptul trist, daca nu scarbos, ca s-a ajuns la asa ceva. Cu asemenea colegi, jurnalismul devine o profesie de care ar trebui sa ne fie rusine. Deja nu mai vorbim de presa.

“Am descoperit o minoră obligată să se prostitueze. Proxeneții n-au avut nicio reținere în a forța minora să se prostitueze la stradă, în zona „kilometrul 6”. Timp de câteva zile, alături de o echipă Alpha TV, am urmărit activitatea proxeneților. Filaj, adică. Într-o seară, am reușit să luăm un interviu minorei, dându-ne drept clienți (eu și doi prieteni). Vă avertizez că urmează un material video șocant.

Cazul se află deja în atenția autorităților care efectuează cercetările necesare pentru a salva fata din ghearele proxeneților. În curând o să prezint detaliile cazului dar și o probă audio în care se negocia cu proxenetul tariful pentru o noapte întreagă cu minora.”, declara Catalin Stavri in materialul sau.

Asteptam cu interes detaliile cazului, dar avem certitudinea ca nu vor aparea niciodata, pentru ca asta e stilul jurnalistului, arunca fasuri fara acoperire.. Acum stiti si voi adevarata poveste!

ION ILIESCU- BIOGRAFIA SECRETA(XIII)

Citeşte mai departe...XIII. FILIERA HAMAS: ILIESCU SPONSORIZAT DE TERORISM

1. REGIMUL ILIESCU - PARADIS AL TERORISMULUI INTERNATIONAL

Una dintre mostenirile notorii ale regimului Ceausescu - pe langa cea a traficului de arme si de droguri – a constituit-o sustinerea organizatiilor teroriste si a asa-ziselor miscari de eliberare nationala - manipulate de Moscova - angajate in preluarea puterii in diverse ori ori zone geostrategice, importante pentru Uniunea Sovietica.

In 1996, la Havana, s-a desfasurat primul Congres al Tricontinentalei - organizatie internationala instrumentata de sovietici, care reunea majoritatea miscarilor de eliberare si teroriste din lumea intreaga.

Tricontinentala se subordona direct Sectiei "Relatii Internationale" a Biroului Politic al PCUS, mai exact tovarasului Boris Ponomariov. In urmatorii doua zeci si icinci de ani, organizatiile afiliate la Tricontinentala au stat la originea a zeci de atentate san geroase, asasinate sau luari de ostateci.

Romania comunista, prin serviciile sale secrete - ca si celelalte state membre ale Tratatului de la Varsovia - avea in cadrul Tricontinentalei o zona specifica de sustinere politico-militara a terorismului international.

Anume, lui Ceausescu ii revenea sustinerea terorismulni arab, mai ales cel palestinian, ca si a unei serii de asa-zise miscari de eliberare din Africa. A ramas notorie, astfel, pretenia lui Ceausescu cu o serie de lideri, cei mai multi formati in URSS, ca Yasser Arafat, Carlos Sacalul, Abu Nidal, Samora Machel etc. Sustinerea de catre regimul Ceausescu a luptatorilor palestinieni, gazduiti si antrenati in diverse centre din Romania ori a grupului lui Carlos Sacalul, "Olaabrat", a ajuns de mai multe ori pe prima pagina a presei internationale.

Caderea regimulni Ceausescu, prabusirea comunismulni, dezmembrarea Uniunii Sovietice, dizolvarea Tratatului de la Varsovia, dintre anii 1989-1991, ar fi trebuit sa rupa si puntile dintre unele state, ca Romania, si organizatule teroriste arabe.

Din nefericire, dupa decembrie 1989, regimul Iliescu a continuat, in secret, colaborarea cu cateva organizatii teroriste arabe, ca si cu organizatia kurda PKK. Ultima instalandu-si, intre anii '90-'96, sediul la Bucuresti, impreuna cu liderul PKK, Ocalan, dat in urmarire internationala prin Interpol. In septembrie 1997, in prima zi a conferintei internationale "Cooperarea europeana in lupta impotriva criminalitatii organizate, terorismului si coruptiei in Balcani si zona Marii Negre", colonelul Ion Stefanut, comandantul Brigazii Antiteroriste a SRI - recunostea ca membrii organizatiilor teroriste arabe isi continuasera dupa '89 activitatea in Romania, sub acoperiri legale, ca societati comerciale, societati nonprofit, fundatii etc. Nucleele din Romania ale organizatlilor extremist-teroriste, de tipul Hamas, Hezbollah, Fratii Musulmani ori PKK foloseau societatile comerciale pentru sustinerea logistica a grupurilor lor, contribuind astfel si la cresterea criminalitatii organizate din Romania.

Toate aceste organizatii dispuneau pe teritoriul roman de servicii secrete proprii, care actionau impotriva celor romanesti. In iulie 1998, fostul comandant al Jandarmeriei, generalul Stan Stangaciu, inventaria la randul sau organizatule teroriste care isi desfisurau nestingherite activitatea in Romania dupa 1989: Frontul de Vest, Abu-Nidal, Hezbollah, Fratii Musulmani, Hamas, PKK, SIIKH, precum si altele, occidentale, ca IRA, Ordine

Nuova, Brigdzile Rosii.

Intr-un cuvant, continuand traditia mostenita de la regimul Ceausescu, regimul Iliescu transformase Romania intr-un fel de paradis al terorismului international.

2.

UN MILIARD SI JUMATATE DE LA BUGET PENTRU ANTRENAREA TERORISTILOR

HAMAS, SUB REGIMUL ILIESCU

In martie 1996, saptamanalul "Academia Catavencu facea senzationale privind complicitatea regimului Iliescu si aunor inalti demnitari ai acestuia, cu structurile luptatorilor palestinieni Hamas din Romania.

Astfel, "Catavencu" dezvaluia ca regimul Iliescu organizase, in secret, antrenarea unor luptatori palestinieni, cu fonduri sustrase din bugetul national.

In perioada iunie 1994-noiembrie 1995, SPP (Serviciul de Paza si Protectie) cheltuise pentru scolirea luptatorilor palestinieni in cadrul Centrului de Pregatire al Cadrelor de la Branesti, suma de 599 675 000 lei din buget. Pentru aplicatiile de la Saftica, ale acelorasi luptatori palestinieni, se alocase de catre SRI 336 000 000 lei, iar Ministerul de Interne, prin Academia de Politie "A. I. Cuza", cheltuise alti 552 331 000 lei din banii contribuabililor romani, pentru ca luptatorii Hamas sa dea maximum de randament in viitoarele atentate internationale. In total, 1 412 706 000 lei dupa cum afirma cu ironie "Catavencu" - pe apa Iordanului. Bani sustrasi de la buget, adics din impozitele plaite de cetateni Romani. Implicat in scandal era un anume Kamel Ahmed Mohammed Habed El Kader care - nici mai mult, nici mai putin - fusese numit de Viorel Hrebenciuc drept "consilier pentru problemele palestiniene" al Guvernului Vacaroiu, ca si cum Guvernul Vacaroiu si-ar fi tinut sedintele la Tel-Aviv, nu la Bucuresti. Un terorist Hamas, consilier al Guvernulul Romaniei!

3.

KADER SI PRINTUL BANATULUI AU SPONSORIZAT, CU UN MILION DE DOLARI, CAMPANIA ELECTORALA A LUI ILIESCU DIN '92

Dar asta nu era totul. Potrivit lui "Catavencu", Kader finantase campania prezidentiala a lui Iliescu din '92 cu un milion de dolari, bani proveniti din contrabanda cu tigari, practicata la Timisoara de Zaher Iskandarani, cel supranumit "Printul Banatului". Desi atat Traian Chebeleu, cat si Viorel Hrebenciuc au negat relatiile regimului Iliescu cu Kader, o fotografie de la Forumul "Crans Montana", organizat la Bucuresti in aprilie

1994, il prezenta pe Presedintele Iliescu in compania lui Kamel El Kader, varul fratilor Iskandarani. Mai mult, Zaher Iskandarani se numara printre sponsorii oficiali ai Forumului, organizat de Iliescu in scop vadit de publicitate politica. intre timp, Kader solicitase (si primise) cetatenie romana.

Dezvaluiri la fel de interesante, privind relatule lui Kader cu autoritatile regimului Iliescu, a facut si dl. Adrian Severin, care scria in cotidianul "Ziua" din martie 1996, urmatoarele:

"Un cetatean roman de origine palestiniana, pe numele sau Abdel Kamel Kader, este suspectat de implicare in operatiuni financiare ilicite si in actiuni teroriste. El trece insa nestingherit prin culoarele rezervate autoritatilor, in aeroporturile din tara si se plimba pe holurile Palatului Cotroceni. Daca vreo santinela il opreste (asa cum s-a intamplat, prin august 1994, pe aeroportul din Timisoara), el o brutalizeaza si, nepedepsit, o da la oparte. Tot el a meninta parlamentani romani, indignati in fata atitudinii sale arogante si agresive, ca o sa le (manance capul). Acelasi personaj prezinta celor care i se opun o legitimatie eliberata fie de Presedintia Romaniei, fle de Secretariatul General al Guvernului, atestana calitatea sa de consilier la respectivele institutii, legitimatie in fata careia toate autoritatile publice amutesc. Acest cetatean roman, si nu altul, primeste de la organizatoni (tot Romani) ai Forumului Crans-Montana (intalnire ce a avut loc la Bucuresti in 1994) un ecuson de libera trecere, pe care este metionata calitatea de membru al delegatiei pentru eliberarea Palestinei (!!?), ceea ce ii permite sa patrunda in locurile cele mai bine pazite, unde se discuta secrete mari. Cand cineva da pe fata asemenea imprejurari si cere explicatii, purtatorul de cuvdnt al Presedenpei Traian Chebeleu, n.n) reactioneaza indignat si consternat, afirmand in gura mare ca nici un

cetatean arab nu a lucrat vreodata in structurile din apropierea sefului statului. Presedintia este, evident, preocupata sa dezminta dar nu intreprinde nimic spre a vedea cum se face ca legitimatii si documente de acces oficial ajung in posesia unor persoane dubioase. (Existenta uneia din legitimatiile in cauza a fost recunoscuta chiar de dl. Dan Poenaru, prefect de Timis si presedinte al organizatiei PDSR din acelasi judet).

Explicatia nu poate consta decat infaptul ca nu cei care afirma ca domnul Kamel Kader functioneaza ca un consilier de stat mint, ci aceia care neaga o asemenea realitate".

Ceea ce nu stia dl. Adrian Severin era ca insusi Forumul "Crans Montana" de la Bucuresti numara, printre sponsorii oficiali, pe Zaher Iskandarani, varul lui Kader. Firesc, asadar, ca romanul Kamel Kader sa apara, umar la umar, in fotografii alaturi de presedintele tuturor romanilor, Ion Iliescu. Dl. Adrian Severin nu cunostea mici detalii, plin in semmficatii, ca insusi Ion Iliescu i-a dat lui Zaher, varul lul Kader, certificat de luptator in Revolutia Romana, ca si altor arabi.

4.

NUCLEELE TERORISTE CU FATA COMERCIALA AU IMPULSIONAT ECONOMIA

SUBTERANA ROMANEASCA SI MAFIA AUTOHTONA

Nueleele specializate in tranactii economice ale organizatiilor teroriste din Romania au avut, inca din 1990, tendinta sa se orienteze catre formele clasice ale economiei subterane, implicand in acest soi de activitati comerciale si pegra lumii interlope autohtone. Prietesugul regimului Iliescu, toleranta acestuia fata de nucleele extremist-teroriste internationale - instalate bine mersi in Romania – cu permise si legitimatii in

regula, a constituit o sursa principala de expansiune rapida a economiei subterane si a infloririi maflei locale.

Sapte ani gratii au facut din economia si societatea romaneasca o anexa a economiei subterane si crimei organizate.

Dupa 1990, Romania nu a trecut printr-o asa-numita tranzitie catre mult trambitata economie de piata, ci catre economia subterana de piata. Un domenia al rivalitatii dintre clanuri mafiote. o serie de date demonstreaza toate acestea. Intre 1991 si 1997, in Romania au fost depistati 588 de narcotraficanti (398 strani si 191 Romani), de la care au fost confiscate 20,5 tone de droguri (19 tone canabis, 635 kg heroina, 934 kg cocaina

18 kg opium). Incepand din 1992 au fost descoperite 9 505 cazuri de incercare de plasare a valutei false, confiscandu-se 2 186 655 USD, 1 399 700 marci germane, precum si alte valute (166 350 franci francezi, 27 830 lire sterline si 12 210 600 lire italiene).

Alt domeniu de aur: furtul autoturismelor de lux, sustrase din Occident si plasate in alte tari, pe diverse filiere. Pana in 1997, in Rorrnnia au fost identifleate 34 de retele intemationale, cuprinzahd 264 de traficanti. Pline de prosperitate s-au dovedit si trecerile ilegale de frontiera, traficul cu copii, prostitutia si proxenetismul.

Or, tocmai traficul ilegal de droguri, arme, munitii, explozivi, substante radioactive, valuta falsa, spalarea unor fonduri murdare si traficul ilegal de persoane constituie sursele primare, prin care nucleele teroriste, cu fata comerciala asigura logistica aripilor militare ale oiganizatiilor lor. Foarte interesanta, din acest punct de vedere, este colaborarea unor asemenea nuclee teroriste, actionand sub acopenre comerciala cu mafia autohtona. Asa cum vom vedea in capitolul dedicat serialului ‘tigaretelor'.

5.

HAMAS SI OEP SUNT CA ARIPILE ACELEIASI PASARI

Aceasta diviziune a muncii din cadrul organizatiilor teroriste - intre aripa asa-zis politica si aripa militara – o regasim si in cadrul "Organizatiei pentru Eliberarea Palestinet", condusa de Yasser Arafat, coleg de studii cu Iliescu la Moscova.

In presa americana este adeseori citat generalul Ion Mihai Pacepa, cel care in "Red Horizons" (Orizonturi Rosii) dezvaluia ca Arafat, un preten al lui Ceausescu , detinea conturi secrete in Elvetia si practica relatule homosexuale, incepand din scoala primara, cu invatatorul sau, pana in prezent, cu seful garzii personale. "Am simtit nevoia sa fac un dus de cate ori eram silit sa-i strang mana individului", isi amintea generalul Pacepa

despre intalnirile cu Arafat, in Romania regimului Ceausescu . In cursul unei vizite la Bucuresti din 1978, Ceausescu l-a statuit pe Arafat: "In umbra guvernului tau din exil poti sa intrebi cate grupuri teroriste vrei, atat timp cat nimeni nu face vreo legatura intre ele si numele tau. Ele pot pune la cale operatiuni in lumea intreaga, atat timp cat numele tau si al guvernului tau vor ramane nepatate si se vor prezenta lumiii gata pentru negocieri si o viitoare recunoastere oficiala."

Arafat a urmat sfatul lui Ceausescu . Aceasta esenta duplicitara a politicii lui Arafat nu s-a schimbat cu nimic in ultimile doua decenii. Dupa cum scria Christopher Story, analist american pentru problemele serviciilor secrete, "Hamas si unitatile sale au fost si sunt, dintotdeauna, o componenta aflata sub umbrela organizatiei cunoscute sub numele de Organizafia pentru Eliberarea Palestinei". Analistul american a fost recent confirmat chiar de lidenil Hamas, Seicul Mahmud Zaher care, discutand despre relatule OEP-ului cu Hamas, a afirmat: "Ca aripile aceleiasi pasari, ele bat simultan". Cu diferenta ca, in timp ce OEP joaca rolul "ramurii de maslin", Hamas-ul ii joaca pe cel al "aripii razboinice". Cand Hamas organizeaza un atentat, rolul lui Arafat este sa deplanga soarta victimelor si sa sublinieze in gura mare ca organizatia sa, OEP, respinge terorismul cu arma politica, si nu are nicio legatura cu actiunile criminale ale Hamas-ului.

Dubla structurare a OEP a fost, de fapt, impusa de KGB, care a controlat, inca de la infiintare, organizatia lui Arafat. Liderul palestinian si-a facut in anii '50 studule de inginerie la Moscova, alaturi de un Iliescu san un Mandela. Aflat in Romania, in aprilie 1994, cu ocazia Forumului "Crans -Montana" de la Bucuresti, Yasser Arafat si-a amintit cu nostalgie de serile moscovite si de colegul sau roman de studentie, Ion Iliescu. "Am fost colegi la Moscova, numai ca Iliescu, spre deosebire de mine, era sef mare", a precizat amuzat Arafat.

Dubla structurare - politica si terorista - a unei organizatii subversive a fost teoretizata de anarhistii rusi,  inca de la mijlocul secolului al XIX-lea. La suprafata exista  "Organizatia”, o grupare care isi atribuia exclusiv un rol politic, respingea violenta si practica discursul ideologizat. Conspirat insa, actiona "infernul" - cum ii spuneau anarhistii rusi grupului militar secret al "Organizatiei" - cel insarcinat cu asasinatele, rapirile, jefuirea bancilor, traficul de arme. Toate structurile teroriste pastorite de Moscova au avut aceasta dubla structurare, de la partidele comuniste aflate in lupta clandestina pentru acapararea puterii, pana la organizatii teroriste ca "Brigazile rosii", "Potere Operaio" ori "Septembrie Negru".

OEP-ul lui Arafat nu face nici el exceptie de la aceasta regula . Analistul Steven Emerson remarca, intr-un articol din "Wall Street Journal", ca 'fortele de securitate’ ale lui Arafat, sub pretextul cooperarii pe linie de securitate in tinuturile ocupate, au "ucis, torturat, rapit ori terorizat mii de palestinieni". Paradoxal, constata Emerson, dar au fost mai multi israelieni masacrati dupa acordurile de la Oslo, din 1993, cu OEP si Arafat, decat in once alta perioada de la fondarea statului Israel. Un alt analist american declara: "Fortele militare si de securitate ale lui Arafat sunt strans legate de serviciul secret sirian si primesc toate tipurile de armament greu de la Assad. Cele mai recente atacuri teroriste palestiniene au fost planificate ori facilitate, intr-un fel sau altul, de serviciul secret militar sirian". Nu intamplator Siria reprezinta cel mai important client in achizitiile de arme al Rusiei si Chinei, "partenerul strategic" din zona al acestor puteri. Dar influenta malefica a lui Assad (intre timp decedat) o exceda pe cea a lui Arafat. Siria acorda asistenta militara si furniza mari cantitati de armament principalelor carteluri ale drogului din lume. Potrivit unui raport al Comisiei pentru Terorism a Camerei Reprezentantilor din SUA, Siria constitula o componenta majora a retelei intemationale a terorismului si crimei organizate, printre ale carei arme se numara - mai recent - si cele de distrugere in masa.

Potrivit raportului din 1993 "peste 100 de miliarde de dolari falsificati si cei provenind din traficul de droguri, derulat de Iran, Siria ori Liban, au devenit moneda pentru sustinerea comertului cu arme nucleare al statelor radicale din Orientul Mijlociu (...) Acest urias flux de droguri si dolari falsificati servesc la sustinerea retelelor teroriste islamiste din Mexic si America Latina, care vizeaza operatiunile teritoriul SUA."

o reglementare (HR 748 din 1997) a Camerei Reprezentantilor, intitulata "Interdictia tranzactiilor financiare cu statele care sustin actele de terorism, punea Siria pe lista neagra a regimurilor care sustin retelele teroriste.

Alaturi de Cuba, Coreea de Nord, Iran, Irak si Libia, tari cu care cetatenilor americani le sunt interzise, prin lege, orice legaturi comerciale sau financiare.

Iata insa ca, intre 1990 si 1996, regimul Iliescu a facut din Romania, in secret, o sustinatoare a terorismului palestmian, gazduind si antrenand luptatorii Hamas, si aceasta, cu "bani de la buget", pe buzunarul ceteanului roman.

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
394
Articole
3391
Număr afișări articole
6769841
Vizitatori

Statistici

Azi53
Ieri452
Saptamana3110
Luna15348
Total2583745

Currently are 90 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.