Malpraxis sau ce? Din Maternitatea Horror din Ploieşti un copil a ieşit cu o mână fracturată şi una paralizată

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/03/familia-visan-300x240.jpg
There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/03/familia-visan-300x240.jpg

Citeşte mai departe...Îmi însuşesc critica şi mă apuc să scriu despre subiectele emisiunii mele. Cel mai tragic subiect tratat a fost cel de miercuri 11 martie.

Doi părinţi din Boldeşti Scăieni . Pe data de 16 februarie, Vişan Gheorghe, un bărbat de 26 de ani şi Vişan Claudia, o tânără de 20 de ani ar fi trebuit să fie în culmea fericii la această dată.  Li s-a născut primul copil, o mândreţe de băiat de 4,6 kilograme. Din păcate, pentru ei această bucurie s-a transformat în cel mai negru coşmar al vieţii lor. La naşterea care a avut loc în Maternitatea Ploieşti, pe care o vom numi Maternitatea Horror până când lucrurile se vor schimba în totalitate, copilului i-a fost fracturată mâna stângă. Fiind un copil foarte dezvoltat, naşterea se preconiza a fi una foarte grea. Claudia Vişan a solicitat doctorului Stoica, precum şi doctorului Ghiculescu, cea care a supervizat toată perioada naşterii, deci a încasat nişte bani, CEZARIANA.

Minora Adina Preda a dispărut de o lună. Ce facem cu ancheta, domnilor poliţişti?

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/fata-disparuta1-300x224.jpg
There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/fata-disparuta1-300x224.jpg

Citeşte mai departe...În zona Izvoarele disapariţiile se ţin lanţ. După ce Adina Florentina Preda a dispărut de acasă, cu voia sau fără voia ei, pe data de 13 februarie, Nicoleta Luiza Luca, în vârstă de 19 ani, din localitatea Homorâciu, comuna Izvoarele, a plecat şi ea de la domiciliu. Diferenţa este că Nicoleta stătea în concubinaj de circa un an cu un domn, pe numele lui Jercan Gheorge. Originară din Măneciu, Nicoleta se pare că şi-a luat lumea în cap şi se află în Germania. Sursele noastre ne-au spus că tânăra ar fi trimis o scrisoare mamei ei, în care ar fi anunţat-o că s-a mutat la nemţi. În ceea ce o priveşte pe Adina Florentina Preda, fata de 14 ani, din Malu Săpat, comuna Izvoarele, care a dispărut de acasă de pe data de 22 ianuarie 2009, situaţia este în coadă de peşte rău de tot.

Adina Florentina Preda, un copil de 14 ani a dispărut de la domiciliu de peste două săptămâni

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/fata-disparuta-300x224.jpg
There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/fata-disparuta-300x224.jpg

Citeşte mai departe...Fata din imagine este Adina Florentina Preda, din localitatea Malu Săpat, comuna Izvoarele şi are 14 ani. De pe data de 22 ianuarie a dispărut de la domiciliu, iar părinţii săi sunt disperaţi. Comportamentul său deviant a început din luna octombrie a anului trecut, aşa cum spune mama sa, Ioana Preda. Atunci a intrat într-un cerc de băieţi dubioşi, dacă putem spune băieţi, că e vorba de unul care are peste 40 de ani. Porecla lui e Leneşu şi îşi face veacul prin barurile din Vălenii de Munte. Un alt personaj care apare în acest caz este doamna Anişoara Pop, o fostă patroană a unui local din Văleni care, aşa cum a reieşit din cele două emisiuni pe care le-am făcut până acum, a găzduit-o la un anumit moment pe Adina.  Împreună cu Ovidiu Alexandrescu, redactorul şef al cotidianului Republicanul am mai aflat câteva lucruri importante. Pe care le-ar fi aflat în direct, joi 5 februarie, şi domnul comisar Micu Gheorghe, dacă şi-ar fi respectat promisiunea de a veni la emisiune. Aşadar, din câte se pare, Adina, în luna ianuarie a lipsit de la şcoală şi a motivat cu două scutiri, emise de un doctor care este vecin de apartament cu leneşu. Cel puţin aşa susţine acest doctor cu guriţa lui. Protecţia Copilului Prahova a preluat şi ea acest caz. De asmenea s-a implicat şi FOCUS- Centrul Român pentru Copii Dispăruţi şi exploataţi sexual. Din păcate, organele de poliţie se mişcă destul de încet, iar Adina, pe măsură ce trece timpul este în pericol. Poate că în acest moment ea este edxploatată sexual de cei care au "vrăjit-o" la început cu cadouri şi vorbe frumoase, promiţându-i marea cu sarea. Nu înţeleg de ce poliţia nu cere firmei de telefonie Orange desfăşurătorul convorbirilor mamei, care a fost apelată de Adina de trei ori, după număr ascuns, de când a plecat de acasă. De aici ar fi putut afla şi din ce loc a sunat fata, care de fiecare dată a susţinut că e bine şi că se află la Constanţa. Poate că potenţialul financiar scăzut al familiei Preda a fost punctul de plecare al nemulţumirilor fetei, dar cred că îşi forţează foarte mult vârsta şi aşteptările de la viaţă, aşteptări care se vor dovedi catastrofale dacă nu va conştientiza că ceea ce face este o greşeală. Cazul Adinei, apărut în Republicanul şi apoi preluat de Prahova TV, prin intermediul emisiunii INCOMOD va fi monitorizat în continuare şi nu este exclus să avem mari surprize la finalizarea lui şi să aflăm, cum de altfel şi bănuim, că şi la Văleni există o reţea de traficanţi de carne vie, de care ar trebui să ştie Poliţia din localitate, dar se face că plouă. Să sperăm că Adina va fi găsită în timp util şi, mai ales, va fi recuperată pentru familie, dar mai ales pentru ea şi viitorul ei. Pentru că altfel, trecutul o va urmări toată viaţa. Dacă poţi să ne ajuţi cu informaţii nu ezita să o faci. Chiar sub forma unui comment. Un amănunt cât de mic poate contribui la readucerea Adinei acasă. P.S. Nu pot să trec peste indignarea pe care o am faţă de vecinii familiei Preda care, în condiţiile în care un copil de 14 ani a plecat de acasă, cu minţile rătăcite, nu fac altceva decât să blameze şi să ameninţe cu darea în judecată pentru că au fost nevoiţi să dea declaraţii la Poliţie, acasă, nu la sediu. Să vă fie ruşine vecinilor, chiar dacă părinţii ar fi vinovaţi. E vorba de viaţa copilului, nu a părinţilor.

Conducerea şi sindicatele Petrom cer mila angajaţilor. Ruşineeee

8 iulie 2009

Începând din data de 7 iulie 2009, emisiunea INCOMOD, difuzată p canalul Prahova Tv, şi-a propus să facă lumină în cazul suplimentelor primite de salariaţii Petrom. În funcţie de curajul petroliştilor, foşti sau actuali, vom continua emisiunea şi vom încerca să arătăm tot ce este de arătat depsre modul cum au fost păcăliţi oamenii deliderii de sindicat, cum îşi face "datoria" instanţa de judecată şi care mai e situaţia acţiunilor salariaţilor de la Petromservice, actual PSV Company- falimentar. Vreau să scot în evidenţa şi situaţia celor 8% procente ce aparţin sindicaliştilor. Pentru toate astea fac apel la toţi cei care sunt în situaţiile menţionate mai sus, să ma sprijine cu documente prin care să scoatem tot adevărul la lumină. Ar fi foarte interesant dacă am găsi procurile prin care Liviu Luca a fost delegat de către salariaţi ca să îi reprezinte în Asociaţia Salariaţilor Petrom. De aici se pot trage multe concluzii. Confidenţialitatea semnatarilor acestor procuri este asigurată. Cine se alătură demersului nostru îmi poate trimite ce consideră necesar pe adresa de mail This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.">This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. Emisiunea INCOMOD este în fiecare marţi, miercuri şi joi de la orele 21.45 şi poate fi urmărită numai în Prahova de către toţi abonaţii UPC, pe canalul informativ al UPC. Cei din alte părţi ne puteţi urmări pe www.prahovatv.ro. Cu toţii puteţi interveni în timpul emisiunii la 0244/ 52.77.23 să spuneţi ce ştiţi.

Cu stimă,

Eugen Cristescu

Dezinteresul parlamentarilor faţă de jignirile italienilor

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image wp-content/uploads/2008/12/la-stampa.jpg
There was a problem loading image wp-content/uploads/2008/12/la-stampa.jpg

Italienii continuă să ne considere ultimii oameni ai Europei. Cel puţin aşa reiese ziarul „La stampa di Torino”, ziar pus la dispoziţie de Gabriela Baciu, preşedinta Uniunii Patronale din România, filiala Prahova. Mai mult decât atât, consulul la Torino, Iulia Buje nu a luat nicio poziţie în legătură cu articolul defăimător la adresa românilor. Sau a luat una, care nu seamănă cu nimic. Contactată prin e-mail de Gabriela Baciu, consulul Buje răspunde astfel:

"Am solicitat, si inca nu am primit raspuns, o intrevedere cu redactorul sef de la Stampa pentru a clarifica aceste afirmatii.

Cu stima,

Consul General

Iulia BUJE"

Declaraţia Gabrielei Baciu: gabriela-baciu

Citeşte mai departe...

Nu ne mai miră nimic, deoarce şi politicienii prahoveni contactaţi pentru o participare la emisiune au dat-o cotită. Au mainifestat un dezinteres total faţă de o problemă care ar fi trebuit să-i privească în primul rând pe ei, cei care ne reprezintă. Nu dau nume deocamdată. Se ştiu ei şi ar trebui să îşi schimbe atitudinea, pentru că nu noi suntem puşi în slujba lor, ci invers.

Citeste aici ce spunea, în 2005, fostul senator Eugen Mihăescu despre familia Buje:


Valdor are de plătit 2,4 miliarde lei la Primăria Slănic

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/baia-baciului.jpg
There was a problem loading image wp-content/uploads/2009/02/baia-baciului.jpg

În septembrie 2003, şase obiective din Slănic, care aparţin SC Valdor SRL, majoritatea din domeniul turismului, au făcut obiectul unei reevaluări care le-a scăzut valoarea patrimonială aproape la jumătate. “Este un caz făţiş de subevaluare a activelor… expertiza tehnică nu are nici o relevanţă, în opinia mea”, afirmă Ion Marina, directorul Finanţelor Locale. În luna aprile 2004, Valdor a solicitat la Registrul Comerţului micşorarea de capital de la 213,5 miliarde la 127,4 miliarde. Această cerere a fost respinsă pe motiv ca societatea are un credit de 105 miliarde, iar capitalul social al firmei reprezintă gajul general în faţa creditorului.

Discrepanţe majore la valoarea activelor din Slănic

Citeşte mai departe...În Slănic, Doruleţ Morcovescu, patronul firmei Valdor deţine şase obiective a căror valoare patrimonială este de 96.753.989.561 lei, sumă la care s-a ajuns în urma aplicării prevederilor HG 403/2001. Amortizarea acestei sume a fost de 4 miliarde lei, ajungându-se, astfel, la o valoare de inventar de 92,7 miliarde lei. Aceste obiective sunt Complexele “Baia Roşie”, “Baia Baciului” şi “Meşteşugăresc”, Hotelurile “Orizont” şi “”Slănic”, precum şi Dispeceratul de Cazare, estimate la suma menţionată anterior. “Asta se întâmplă când dai dovada de bună credinţă. Am vrut sa aplic legea şi au ieşit nişte valori care nu se justificau. De aceeea a comandat o reevaluare tehnică a acestor obiective”, ne-a declarat Doruleţ Morcovescu. Aşa o fi, dar reevaluarea a redus aproape la jumătate valoarea de inventar, ajungându-se, pe total, la 50.725.180.000 lei. Spre exemplu, Complexul Baia Baciului, un edificiu deosebit, în care s-au făcut investiţii mari, avea o valoare de 20 de miliarde lei în urma aplicării HG 403/2000, din care a fost amortizată suma de 1,6 miliarde lei. În raportul de expertiză, efectuat de SC YloExpert SRL, valoarea partimonială a complexului a ajuns la 6,4 miliarde lei. Ca să nu mai vorbim de Hotelul Orizont, care de la 13 miliarde a ajuns, prin reevaluare, la 3,9 miliarde lei. Prin comparaţie cu restaurant-pub-ul “London House”, a cărui cotă este de 17,6 miliarde lei.

Inocenţă, corectitudine sau interese

Se zice că atunci când vrei să faci un împrumut bancar trebuie să ridici valoarea patrimoniului ce urmează să devină garanţie a creditului. În schimb, când vrei să plăteşti un impozit mai mic, trebuie să scazi valoare. Nu ştim care a fost raţiunea reevaluării pe care a avut-o domnul Morcovescu, dar ceea ce domnia sa susţine este că totul s-a bazat pe corectitudine. La ora actuală, Valdor are de plătit la Primăria Slănic, impozitul aferent anului 2003 şi primului trimestru pe anul în curs. În evidenţele primăriei, valoarea patrimonială a celor şase obiective este cea care a “ieşit” în urma reevaluării din septembrie 2003. Pentru cele 50,7 miliarde lei, ar trebui plătit un impozit de 2,4 miliarde, cota de impozitare pentru terenuri şi clădiri fiind de 1,5%, aşa cum a decis Consiliul Local Slănic. Pentru a recupera suma menţionată, Constantin Meşteru, primarul din Slănic, a acţionat în instanţa firma Valdor. După cum susţine domnul Morcovescu, s-a ajuns la un acord de principiu, plătindu-se câte 100 de milioane pe lună, timp de 2 luni. Primarul, la rândul său, afirmă că aşteaptă pronunţarea instanţei, prin care să se stabilească un grafic de plată.

Renunţă la micşorarea de capital…

Pe data de 7 aprilie 2004, firma Valdor a solicitat Registrului Comerţului micşorarea de capital, de la 213,5 miliarde la 127,4 miliarde lei. Prin reevaluarea despre care vorbeam, care se întinde asupra majorităţii obiectivelor patrimoniale pe care le are în posesie Valdor, în mod normal, scade şi capitalul social. Doruleţ Morcovescu susţine că patrimoniul e una, iar capitalul social alta. Problema este că, analizând situaţia firmei Valdor, judecătorul delgat pe lângă Registrul Comerţului a constatat că nu sunt îndeplinite cerinţele legale pentru reducerea de capital. Motivul este balanţa sintetică din luna septembrie 2003 (n.r.- luna în care a fost efectuată reevaluarea) care a fost depusă la dosar, din care rezultă că “societatea are un credit în valoare de 105.582.122.490 lei, iar capitalul social reprezintă gajul general al creditorului”. Astfel, respingerea cererii de micşorare a capitalului face ca valoarea rezultată în urma expertizei tehnice, respectiv 50,7 miliarde lei, să nu mai facă obiectul impozitării primăriei din Slănic. Aceasta este şi părerea domnului Morcovescu, care afirmă că “noi menţinem evaluarea care a rezultat după aplicarea HG 403/2000. Instanţa va stabili penalităţile şi sumele pe care le avem de plătit. Suntem într-un grafic de rambursare cu primăria, pe cale amiabilă. Din punctul nostru de vedere noi nu am făcut recurs la decizia Registrului Comerţului cu privire la respingerea micşorării capitalului social”. Aşadar, domnia sa va plăti impozitul la valoarea de 92,7 miliarde lei.

Ce spun specialiştii?

Ne-am gândit că Ion Marina, directorul Serviciului Public de Finanţe Locale Ploieşti, este cel mai în măsură să ne lumineze asupra acestei “cestiuni”, deşi situaţia de la Slănic nu face obiectul activităţii domniei sale. Ca atare, i-am prezentat documentele, pentru a fi în temă cu subiectul nostru. “Speţa pe care o discutăm este un caz făţiş de subevaluare a activelor, implicit cu o consecinţa de a nu plăti impozitul real la bugetul local. Din păcate, mai sunt o serie de agenţi economici care au asemenea practici. Noi avem obligaţia să primim declaraţiile contribuabililor, după care, dacă avem semne de întrebare dispunem un control. Chiar putem să stabilim şi să angajăm evaluatori noi”, ne-a declarat Ion Marina. Mai departe, directorul SPFL Ploieşti, afirmă că “ Registrul Comerţului şi-a făcut datoria şi nu a acceptat micşorarea de capital, probabil ştiind că există o ipotecă pe aceste active la o anumită valoare. În aceste condiţii, expertiza tehnică nu are nici o relevanţă, în opinia mea. S-ar putea ca instanţa să considere că este nulă şi neavenită şi chiar să tragă la răspundere firma care a efectuat expertiza, pentru că s-a ajuns la aproape jumătate din valoarea iniţială”. Noi ce mai putem să spunem?

Nu toate sunt rele

Nu putem trece peste lucrurile bune pe care le face Doruleţ Morcovescu. Unul dintre ele este achiziţionarea fostului magazin “Mercur”, care urmează să se transforme într-un super market impresionant, după ce în urmă cu câţiva ani a fost mistuit de un incendiu devastator. Prin aceasta se vor crea noi locuri de muncă, dar atenţie la impozitul pe clădiri!

P.S. Ceea ce aţi citit până acum este un material scris de mine în anul 2004. Sunt tare curios dacă Doru Morcovescu şi-a achitat datoriile de la acea vreme, către stat. Fac pariu că nici prin cap nu i-a trecut. Cred că am să mă interesez de acest fapt zilele următoare la primăria Slănic

Un oficial al FRH vrea să ia caimacul în faţa rudelor

Citeşte mai departe...Remus Drăgănescu este unul dintre oamenii importanţi din Federaţia Română de Handbal. Nu contest calităţile sale organizatorice de care, poate, dă dovadă în cadrul federaţiei, în schimb mă minunez de lăcomia de care dispune acest om, care vrea să ia toată moştenirea familiei Drăgănescu, moştenire la care ar trebui să participe alte 26 de persoane. Remus Drăgănescu, împreună cu fratele său Adoris-Adrian Drăgănescu au făcut tot ce este (ne)omeneşte posibil ca să influenţeze logica justiţiei şi s-au prezentat la primăria Valea Doftanei pentru a cere în nume propriu 741,75 hectare de pădure.

 

Acte disparute şi favorizante

Istoria acestei moşteniri e destul de lungă. Începe din 1991, odată cu apariţia Legii 18, atunci când a fost depusă prima cerere de retrocedare. Numai că această lege nu permitea decât retrocedarea a cel mult 10 hectare pentru fiecare autor( a se vedea cel care a deţinut terenurile iniţial). Mai târziu, în 1997, apare o completare a legii 18, care poatră numărul 169. De aici începe dezastrul, după cum declară mai mulţi dintre cei care astăzi se judecă cu Remus Drăgănescu, pentru ceva ce le revine de drept, dar nu pot dobândi deoarece instanţa română nu ţine cont de evidenţe. În perioada apariţiei Legii 169/1997, relaţiile de rudenie în familia Drăgănescu erau dintre cele bune, oamenii întâlnindu-se la parastase şi discutând în termeni prieteneşti. "La parastasul soţului meu, Remus mi-a furat actele pe care mi le lăsase soţul meu. Când l-am întrebat ce a căutat mi-a zis că e treaba lui şi a soţului", a declarat Daniela Atofani, una dintre moştenitoare, în cadrul emisiunii. Din câte am înţeles aceasta a depus şi o plângere la Parchet, pentru dispariţia actelor invocate.

În data de 22.01.1998, ca urmare a apariţiei legii menţionate mai sus, care permitea retrocedarea integrală a suprafeţelor autorului, Remus  şi Adoris Drăgănescu au depus o cerere în nume propriu, la primăria Valea Doftanei, pentru retrocedarea a 414,7290 hectare de pădure. Şi le-au primit.

De aici începe necazul celorlalţi 26 de moştenitori care s-au simţit trădaţi atunci când discutau cu Remus Drăgănescu şi acestea spunea că se ocupă el de toată retrocedarea. S-a ocupat. Asta e cert, dar în favoarea lui şi a fratelui său.

 

Două cereri fermecate

Odată cu apariţia legii 247/2005, primăria Valea Doftanei, condusă şi atunci şi acum de Gheorghe mosor şi secretarul său Vasile Piele, au stat drepţi şi au dat undă vedere cererilor de retrocedare cu numărul 5391/29.11.2005 şi 4371/22.09.2005, pentru toată suprafaţa de pădure.

Aici e marea bubă. Aceste cereri, pe baza cărora Comisia Judeţeană( de la nivelul Prefecturii Prahova) a emis Hotărârile 4226/02.02.2006 şi 4375/19.05.2006 prin care a pus la dispoziţia fraţilor Drăgănescu toată suprafaţa de pădure. În schimb, în cadrul toate proceselor care au avut loc, aceste două cereri nu au fost de găsit. În demersul jurnalistic pe care l-am făcut, am încercat să dau de ele la Prefectură. Nu există în dosar. Am înceracat la Oficiul Judeţean de Cadastru şi nici acolo nu există. Interesant este că nici la primărie nu există, mărturie stând adresa nr. 5659/ 02.10.2007, care spune că " referitor la cererea de a elibera o copie de pe cererile 5391/29.11.2005 şi 4371/22.09.2005, că comunicăm faptul că acestea au fost înaintate împreună cu întreaga documentaţie la Comisia Judeţeană Prahova de aplicare a Legii 247/2005, iar în arhiva noastră nu există nicio copie de pe această documentaţie". Semnează primar Gheorghe Mosor şi secretar Vasile Piele. Şi nu-i trage nimeni la răspundere că au pierdut acte oficiale?!

 

Rubedenii la moşie

Ulerior emiterii acestor hotărâri, la care Comisia Locală Valea Doftanei a pus umărul serios, au început o serie de procese, care au culminat cu decizia  nr. 240 a Tribunalului Prahova, irevocabilă de a "modifica Hotărârile 4226/02.02.2006 şi 4375/19.05.2006 şi reconstituie dreptul de propietate asupra terenurilor de 562,75 ha şi 190,80 ha cu destinaţie forestieră situate pe raza com. Valea Doftanei şi în favoarea reclamanţilor, alături de pârâţii Drăgănescu Remus şi Drăgănescu Adoris şi completarea anexelor acestor hotărâri prin includerea reclamanţilor în cuprinsul acestora. Obligă pârâtele Comisia Locală Valea Doftanei şi Comisia Judeţeană Prahova, să menţioneze în cuprinsul titlului de proprietate  ce urmează să fie eliberat pe numele moştenitorilor defunctului Drăgănescu H. Ioan, pentru terenurile sus-menţionate şi pe reclamanţi." Aşadar, totul se rezolvase şi toţi moştenitorii trebuiau să fie trecuţi în titlturile de proprietate. Chiar s-a întocmit şi un Proces Verbal de punere în posesie nr.254/ 29.07.2008, în care erau trecuţi toţi moştenitorii, aşa cum prevedea decizia tribunalului.

Cuvântul subprefectului Ioniţă, o vorbă în vânt?

Pe data de 18.11.2008 în cadrul emisiunii am tratat cazul Drăgănescu. Invitaţi: Atofanei Daniela, Condrea Drăgănescu şi subrefectul Mircea Ioniţă. Remus Drăgănescu a declinat invitaţia spunând că este ocupat cu Trofeul Carpaţi la handbal. Pe parcursul emisiunii a fost scos la iveală procesul verbal nr.254/ 29.07.2008, subprefectul invocând faptul că nu este semnat de reprezentantul Ocolului Silvic. În realitate era semnat şi îl aveam şi eu, dar am vrut să văd dacă Mircea Ioniţă îşi va respecta promisiunea făcută în emisiune, de a da curs acestui proces verbal şi a emite titlurile de proprietate. A trecut o lună şi nu şi-a respectat promisiunea, invocând că pe 24.11.2008 a primit o cerere de suspendare a emiterii titlurilor de proprietate, din partea, binenţeles, a hulpavului Remus Drăgănescu.

La baza acestei cereri a stat un proces de revizuire, care în cele din urmă a stabilit o altă regulă şi anume aceea că 190,80 ha îi revin "distinsului" domn Remus, iar diferenţa de 414,7290 hectare să se împartă la ceilalţi 26 de moştenitori. Corectă judecată, nu? Aştept respectarea promisiunii, domnule subprefect.

 

Epilog nedrept, dar cine ştie

 

În toată această perioadă, Remus Drăgănescu a obţinut profituri frumuşele din exploatarea masei lemnoase din comuna Valea Doftanei, la punctul Valea Neagră "CIUNGI". Contractul cu nr. 1 din 01.10.2007, încheiat între SC LIGNARIUS SRL, administrată de Remus Drăgănescu şi Premiersport, cu sediul în Breaza a stat la baza unei exploatări efectuate pe un teren care se afla în instanţă şi, credem noi, nu putea fi valorificat. Cam asta cerea şi Remus Drăgănescu Prefecturii Prahova, atunci când revizuirea dosarului era pe rol: pentru unii mumă şi pentru alţii ciumă. Sau cum îşi face justiţia  şi administraţia treaba în România.

Newsletter

Facebook

Statistici

Vizitatori
394
Articole
3391
Număr afișări articole
6769843
Vizitatori

Statistici

Azi53
Ieri452
Saptamana3110
Luna15348
Total2583745

Currently are 95 guests and no members online

Sondaj

Sunteti multumit de activitatea primarului IULIAN BADESCU?

Da - 15.8%
Nu - 84.2%

Total votes: 2585
The voting for this poll has ended on: 28 Oct 2015 - 00:00

Conect

Parteneri

Telefoane utile

Apel unic de urgenta
112
CJ Prahova
0244/597171
IPJ Prahova
0244/595.340
Garda de mediu
0244/544.495
Ag. Ptr. Protectia Mediului
0244 / 544.134
Telefonul primarului
0800.800.884
Protectia consumatorului
0244/ 576.436
Prefectura Prahova
0244/ 51.45.45
Electrica
0244/ 929; 0244/ 405.701
Distrigaz
0244.597.786
Apa Nova
0244.407.600
Anticorupţie
0800.806.806

Autentificare

Copyright © 2017 INCOMOD. Ziar on line din Ploiesti, din Prahova, din Romania!. Toate drepturile rezervate.
Joomla! este software liber, distribuit sub licența GNU General Public License.